ду

Человеку обещают разогнать депозит, обещая высокий доход. Человек жаден, даёт денег. Итог-из 18 управляющих 17 слили. Результат закономерный. И в этом плачевном результате виноват и инвестор и управляющие. 

Проведем оценки управления капиталом с годовым доходом 30% (эту цифру я обосновывать не буду,  будем считать это цифрой из литературы). Тогда прибыль на депозит 1 000 000 руб. составит в год 300 000 рублей. Возьмем подоходный налог 13% и останется 261 000 рублей. Если управляющий возьмет себе 30% (78300 рублей в год), то останется 182 700 рублей. Но инвестор этих денег не получит. Потому что если трейдер сработает в ноль, то ему нужно получить просто за работу с чужими деньгами. Эта плата составляет 2% от средств под управлением. Для депозита 1 000 000 рублей это 20 000 рублей. Таким образом инвестор получит 162 700 рублей прибыли, или 16,27% годовых Сравните две цифры. Трейдер сделал 30%, но инвестор получит только 16% годовых. Трейдер заработает за год 98 300 рублей.
Выводы. 1. Управляющему не интересны депозиты меньше 10 000 000 рублей. Тогда за год он заработает 983 000 рублей.
2. Инвестору не следует обещать доходность более 16%. Жадный инвестор будет разочарован, но такая се ля ви.

Последние дни Смартлаб гудит лейтмотивом про ДУ.

Как по мне — если человек берется за ДУ, он должен понимать ответственность и дорожить своей репутацией (хотя бы для себя). Если этого нет, то человек — говно как минимум.
Помимо этого:
1. управляющий капиталом должен быть профи с подтверждением стабильного положительного стейтмента за несколько лет;
2. молчу про отсутствие стопов и наличия существенных просадок- такое впринципе должно быть исключено изначально;
3. как минимум по итогам действия Договора управляющий должен выйти хотя бы в ноль;
4. если эти пункты не выполняются, то человек торговать не умеет, не имеет ТС и не проф. пригоден.

ДУ построено так, что «клиент всегда не прав». Пока ситуация не изменится так и будут лохи и оправдывающиеся управляющие.
А чего уж говорить про персон публичных. Олейника вообще за 101 км гнать надо, закрыть передачу на радио и близко не допускать в эфир. Как можно публично утверждать, что ты прав и у тебя такой стиль торговли, но при этом держать более года минусовую позицию против тренда??? Мурманск и ему подобная шобла — все в той или иной степени из этой серии. Как сказал бы Станиславский — «НЕ ВЕРЮ». 

Возникла ситуация — в портфеле коротких позиций по акциям и фьючам на 600 тысяч, плюс еще коротких позиций по фьючам на парам Евро/доллар, Иена/Доллар и Фунт/доллар еще на 600 тысяч. NLV — 550 тысяч

По договору управляющий не имеет право использовать кредитное плечо без письменно согласования, а максимальный размер плеча не должен превышать одну величину чистых активов. 

На мой взгляд чистое нарушение договора, так как открыты короткие позиции без согласования + их сумма более чем в два раза превышает NLV. Управляющий говорит, что нарушений нет, так как кредитное плечо он не использует (!), а коротких позиций в портфеле только на 600 тысяч, так как короткие валютные фьючи он считает длинными позициями по доллару.

Кто прав?

Ну я смотрю знатно все порадовались в выходные!!! )))

Написано, что заминусили 17 человек из 18 !!!!!!

Вопрос:

Каким образом я стал ГЛАВНЫМ ДЕЙСТВУЮЩИМ ЛИЦОМ ???!!!

1. С Каких пор я стал Околорыночником???

2. Я Семинарил ??? Продавал сигналы??? Делал платные группы или каналы???

3. Я всегда говорил о своей торговле открыто и никогда не скрывал информации об убытках !!!

4. Я никогда не привлекал деньги в ДУ, не искал инвесторов и не давал рекламы!!! Все кто когда либо со мной работали находили меня сами!!!

5. ЛЮДИ!!! ОТКУДА В ВАС СТОЛЬКО ЖЕЛЧИ И ЗЛОРАДСТВА???!!! 

 !!! О СИТУАЦИИ С АЛЕКСЕЕМ РАССКАЖУ ЗАВТРА В 13 00 В ЭФИРЕ У ИГОРЯ СУЗДАЛЬЦЕВА !!!

НЕ ПЕРЕКЛЮЧАЙТЕСЬ !!!

1. До появления этого сказочного мамонта, который потрудился всё сложить на сайт, все жили мирно и тихо.

2. Участие в поливалове таких особ как Аня Маркидонова я не ожидал. Кружит голову доходность. Девочка, слившая не меньше капусты инвесторов, вдруг решила попрыгать на головах других. Типа, она ж через ПАММ берет (...), а не по договору. Взятки гладки. А то, что суть слива не меняется, ее не будоражит. По крайней мере, в чем АМ зачет, так это в разводе мамонтов через ПАММ — никто не выложит на сайт переписку, потому что Контора в предупреждении о рисках четко пишет — ВАШ БАБОС МОЖЕТ БЫТЬ БУДЕТ СЛИТ! И любые притязатели на кровные шлются в Кремль за правдой.

3. Удивлен в который раз ненасытностью и жестокостью этой ненасытности обитателей СЛ. Когда чуть пукнешь в сторону ВО (В-ся Ол-нк, прости, Модератор, за грех упоминания ВО всуе!), то тебя сразу в бан. Вася свят при космическом сливе. ) А когда некий провинциальный мамонт выкладывает свои пропиленные рога, то тема идет в ТОП, и всеми смачно обгладывается. Поэтому про ВО ничего нет, а вот на бедную Булыгину обрушились духовные фекалии.

( Читать дальше )

    


Добрый вечер, прочитал в выходные страсти по сливалам. Людей я не обсуждаю, как «дающих», так и «принимающих» в ДУ. На что обращу внимание в данной ситуации:

1. Рекомендации. Как на известном сайте написал автор, ему порекомендовали трейдера из северного города. Интересно узнать, человек, который рекомендовал, давал ли он сам деньги в ДУ известному персонажу. Иначе говоря, пробовал ли он сам, то, что рекомендовал. Очень похоже на ситуацию, когда его друг всосал в ДУ и ему предложили вернуть долг, если он приведет друга.
2. Стоп-торги или маржин колл. Если у «потерпевшего» было все документально оформлено, счета открыты на него. Он все контролировал, то почему он не остановил торговлю сам? «Управляющие» понятно будут надалбливать сделки до последнего в надежде, что вот-вот попрет.
3. Лимит. Как можно было давать такие суммы первому встречному? Жадность? Доверие? А по мне тупость. Деньги легко отдать, да не легко забрать. Вон немцы все хотят золото забрать у США, что на хранение дали. Пока болтик.

( Читать дальше )