выборы в америке

( Читать дальше )

Вот и случилось страшное, ФРС повысил ставку. Конечно повышение ставки мусолилось долго, и большинство уже принимало за данность, что в декабре ставку повысят.

Ожидается, что повышение продолжится и ближайшие цели:

ФРС: Процентные ставки составят 0,375% к концу 2015 г

ФРС: Процентные ставки составят 1,375% к концу 2016 г

ФРС: Процентные ставки составят 2,375% к концу 2017 г

ФРС: Процентные ставки составят 3,250% к концу 2018 г

Dow Jones Newswires, ПРАЙМ

На носу конец конец года, и если вы не планируете набрать акций для перехода через налоговый период, то можно расслабиться и посмотреть за реакцией рынка.

С одной стороны на днях семейные праздники и новогодние подарки, праздничный стол, и нужно подготовиться. 

Но с другой стороны в январе начинается сезон отчетов за четвертый квартал, который прошел на минимальной ставке, и возможно под ожидание хороших результатов могут выкупить провал от новостей ФРС.  А затем будет отчет за первый квартал 2016 года. Новостным лентам будет что обсудить, например, как бизнес адаптируется к повышению ставки, и какие сектора стали лидерами, а какие аутсайдерами. А потом начнется подготовка к выборам.

( Читать дальше )

Президентские выборы в США пройдут в следующем 2016 году, поэтому этот, 2015 год является преедвыборным, pre election годом. Картинки просто для сведения понимающих в этом деле. Очень красиво — все по плану

DAX


( Читать дальше )

Ромни лидирует на выборах… Я так понимаю незря Владимир Владимирович тратит треть бюджета на оборонку…

Квартальный ВВП





Годовой ВВП,  с 1930 по 2011 год.






( Читать дальше )

 После длительного перерыва обстоятельства сложились так что я вернулся к торговли, долго думал чего буду хуевертить, и решил трэйдить опционы маофа как в старые добрые времена! Как хуевертить? По какому гралю? Вывел супер формулу: лунный календарь + индекс смартлаба + всякая хуйня (типо выборы). Сегодня начилась волна вверх которая продлиться в течении следуыщей недели, выборы в штатах на убывающей луне под шум печатающей деньги машины и волотильность на нуле, а тут еще и Тимофей говорит вниз как кукловод велел, короче я взял колов, завтра буду докупаться, чего и вам советую!

Цитата: "… программа Б.Обамы выглядит более взвешенной и продуманной. Возможно, она лучше воспринимается рынками, несмотря на заметный [некоторый] «либертарианский популизм» противника- республиканца ..."

Краткая и содержательная табличка от Николая Кащеева (Сбербанк РФ) на АЭИ ПРАЙМ: Выборы в США: плюсы и минусы экономических программ.

Табличка интересная и познавательная, но «капипосты» не люблю (мягко говоря), поэтому ограничился линьком. Извиняюсь за «неудобства», если кого-то напрягает кликнуть мышкой.

В течение последних двух месяцев, шансы Барака Обамы на переизбрание в целом колебались между 60% и 70%. Перед первыми дебатами, эти шансы достигли пика почти в 80%, и после падают до сих пор.




 
Сегодня, шансы Обамы упали ниже 60% впервые с августа.

( Читать дальше )

Наткнулся сегодня http://news.mail.ru/politics/10658977/?frommail=1
Некоторые выдержки:
«Дебаты же Барака Обамы и Митта Ромни пока не принесли ни по-настоящему ярких моментов, ни запоминающихся выражений. Однако в рамках данной кампании они имеют принципиальное значение хотя бы для одного кандидата – Ромни. И свой шанс он пока использует умело.

Повторимся: победа на дебатах отнюдь не гарантирует успеха на выборах (так, Буш-младший все дебаты Джону Керри продул, но на второй срок переизбрался вполне уверенно). Однако для Ромни теледуэль стала последней возможностью переломить ход избирательной кампании, в которой очевидно лидировал Обама. Пока у них ничья – 1:1, притом что Обама потерпел в первом раунде настоящий разгром, тогда как во втором обыграл соперника с не очень большим преимуществом (показатель тут – соцопросы телезрителей). Но главное, что Ромни удалось решить несколько задач, перед ним стоящих.

Во-первых, он выправил свой имидж. Если раньше многие воспринимали его самонадеянным и недалеким, зато богатеньким «буратиной», то теперь он составил о себе более разностороннее представление. Не «золотой павлин», а успешный бизнесмен, по-своему обаятельный. Компетентен во многих вопросах и умеет себя подать. Уверен в себе и вполне сойдет в качестве лидера. Наконец, мормонство Ромни перестало казаться избирателям чем-то непознанным, непонятным и архаичным. Человек как человек.

Во-вторых, выяснилось, что Обама, о красноречии и обаянии которого принято говорить возвышенными словами, может и проиграть. Психологически это важно, так как имидж «непобедимого» дает существенную фору любому публичному политику.

В-третьих, Ромни действительно склонил на свою сторону заметную часть «неопределившихся» и теперь лидирует в этой категории избирателей (в целом по стране рейтинг Обамы все-таки выше).

Тем не менее, положа руку на сердце, корректнее заявить не о том, что Ромни выиграл первый тур, а о том, что Обама его проиграл. Президент выглядел вялым, уставшим человеком, у которого нет видения будущего и четких планов по обустройству страны. Привычным обаянием он тоже не сочился, тогда как Ромни компенсировал отсутствие оного четкими и уверенными заявлениями по делу (очевидно, старательно готовился). Со своей стороны президент блекло парировал, что программе Ромни недостает конкретики, а его планы по налогам негативно отразятся на среднем классе.

Ко второму раунду президент явно приободрился, тогда как Ромни остался на своем уровне. Дебаты проходили в формате городского собрания, когда вопросы шли непосредственно от 82 избирателей (все они были отобраны журналистами из числа тех, кто пока не определился со своим выбором). Дискуссия получилась показательной в том смысле, что, несмотря на отсутствие ограничений в выборе тем, только один вопрос казался внешней политики (американцев сейчас волнуют сугубо внутренние, как правило, экономические проблемы), конкретно – убийства американского посла в Ливии. Неудивительно, что он стал одним из самых ярких моментов в шоу.

Ромни показал себя молодцом за счет того, что добивался от Обамы ответа, почему Белый дом, несмотря на просьбы своего консульства, не усилил меры безопасности в Бенгази. Внятного объяснения президент так и не озвучил. Зато уличил Ромни в некомпетентности: республиканец был уверен, что причиной атаки на консульство стал фильм «Невинность мусульман», меж тем уже известно, что нападение было хорошо подготовленной и спланированной террористической акцией, а не спонтанными действиями толпы.

Однако республиканец явно прокололся, отвечая на вопрос о неравенстве мужчин и женщин в плане оплаты труда. Ничего конкретного он предложить не смог, а ведь, как и во времена Кеннеди, женщины в США составляют большинство и среди телезрителей, и среди избирателей.

В целом же Обама выиграл благодаря тому, что дал понять: у него все-таки есть планы и стратегия на второй президентский срок. Они касаются и медицины, и образования, и расширения производства. Концепция по сокращению дефицита бюджета также имеется, что бы там ни заявлял Ромни. Кроме того, Обама умело подчеркнул то, что ценят американцы, а именно: умение отвечать за свои слова и реализовывать свои обещания. «Я обещал американцам, что я сокращу налоги для среднего класса, и я это сделал. Я сказал, что сокращу налоги для малого бизнеса, и я это сделал. Я сказал, что я закончу войну в Ираке, и я это сделал. Я сказал, что организаторов атаки 11 сентября настигнет возмездие, и Усама бен Ладен был уничтожен», – заявил, в частности, он.

В свою очередь Ромни без устали напоминал, что за время президентства Обамы средний годовой доход американской семьи упал на четыре тысячи долларов, а 23 миллиона граждан страны сидят без работы. По гамбургскому счету, республиканец свою программу минимум, как выше сказано, выполнил. Да только вот программа эта – скорее рывок вперед, чем победа на финише.

Пусть рейтинги кандидатов почти сравнялись, соцопросы в «неопределившихся» и критически важных для Ромни штатах Флорида и Огайо показывают уверенное лидерство Обамы. А субботний третий тур, каким бы он ни был, вряд ли изменит что-либо: внешняя политика американцев сейчас не волнует. Своя шкура к телу ближе, а чужую пусть хоть моль побьет – не жалко.»

По мнению Тима Кейна, главного экономиста Института Хадсона и владельца социального веб-ресурса StoryPoint, если Барак Обама победит на выборах, то это будет означать, что Америку будут ждать еще 4 года экономики в состоянии рецессии с вялым рынком труда – по материалам AForex.
В настоящий момент регуляторы активно спорят насчет реформирования закона Додда-Франка. Кроме того, американские предприниматели сильно обеспокоены перестройкой системы здравоохранения. Кейн считает, что неразбериха и непредсказуемость в законодательстве негативно влияет на ожидания частного сектора – частный сектор боится расширяться и нанимать новый персонал.
Повышенные налоги для категории богатых американцев, которые хочет ввести Обама, по мнению Кейна, не смогут простимулировать мелкий бизнес на развитие, а только приведут к сокращению бизнес-активности среднего, крупного и, собственно, мелкого бизнеса. Кроме того, компании будут переключаться с постоянного штатного персонала на «контрактников» и персонал с частичной занятостью. И еще, как выразился Кейн, многие работодатели платят своим работникам «из собственного кармана», и если налоги будут подняты, то сокращения неминуемы.


( Читать дальше )