бихевиоризм

просто примеры:
1) я люблю облигации, но не хочу держать ОФЗ — спонсировать бюджет государства
2) я не буду покупать акции ExxonMobil, так как у компании плохая репутация в Мире и среди экологов

видео 3 минуты (озвучиваю задачу, даю время на принятие решения и так далее), для тех, кому удобнее текст: на смарт-лаб он есть, там же и результаты опроса, которые показал в видео. 
Будет классно, если вы ответите тоже


( Читать дальше )

У нас в инженерии есть два типа ошибок: систематические и случайные. Если в работах произошёл сбой, моя первая задача: понять какого типа ошибка вызвала этот сбой. 

Поведенческая экономика стала наукой после того, как подтвердилось эмпирически:
Некоторые ошибки людей в принятии решений носят именно систематический характер. Значит, можно попробовать вычислить поправку и дальше пытаться с ней работать.

Второй ключевой момент: Предположительно малозначительные факторы, влияющие на наше поведение. На ПМФ раньше и внимание не обращали или думали, что ПМФ можно пренебречь, что они вызывают отклонения в поведении одинаково в обе стороны.
Оказалось, что нет и учитывать ПМФ становится выгодным, ведь людей много, а их решения — это огромные суммы.

Самое интересно, смотреть на такие исследования, смотреть на себя со стороны. В smart-lab я размещал опросы, вы можете поучаствовать, посмотреть результаты и вынести из них пользу.

( Читать дальше )

ответы не влезли, вот они без сокращений:

• P1 вероятность того, что в течение 90-х станет необходимым нормирование топлива для граждан, учитывая, что в течение 80-х произойдет значительное увеличение использования энергии солнца для отопления домов
• P2 вероятность того, что в течение 90-х станет необходимым нормирование топлива для граждан, учитывая, что в течение 80-х НЕ произойдет никакого увеличения использования солнечной энергии для отопления домов

Шикарная задача про каузальные схемы при принятии решений из 1980-го из книги, которую о приобретении которой неоднократно хвалился (её не было в продаже несколько лет, наконец переиздали)
«Принятие решений в неопределенности.» Канеман Даниель, Словик Пауль, Тверски Амо

Внимание! дальше будет спойлер. Пожалуйста, читайте после ответа на вопрос выше. 

Суть каузальности в следующем: как люди оценивают причинно-следственную связь. И ответ на вопрос вовсе не такой, каким кажется на первый каузальный взгляд :) 

P1 (R/H), P2 (R/H') — различие в H — событии об увеличении использования энергии солнца или H' — событии об отсутствии увеличения...

Разгадка: Если энергию Солнца стали широко использовать, значит цены на нефть сильно выросли.
Солнечная энергия — это следствие, увеличение цен на нефть — причина.

Вместе с тем (и это даже в 1980-м не было секретом) даже значительное увеличение использования солнечной энергии в 80-х не могло бы вывести ВИЭ на сопоставимый уровень с использованием традиционного топлива. (тем более, если вспомнить про эффект низкой базы)

Как вам задачка?

2:00​ Когда купил и продал ViacomCBS
4:26​ Почему и когда купил/продал Funko
10:39​ пример с Lyft (упустил 100%)
12:00​ пример с BBBY (тоже 100% )
14:00​ поведенческая экономика в теле-шоу — про это напишу подробнее:

Бихевиористы проводили исследования с шоу, где нужно последовательно открывать ящики в поисках наименьшей суммы. Какая сумма останется в последнем — ту и заберешь. Хотя. в течении всей игры предлагают средневероятную сумму, которую можно забрать сразу. Но, люди, упуская большие суммы не хотят соглашаться на компромисс. 
Такие уж мы люди.

Мне кажется, упущенная выгода тяжелее переживается, чем убыток и даже перекрывает позитив от полученной прибыли. (отравляет её)
Мир в экономике 24.03.21

на фондовом рынке мы торгуем ожиданиями и рисками, их оценка занимает большую часть времени и отнимает много сил:
отраслевые и страновые, за летучих мышей и диктатуры… Но один риск намного ближе и опаснее — сам инвестор.
(пост про поведение и психологию, если что)

Толстеешь — не ешь, надо бросать курить — пробуй антиникотиновые… — в инвестициях люди так же используют искусственные ограничения:
etf, пиф — что бы снять с себя хоть часть ответственности. Комиссии за каждое движение по счёту — ограничение. Иногда помогает. 
Правила. Можно выработать любые, торговать по строгой системе. 

Человек останется человеком, рано или поздно он покажет свою сущность: набрать плечей, открыть сделку против тренда, залезть большой суммой в неликвид на ММВБ и т.п.

Что может помочь? — Я вам скажу: знание о триггере. Всегда есть триггер, который и выключает рационального инвестора. Товарищ, помни: если  если вы не зафиксили хорошую прибыль или пришлось зафиксировать большой убыток — это не беда, это бывает. Но эти ситуации и много других «неуютных» могут подтолкнуть вас к по-настоящему убыточным сделкам.

Мир в экономике

Вторую неделю на СПБ дичка-дичка: разные компании делают «планки» (как сказали б сидельцы ММВБ), потом корректируются, потом снова +20% (как вчера и сегодня BBBY)

Мои наблюдения: если сидишь в бумаге давно, то взять от роста по-максимуму шансов больше. Если зашёл на новости в «чужую» бумагу, то чаще хватаешь 5% в такой рост и уходишь довольный. Психология? — Поведение людей, отвечу я. 

Вчерашний случай с BYND показателен. Я отметил оранжевым момент, когда вышла новость о совместном предприятии Beyond Meat и PepsiCo. На спекуляции было 30 минут, но я был чем-то занят… Я отмечу важное: рынок переваривает такие новости не сразу. Такие — это я про невозможность оценить в цифрах событие, увидеть его долгосрочные последствия... 


Возвращаюсь к началу: на поступки трейдера влияет

• внутри он или снаружи (с акцией на руках/постоянно следит или зашёл на новости);
• история предыдущих сделок

Об этом я уже писал раньше: не должна история наших сделок влиять на принятие решений о новых сделках. Не рационально это. Вам знакома эта тема? Замечали это «влияние» ?

видео, для привлечения внимания. спасибо за поддержку

0:00 петиция за снижение НДС с 20% до 18% (сама петиция здесь (change.org))
05:29 компании ММВБ за 11 лет (инфографика, об этом уже писал на смарт-лаб)
16:20 поведенческая экономика (читаю «принятие решений в неопределенности»)


( Читать дальше )

Классический обман зрения: цена за первую неделю упала на 10%, и за вторую на 10%. И мы можем сказать, что во вторую неделю актив потерял в стоимости меньше.
Свежий пример:

Акции Moderna c 8.12 по 16.12 упали на 19% (на $32),
а с 16.12 по 22.12 на 8% ($11).
Вчера падение составило 9% или 12,4 доллара США. 
Сейчас (23.12.20) на премаркете снижение ещё на 4,5% или $5,7.

Из вышеприведенного: если вы инвестор и никогда не усредняетесь (молодцы), то для вас основные потери в акциях MRNA произошли 1.5 недели назад ($32), а то, что наблюдаем сейчас — это убыток лишь в $16,7 (5,7+11). Психологически, это важная деталь. 

Если считать убытки в базовой валюте инструмента, то просадки пережидать легче (если они вообще вас волнуют). А если смотреть на то, как актив ежедневно теряет 10%, то кажется, что вы каждый день теряете одинаковую сумму. А это совершенно не так.

Удачи, Мир в экономике