Постов с тегом "бАНКИ": 12230

бАНКИ


Почти анекдот

Добрый день, банки идут навстречу людям и развивают перечень он-лайн услуг, чтобы экономить время людей и сокращать свои косты. Давно не был в отделениях банков и тут пришлось. Что я увидел меня поразило: в банке из Топ 50 (с иностранным участием) я обнаружил очередь из 21 человека на 3 операционистов ( в 4 часа дня). Пока стоял в очереди (2 часа 5 минут) подумалось, если еще сократить банков на 200 штук, наверно очередь будет 100 человек и начинаться с улицы.

Но дело не в этом, а в разговоре между вкладчиком и операционистом:

Вкладчик: Что-то у вас ставки очень низкие и не выгодные
Операционист: Возьмите кредит, там ставки хорошие и мы заработаем

Сразу вспомнилась листовка с муниципальных выборов: «Голосуйте за нашего кандидата в Вашем районе»

Банковские вклады отныне-Всё.

В нижней палате Госдумы ходят «слухи» о разработке инновационного проекта.
Передача невостребованных вкладов в бюджет страны.

Хочешь помочь стране но не можешь?
Положи деньги на вклад и его конфискуют под предлогом невостребованности.

В Госдуме-то у нас чай не глупые люди сидят да больше чем 3500 в месяц рублей получают.
Думают люди как стране помочь.

но я -то знаю что моей стране поможет только жесточайщий штормовой девальвун,
который смоет всю грязь законодательства и даст возможность отстроить новое,
свободное, так сказать Ельцинское мироздание.





Почему в банках работает такое количество дебилов?

    • 11 ноября 2018, 23:10
    • |
    • dekab1
  • Еще
Вот реально не понимаю, зачем из мелочи раздувать проблему на ровном месте и создавать негатив.

Вначале Моб с их долбанной санацией и отказом исполнять договор в части выплаты денежных средств, требование предоставить им договор (который у них и так был) и издевательство над клиентами отказами выплачивать ден средства с вкладов в июне 14. (целых 5 дней мурыжили по досудебной претензии, других клиентов (которые решили подождать) по месяцу )

Потом банк Рост с их отказом выплатить заказанные ден средства в декабре 14, вызов полиции в банк и последующая выплата ден средств. Спрашивается, что мешало исполнить договор без полиции?

Потом банк Тинькофф с отказом исполнять договор в части выплаты процентов, в итоге выплата процентов спустя год.

Потом Югра с  отказом исполнять договор в части пополнения (на 3 месяца), отказом заверять выписки, в то время когда по стране носился призрак «тетрадки».

Потом Открытие с отказом предоставить заверенные тарифы, положенные по договору,  почти год проблему решал, потому как в офисе тупо живых тарифов не было, а распечатать их с сайта не реально.

( Читать дальше )

Одна из основных причин роста курса доллара (гипотеза)

    • 11 ноября 2018, 12:17
    • |
    • krit345
  • Еще


Ниже — скрин части баланса ВТБ на 01.09.18 и на 01.10.18.

В сентябре г-н Костин проводит гениальную финансовую комбинацию. Он берёт у ЦБ кредит на 350 ярдов сроком до 30 дней, и выдаёт все эти деньги плюс ещё более 80 ярдов в виде «кредита нерезидентам» на срок более 3 лет.

Кстати, в июле Костин уже брал такой же краткосрочный кредит на сумму 200 ярдов.

Очевидно, что для этого потребовалась конвертация полученного кредита. Не менее очевидно, что для дальнейшего успешного эффективного управления банком подобным методом требуется дальнейшее частое рефинансирование у ЦБ. То есть, надо пирамидить растущий долг.

С ликвидностью у г-на Костина, как с рублёвой, так и (особенно) с валютной, дела, мягко говоря, не блестящие. Стабильно превышается норматив по ОВП, позиция при этом шортовая, и валютные риски при дальнейшем росте бакса будут только нарастать.

ЦБ в цугцванге. Отозвать лицензию у ВТБ нельзя, ибо «системно значим». Сразу под ФКБС — тоже шок. Пока что ЦБ заливает ВТБ баблом, как обычно.



( Читать дальше )
  • обсудить на форуме:
  • ВТБ

Динамика ликвидности и взаимных требований банков и ЦБ как зеркало развивающегося кризиса

    • 10 ноября 2018, 10:25
    • |
    • krit345
  • Еще

На данный момент я вижу 3 фазы развивающегося кризиса, и все они, естественно, связаны исключительно с действиями «регулятора», то бишь ЦБ.
1. Август-сентябрь 2017 года. ЦБ пытается спасти крупные банки т.н. «московского кольца» (известные под аббревиатурой БОМП: «Бин банк», «Открытие», «МКБ», «Промсвязьбанк»). В этот период мы видим чёткую «дивергенцию» между кредитами ЦБ банкам и депозитами от банков ЦБ. Моя гипотеза состоит в том, что кредитами заливаются крупные банки, а у средних и мелких избыточная ликвидность ускоренными темпами абсорбируется на депозитах ЦБ, и немного — посредством нового инструмента ЦБ (КОБР), который только-только начинает «тестироваться». К концу года 3 банка ЦБ вынужден национализировать (под ФКБС уходят «Открытие», «Бин банк» и «Промсвязьбанк»). Для этого, естественно, ЦБ просто тупо заливает их баблом. Четвёртый банк (МКБ) «спасает» Сечин. Правда, тоже небесплатно для государства, разумеется.
Далее резко увеличивается скорость и возможность абсорбирования избыточной ликвидности за счёт депозитов ЦБ и КОБР в совокупности, что даёт возможность ЦБ «печатать» всё больше денег.
2. Октябрь 2017 года — конец марта 2018 года. В этот период ЦБ успешно абсорбирует избыточную ликвидность как на своих депозитах, так и за счёт КОБР, которые постепенно «раскручиваются» и увеличивают свою долю в общих заимствованиях ЦБ. Это даёт возможность ЦБ практически безболезненно (до поры до времени) увеличивать денежную базу, которая начинает расти ускоренными темпами. Можно сказать, что ЦБ именно в этот период запустил «печатный станок», в результате чего за год денежная база выросла примерно на 30%.
3. Апрель 2018 года — настоящее время. Последовательно начинают «выдыхаться» оба главных финансовых инструмента для абсорбирования избыточной ликвидности: сначала депозиты ЦБ, а затем и КОБР.Начиная с сентября, мы также видим увеличение кредитования ЦБ части банков. Догадываемся, каких именно. :)
При этом избыточная ликвидность начинает несколько сокращаться, но происходит это практически синхронно со снижением кредитования ЦБ банками путём размещения на депозитах, при сохранении кредитования ЦБ через КОБР, но снижающимися темпами. Доля КОБР в общем долге ЦБ перед банками продолжает расти, и достигла уже более 45%.

 

Динамика ликвидности и взаимных требований банков и ЦБ как зеркало развивающегося кризиса


ГД приняла в I чтении проект о праве банков вне групп не составлять отчетность по МСФО

Госдума приняла в 1-м чтении законопроект, который освобождает банки, не образующие с другими организациями группу, от обязанности составлять индивидуальную финансовую отчетность в соответствии с МСФО.

Исключение из данного закона обязанности банков, не образующих группу, составлять финансовую отчетность по МСФО на индивидуальной основе «устранит для кредитных организаций двойное составление отчетности и ее раскрытие перед широким кругом пользователей», поясняют разработчики. Принятие поправок будет способствовать снижению нагрузки на кредитные организации по формированию отчетности.

При доработке законопроекта ко 2-му чтению комитет по финрынку намерен рассмотреть вопрос о том, чтобы отменить обязательства по составлению индивидуальной финотчетности по МСФО лишь для банков с базовой лицензией.

Комитет обращает внимание, что в отличие от банков с универсальной лицензией, банки с базовой лицензией ограничены в работе с иностранными юрисдикциями (введены ограничения работы с иностранной валютой и с иностранными юридическими и физическими лицами). Между тем, необходимость формирования финансовой отчетности по МСФО возникает прежде всего у банков, которые выходят на международный рынок, отмечается в заключении комитета по финрынку.

https://emitent.1prime.ru/News/NewsView.aspx?GUID={2F2F4328-9D09-4948-B90F-B2FC82C0C1CD}


Анализ отчетности банка. Нюансы с ценными бумагами и репо.

Этот пост я пишу скорее для того, чтобы узнать и уточнить, а не рассказать.
Взял отчетность МСФО Банка Санкт-Петербург за 2 квартал 2018.

Там есть 2 пункта (7) и (8), с которыми я никак не могу разобраться.
Анализ отчетности банка. Нюансы с ценными бумагами и репо.
Насколько я понял, 

предположения 1
[1-1] (7) Судя по формулировке, это у Банка были облигации. Банк прокредитовал (?) другие банки этими облигациями бумагами и получил за это % (?).
[1-2] Но судя по комментарию в отчётности, были у Банка облигации, и банк, не продавая их, «передал из третьей стороне», чтобы «привлечь денежные средства». Соответственно, возникает впечатление, что банк заложил свои бонды в других банках, чтобы получить кэш. Допустим бонды банка на 10 млрд руб переместились из (6) в (7), при этом у банка выросли денежные средства на 10 млрд но и вырос пассив «Средства банков» на 10 млрд руб. Правильно я понял?

[1-3] Не понимаю, по пункту (7) банк получает проценты или платит проценты? По идее, если (7) записано в Активы, то Банк должен получать по ним проценты (?) Но если [1-2] правильно, то банк платит проценты. Вопрос — как узнать сколько?
[1-4] Если получает, то кому нах понадобилось кредитоваться облигациями, а не деньгами? Это те, кто шортит бонды что ль?
[1-5] Если облигации даны в заём, то получает ли Банк на них купон?

предположение 2
(8) насколько я понял, пункт (8) обратен пункту (7). Если я правильно разобрался с (7), то этот тот объем, на который банк взял в залог облигаций, отдав деньги. То есть это по сути кредит третьей стороне под залог облигаций. Тут уж Банк наверняка получает проценты.

Есть, кто разбирается в теме?

Как ЦБ борется с обналичкой?

Вы наверное в курсе, что в результате активной борьбы с уходом от уплаты налогов, нал сильно подорожал. Схемы обнала последовательно прикрывают. В результате рождаются новые схемы.

Мне говорили, что сейчас очень активно используется схема продажи нала розничными интернет-магазинами. Те, которые через яндекс-маркет продают айфоны по-дешевке за нал с доставкой на дом. Продали айфон, получили нал, нал собрали, отгрузили, получили платеж на счет через фирму-однодневку, наварили еще процентов 10 после всех расходов. Ну а цена кэша поднялась до 15-17%. 

Ъ пишет, что в 2017 доля продажи выручки составила 29% транзитных операций. 

Я столкнулся с тем, что мне, честному ИП банк Авангард повысил комиссию за перевод на счет физического лица. Я уже писал об этом, что у Тинька например «штраф» может составить 15% от суммы, если ты выводишь >10 млн в мес. Говорят ЦБ сказал банкам так:
Кэш стал товаром. Банки, нам пох как, надо сократить объем транзита. Действуйте. 
Вот банки заодно начали грабить и честных предпринимателей, в том числе меня.  Говорят, что кэш покупается через фирмы-однодневки (транзитные). И ЦБ начинает давить на банки, а больше всего от этого могут пострадать банки, обслуживающие МСП (мал-сред-предприн).

Так вот чтобы прикрыть обнал через розничную торговлю, ЦБ разослал банкам инструкции, как выявлять и блокировать счета однодневок:
  • 133 кодов ОКВЭД попали в «зону подозрительности» (точного списка нет)
  • контора зарегистрирована после 1.1.2016
  • счет в банке открыт после 1.1.2017
  • налоговая нагрузка не выше 2%
  • поступление и списание сумм выше 1 млн руб в качестве оплаты за авто и запчасти, табак, продукты и другие товары.
А еще ЦБ будет выявлять целые банки, через которых идет транзит, и отзывать лицензии.
Банкиры отметили, что, начиная с итогов IV квартала 2018 года, ЦБ будет учитывать объем описанных выше транзитных операций при определении общего объема сомнительных транзакций в банке. О высокой вовлеченности банка в противоправную деятельность будет говорить доля выше 2% от дебетовых оборотов по клиентским счетам или сумма от 1 млрд руб. за квартал, что может служить основанием для отзыва лицензии.
Народ, кто в теме — объясните смысл этой фразы? Я так понял, что ЦБ будет выявлять операции по 5 пунктам выше, и смотреть, если доля таких оборотов больше 2% от оборотов или >1млрд руб, то банку п**ц.

ну и главный вопрос: через банк QIWI идет огромный объем платежей с розничной торговли, и на банковском рынке говорят, что много обнала идет именно через инфраструктуру Киви. Как бы Цб не грохнул-то их лицензию под шумок:))

Что думаете?

( Читать дальше )

Вклад в $ или 7% годовых в $?


Вклад в $ или 7% годовых в $?


В последнее время постоянно с друзьями и с клиентами возникает разговор о валюте и о том, как сохранить деньги, если вдруг доллар будет 100 или же будут введены санкции, и мы потеряем свои сбережения в валюте.

Отвечая им, я говорю: друзья, стоп! Почему так должно произойти? Кому это выгодно? США, которым перестанут доверять инвесторы? Российским властям, когда все мы знаем, что огромная масса влиятельных людей хранит деньги в валюте? И опять же, если произойдет «дедолларизация», компании и государство обанкротятся? Не смогут использовать свои активы? Не могут расплатиться в евро, юанях или, в конце концов, в рублях?

Всё это подводит к мысли – если дела так плохи, а зачем тогда вообще вкладывать? Раздайте или потратьте эти деньги))

Теперь к серьезному.

На данный момент РИСК санкций существует. Будут они карательными (жесткими) или же ожидаемо «обычными» решит только время, но, в любом случае, когда вопрос стоит в доверии к эмитенту, будь то государство либо же корпорация, по своим долгам платить будут се, если планируют далее существовать. Возможности, которые появляются в такие моменты паники нужно использовать. Яркий пример это 2014 год – были достигнуты минимумы цен в бондах государственных корпораций и самого государства.



( Читать дальше )

В Альфа банке нет комиса за перевод в другой банк, В БКС банке есть

Переводил деньги...
В Альфе теперь переводы на другой банк вашпе без комиса.
В БКС 138 рублей.

БКСу есть куда стремиться

....все тэги
UPDONW
Новый дизайн