Постов с тегом "Философия": 841

Философия


Почему фондовый?

    • 15 августа 2014, 20:28
    • |
    • butteff
  • Еще


В этом ролике хочу рассказать, почему, не смотря на то, что для успеха на фондовом требуются большие усилия и вероятность успеха очень мала, он так интересен лично мне

Важно

    • 09 августа 2014, 15:44
    • |
    • kykl
  • Еще
Сила — очень важна.
Скорость  важнее силы.
Точность важнее скорости! 


_______________________________
не мои слова... 

Философский взгляд на коммунизм, капитализм, троллизм и мировое устройство

Вот текущая ситуация в мире предрасполагает ко всякого рода конфликтам, междоусобицам, мнениям и прочему… Большинство берёт информацию из одного или нескольких источников пропускает её через призму своего сознания и начинает во что то верить) У многих сознание весьма хрупкое и неустойчивое и на него легко влиять посредством СМИ, интернета, убеждения и пр.

     Как я погляжу в череде текущих событий многие разделились на 2 части: «Жертвы пропаганды западного мира» и «Жертвы нашей пропаганды». Я скорее отношусь ко вторым, но стараюсь анализировать разную информацию и объективно смотреть на развитие событий насколько это возможно в условиях субъективной информации.

     Не буду вдаваться кто прав кто виноват, в этих вопросах есть краеугольные камни у обоих точек зрения, я оцениваю ситуацию лишь с той стороны что мы все в России в одной лодке и нужно правильно подстроиться под текущую ситуацию и понимать кто временный союзник, кто друг а кто ждёт любой удобной ситуации чтоб в спину камень бросить.

     Главной же мотивацией для написания этого текста послужила тотальная неграмотность троллей и высказывания в стиле «Вперёд к коммунизму» и прочее)

     В контексте этого хочется рассмотреть что такое капитализм, коммунизм и социализм) как в школе прям)
    
     Если убрать всю ту белиберду что написана в учебниках для затуманивания мозгов, то с моей точки зрения капитализм в современной совокупности с демократией очень близок к монархии, а если точнее — является своеобразной формой монархическо-олигархического управления, Есть рабы(крепостные, стадо, работники), буржуазия(предприниматели, талантливые люди), дворяне( элита, помещики, крупные бизнесмены, верхушка чиновников), круг управления( царь и его приближенные, президент с командой, совет директоров), как ты эти звенья цепочки не называй суть не меняется. и у Демократии в совокупности с капитализмом есть лишь несколько ключевых отличий от классической монархии:
— наличие каких-никаких прав у низших сословий (у нас с вами)
— больше возможностей для перетекания между крепостными и буржуазией
— создание иллюзии свободной жизни, что приводит к отсутствию желания большинства устраивать социалистические революции
— наличие возможности выбора из нескольких возможных президентов(царей) не по крови а по некоторым  результатам их деятельности

то есть основные отличия текущего устройства государственного от монархии — создание саморегулируемой системы, основанной на иллюзиях, добровольном рабстве(денег нет — идёшь работает) и саморегуляции
Я не говорю что эта система плоха) наоборот, я восхищаюсь теми кто это всё придумал, потому что это практически идеальная система для них) и жить нам в этой системе придётся и она гораздо лучше для людей чем устаревшая монархия

Но! вот есть альтернативная система, придуманная явно не теми кто наверху сидит при мировом бабле ибо им и так хорошо, коммунизм! )
во первых коммунизма никогда не было и не будет) просто непонятно почему про него говорят с негативным окрасом)
Что такое коммунизм
1) Отсутствие государств
2) Отсутствие денег и частной собственности
3) Отсутствие сословий
4) Отсутствие армий
Грубо говоря если отбросить все невозможности и сложности достижения этого то получаем мир в котором
а) По уровню жизни живут как крепкие нынешние предприниматели с доходом 50-70к для России или как рабочий Москвич с аналогичным доходом и собственным жильем)
б) Каждый работает как насколько может, так как идеология порицает лень(так же как сейчас порицает бедность)
в) Власть принадлежит системе и система так же саморегулируема как при капитализме должна быть

То есть я бы например относясь ко второму сословию, но не страдая излишней жадностью и имея очень много близких людей кругах первого сословия, хотел бы чтобы все люди вокруг меня жили лучше, поэтому считаю что с насмешкой про коммунизм говорить глупо если ты не являешься элитой)

Другое дело что чтобы была теоретическая возможность достичь коммунизма нужно пережить другой социальный строй — социализм:
1) Характеризуется всеобщим равенством с наличием вождя и сильной структурой управления
2) Берет по максимуму из возможностей коммунизма, дополняя невозможные вещи из капитализма
3) Отсутствие гибкой системы, «иллюзии свободы капитализма», «общественного сознания коммунизма» и прочих мешающих факторов социализм пытается заменить патриотизмом и навязывающей пропагандой
4) Как выяснилось система менее стабильна чем капитализм ибо более зависима от сильного лидера, способного её развивать и держать в кулаке, так как тут нет иллюзии свободы, а в других странах есть

Вот социализм далеко не идеальная система, тут дело каждого любить её или нет и имеет свои плюсы и минусы для большинства людей в сравнении с капитализмом) Но вот в коммунизме мечтал бы жить любой добросовестный в меру трудолюбивый человек из масс, потому что там ему жилось бы лучше))

Кстати для сочувствующих Америке могу написать продолжение про межстрановые отношения если тема вызовет интерес в которых так же подробно распишу то что нам вдалбливает наша пропаганда с которой я частично согласен) Про то что запад фактически выстроил в межстрановом формате ту же самую пирамиду в которой идёт чёткое разделение на тех кто правит и получает все блага мира и всех остальных кто на них работает немного или сильно в ущерб себе, это и неважно в принципе)) тут главное понимать что при такой структуре с главенствующей ролью Америки, тут как под неё не стелись а как там ты жить не будешь, но это уже тема другого поста...)

Мысли о трейдинге и от меня.

По мотивам smart-lab.ru/blog/197255.php
3D моделированием не занимался никогда, но вот сайтостроение — мое хобби.
Также есть оффлайн работа, в определенных кругах считаемая престижной, карьерной, но на этом все заканчивается, т.к. ощутимого дохода она не приносит, да и стимулов становится все меньше и меньше. Эта работа с хобби никак не связанна.
Хобби никогда наверное не брошу.
1. Создать полезный интернет-ресурс — это творчество.
2. Познаний в этом достаточно. Именно поэтому, наверное, также начну палить тут конторы, которые кичатся суперскими успехами, а на деле их сайты часто сделаны на полностью бесплатных движках с наложенными долларов за 100 шаблонами. Вычислить это зачастую очень просто.
3. На сайтах можно хорошо зарабатывать и я знаю как это делать, но…

Трейдингом начал заниматься чуть более 2-х лет назад. Около года длилась эта эпопея, но ничего не дала. Я не слил огромных средств, но и не заработал ничего. 2014-й стал для меня годом перемен, больших перемен. И выдалось (или потребовалось) время глобально задуматься над своей жизнью. И, месяц назад, я опять задумался о трейдинге. И попробовал. За месяц торгов слива нет и есть даже прирост, но работать еще долго. И работа эта, прежде всего над собой. Выкинуть всю херню из головы, стереть стереотипы, разрушить стены своего сознания — это я считаю большим достижением перед самим собой и именно такое достижение дает мне трейдинг.

( Читать дальше )

Мир воплощённой дезинформации.

    • 02 августа 2014, 00:10
    • |
    • SPAYS
  • Еще
Мир воплощённой дезинформации
кота_не_существует




Мы живём в мире воплощённой дезинформации. Мышление современного человека переполнено вирусами, ловушками, заглушками и ложными программами. Переизбыток информации заставляет отказываться от критического мышления и воспринимать навязываемую картину мира. И отнюдь не одну. Таких картин очень много: для каждой нации, страны, места проживания, социальной и даже профессиональной группы.

И это даже не идеология. Идеология это и уже попытка осмысления и классификации происходящего, пусть и с добровольной само-индоктринацией. А картина мира есть попросту его некритичное восприятие, которому удобно и конформно следовать. Эти множественные картины мира спорят между собой, но на выходе получается не диалог, а какофония. Отчего и нужны «якоря», некие общепринятые догмы, с которыми проще согласиться, чем попытаться их осмыслить: иначе, в отсутствие «якорей», тебя попросту смоет в океан гиперинформационного шума.

( Читать дальше )

На полемику Vanuta и Дм. Солодина

Замяукали котята: «Надоело нам мяукать, мы хотим как поросята — хрюкать» (К. Чуковский)

Одно из определений счастья — это соответствие желаний возможностям, соответственно, если достижение состояния счастья важная жизненная цель (хотя я в этом не уверен), то задача в том, чтобы понять кто ты: мышка, птичка или рыбка. И по максимуму использовать свои возможности. А не в том, чтобы пытаться, следуя совету «стратега» из известного анекдота, будучи зайчиком стать ежиком. Пытаться быть кем-то другим — 100%-ный, проверенный сотнями поколений, рецепт несчастья.

Кому велено чирикать не мурлыкайте, кому велено мурлыкать — не чирикайте. Не бывать вороне коровою, не летать лягушатам под облаком (К. Чуковский)

В общем, все люди разные, что подходит одним — не подходит другим. Рожденный ползать летать не может, но рожденный летать тоже ползает не очень. И чтобы ставить человека-орла «выше» человека-ужа нужно быть либо самонадеянным не менее чем А. Пешков, либо фанатично во что-то верующим. Не являющийся ни тем, ни иным естественный мир прекрасен потому что, если нет искуственной дискриминации, то он дает возможности гармонично существовать и тем, и другим, и третьим.

Лягушата квакают, а утята крякают (К. Чуковский) И всем хорошо.

Трейдинг - это обман?

В последнее время все чаще думаю об этом.

1. Вакансия, мол дают в управление. Все просадки обязан компенсировать, зарплата — малый % от прибыльных сделок. Т.е. риски полные, а заработок только малый % прибыли. Зачем мне это, если в таком случае я мог бы взять кредит и брать уже большую часть прибыли себе, или торговать на свои.

2. якобы проп трейдинг,  вам дают сумму в 10 раз больше вашего депозита, якобы сумму компании в управление, вся прибыль ваша, мне появнили в одном из прошлых постов про это, мол по факту — это посредничество брокерских услуг, с увеличением % комиссий брокера с плечом брокера, который итак можно было бы получить. Настоящий проп трейдинг существует только в теории?

3. Доверительное управление. Ну это вообще непонятная для меня сущность. Вроде как успешные трейдеры не имеют проблем с доверительными деньгами. Но зачем трейдеру дополнительные риски? Если обещать отдавать инвестору весь депо + %, это сорт оф кредит получается, если инвестор несет риски, что мешает трейдеру слить депозит под видом убыточных сделок? В РФ, наверное, еще и бесплатные экскурсии в лес в комфортабельном багажнике бонусом, получается? И как в этом случае инвестировать или брать в управление? Мне это не грозит, я то не успешен, просто интересно, как существуют остальные?

( Читать дальше )

Варианты из истории....

    • 13 июня 2014, 14:52
    • |
    • SPAYS
  • Еще
футюх.мабута.рф/..
.....................................................................................
 
Я всегда имел в виду связь так называемых «вотчинных структур», то есть ориентированных на внутреннюю инфру и потребление, как то что в истории стало называться условными «москвичами» в борьбе между Москвою и Тверью.
Суть Москвы той поры сводилась к тому, что князья московские — за счет своего прямого родства с чингисидами стали потомственными «ясачными» то есть теми, кто собирал местный налог/дань для отправки в Орду. При этом — за счет внутренних пертурбаций в самой Орде — задержка Ясака постоянно задерживалась и московские князья распоряжались собранными средствами по своему разумению.
Соответственно структуры «великокняжеские», те кого через какое-то время станут называть «опричниками» — собирали налог транзитный — за счет продажи сыоья — опосредованно через Новгород в Европу. Данные средства были традиционно более мощными чем «региональные московские» и на них Велкие Князья Владимирские, которые располагались в Твери осуществляли всякие «глобальные проекты».


( Читать дальше )

Главный вопрос? Совсем не про рынок.

Меня, как и многих соотечественников (СССР) конечно напрягает ситуация на «Украине», даже не выбрал еще определение для территорий бывшей Украины. Больше скажу, почему-то так и не воспринимаю всех как отдельные страны. Какая-то совковая :) составляющая сидит плотно в голове.
При этом, в силу философского отношения к жизни, считаю что деление на страны — антиприродно.

Понравилось как ВВ вчера сказал (не дословно) — «любой конфликт закончится переговорами, так давайте раньше договариться, это ведь все равно неизбежно».

И задумался над тем, какие силы (причины, мотивации) заставляют в данное время, брать калаши в руки? Имею ввиду все учавствующие силы.
Попытаюсь перечислить по пунктам, если у кого появиться желание добавить «причину» буду очень рад.

Потом еще хотел написать мысли, какие появляются при ранении, перед смертью и у близких, когда они узнают о ранении или смерти. Но потом не решился на такое изложение...


Причины как снежный ком, одна первая, катится обрастая новыми слоями. Становится большим, все крушит на пути и потом разваливается сам.

( Читать дальше )

RTSI, философия

Приветсвую!

Рынок подрос.

Странным образом, сказать особо нечего.

Есть несколько философских вопросов:

1) яйцо или курица?
2) производные или спот?
3) рынок или экономика?
4) идея или исполнение?
5) тик или заявка? 

Каждый выбирает сам.
Даже если не выбирает, всё-равно выбирает ;)

А что для Вас важнее Цена или Ваша логика, где цена должна быть(ну и будет рано или поздно, допустим)?
ответ всегда таймфрейм.

 

....все тэги
UPDONW
Новый дизайн