Талеб Нассим

В свете событий последних нескольких недель инвесторы крайне обеспокоены ситуацией на финансовых рынках. Об этом свидетельствует индекс асимметрии (CBOE Skew), получивший прозвище «Индекс черного лебедя».

Черный лебедь является олицетворением крайне необычного и важного для рынков события; фраза впервые была использована Нассимом Талебом в его одноименной книге 2007 года.

Значение Skew на уровне 100 указывает на низкий риск появления «тяжелых хвостов», или крайне неожиданных явлений. Однако сейчас ситуация более экстремальная. В понедельник индикатор установил новый рекорд – 148,92. Это выше уровня, зафиксированного перед обвалом американского рынка недвижимости в 2006 г., и даже превышает значение времен краха фонда Long-Term Capital Management в 1998 г.


Таким образом, обеспокоенность на рынках нарастает, хотя во вторник индекс и откатился от максимумов. Не совсем понятно, что именно спровоцировало резкий взлет Skew в начале недели. Однако в целом инвесторов тревожит ситуация в Китае и перспективы монетарной политики ФРС.

( Читать дальше )

«Не сотвори  себе кумира»

    Вчера, во время сна прослушал выступления ливанца в Сколково. 
Смерд просто напросто развлекается за счет людской глупости!!! Типа Герчика рассказывает анекдоты и притчи про мышек и слонов. Больше в нем ничего таинственного нет.
    Этот смерд сродни тому смерду, который заряжал воду и мази по телевизору и таким же подобным.
    А какие были отзовы хвалебные, сколько народу ( были среди них и умные мальчики и девочки) собрал в зале.
Все выходили из зала возбУжденные, заряженные на его хрупкости)))) 
    Это массовый гипноз. Начнешь его критиковать- толпа тебя не поймет. Потому как ум у толпы зашорен, повторяю, глупостью самой толпы. 
    Верь в Бога и тогда тебя будет труднее обмануть! 

Ваш S.Hamster

Эта статья о неопределенности, то есть мы ставим знак равенства между неопределенностью и выходящим из ряда вон событием. Утверждение, что мы должны изучать редкие и экстремальные события, чтобы разобраться в обыденных, может показаться перебором, но я готов объясниться. Есть два возможных подхода к любым феноменам, Первый-исключить экстраординарное и сконцентрироваться на нормальном. Исследователь игнорирует аномалии и занимается обычными случаями. Второй подход-подумать о том, что для понимания феномена следует рассмотреть крайние случаи, особенно если они, обладают огромным кумулятивным воздействием. Почти все в общественной жизни вытекает из редких, но связанных между собой потрясений и скачков, а при этом почти все социологи занимаются исследованием «нормы», основывая свои выводы на кривых нормального распределения (гауссова кривая), которые мало о чем говорят. Почему? Потому что никакая кривая нормального распределения не отражает-не в состоянии отразить-значительных отклонений, но при этом вселяет в нас ложную уверенность в победе над неопределенностью, это собственно и можно назвать Великий Интеллектуальный Обман. Мое заявление, противоречит многим нашим мыслительным привычкам. Оно заключается в том, что миром движет аномальное, неизвестное и маловероятное. Таким образом, каждое экстремальное событие должно служить точкой отсчета, а не исключением. Я иду дальше и утверждаю, что, несмотря на прогресс и прирост информации-будущие события все менее предсказуемы, а человеческая природа и обществоведческие «науки», судя по всему, стараются скрыть этот факт. (Талеб Нассим)

«Заботьтесь о том, чтобы не было худшего, а лучшее само о себе позаботится».
Эта мудрость кажется банальной, но таковой не является:
подумайте о том, сколько людей привыкло заботиться о лучшем в надежде на то,
что худшее не случится само собой. Мы повсюду видим, что люди питают отвращение к мелким потерям,
а о чудовищных Черных лебедях не думают (и их недооценивают):
обычно мы страхуемся от малых и вероятных потерь, а не от больших и редких.
То есть делаем все наоборот."