ТОРГОВЫЕ СИСТЕМЫ

***
     «А какие Вы видите ситуации, при которых трендовость закончится и трендовушки перестанут работать? Это какие-то обычные события в экономике или черные лебеди?»

 

     Если честно, понятия не имею. Скорее всего, просто старение и поумнение рынков, стабилизация политэкономической ситуации. Но предсказать такое я не берусь. Расчет на то, что если нечто работало, грубо говоря, последние десять лет, то вряд ли оно кончится прямо завтра. Хотя, разумеется, никаких гарантий тут нет, но их и не надо...

 

 

***
     «Есть ли у вас мнение, что с этим годом на бирже что-то не так? Если да, то в чем предполагаете причину? И нет ли ощущения, что в эту сферу уже второй ногой залез ИИ, который вносит изменения в рынок и подъедает его неэффективность?»

 

     Да все так с этим годом, много раз похожее было. Просто год не трендовый по акциям, и не сильно трендовый по валюте. Хотя большинство моих торговых системок при этом — в нормальном плюсе. 2019 и 2021 даже похуже были в плане трендовости по рублю, вроде бы, и ничего, потом наладилось.

( Читать дальше )

     Минутка тщеславия и бахвальства. Как выяснилось, добрый человек в Пульсе ведет «битву стратегий». С мая участвуют 20 популярных стратегий автоследа в Т-банке, моя «Старая добрая трендовушка» по юаню к зиме на 1 месте. Что она опережает портфели российских акций, это понятно, на таком-то рынке. А вот что она опережает другие трендовухи, в том числе на тот же юань — не может не радовать.    

      Подробности https://www.tbank.ru/invest/social/profile/yohji_yohji/2244da8c-acaa-4a84-a239-0364e65a0e98/?author=profile 

      Вытащил оттуда табличку участников забега. Как я понял, цифры там на счетах инвестора, т.е. дан реальный доход с вычетом комиссий и проскольза, что очень важно. Ну а про саму «Трендовушку», если кому интересно, коротко в моем профиле в Т-банке.  

***

     эквити моих систем на Комоне: www.comon.ru/users/voldemort/

     профиль в Т-банке: www.tbank.ru/invest/social/profile/Algozavr/

( Читать дальше )

 

     ***

     “Александр, здравствуйте. Никак не возьму в толк тему про таймфреймы. Много раз слышал что-то вроде: «таймфрейм 1 час то же самое, что 60 минутных». Формально — да. Но ведь нельзя сказать, что для МТС это одно и тоже. Очевидно, что на 1 минуте шума больше (визга больше, чем шерсти), любые индикаторы или экстремумы обновятся быстрее, чем на более старшем таймфрейме. Напрашивается мысль, что таймфрейм как инструмент — разный для разных задач. В контексте трендовой стратеги, по Вашему опыту, на каком ТФ стоит искать трендовость, а на каком сигналы на вход/выход?”

 

     У меня обычно системы работают либо на 1-минутных, либо на 5-минутных. При этом периоды большие, торговля не интрадей. Но знаю людей, у которых таймфрейм час и более. Зависит от инструмента, от неэффективностей, которые используете. Нельзя сказать, что какой-то таймфрейм прямо золотой и правильный, а другие там себе. Я все же при прочих равных, однако, предпочту меньший. То есть 600 периодов на минутках мне информативнее, чем 10 на часовиках. Позволяет большую свободу действий. Например, войти на 47 минут раньше, чем это возможно на часовом таймфрейме :))

( Читать дальше )

      Рубрика «вопрос — ответ».

 

      ***

      «Меня зовут Артём. Немного предыстории: подписан на Вашу стратегию в Финаме — с апреля этого года на Юань в тренде, почти дочитал Вашу книгу, читаю Ваш канал. Очень нравятся ваши рассуждения, подход и результат. Хочу самостоятельно более успешно торговать и инвестировать, вижу у Вас есть стратегии в продаже, подскажите пожалуйста, какую бы посоветовали приобрести, для торговли и отдельно инвестирования в горизонте 10+ лет»

 

     Насчет 10 лет — я не могу дать вам гарантию, вы же понимаете. Все может сломаться хоть завтра, вы покупаете именно хорошие вероятности, на которые ставлю и я сам, а не кеш-машину с гарантией. Но большего вам никто и не предложит, а кто будет говорить о гарантиях — это черная метка, это скорее всего какой-то жулик или дурак. Повторюсь, у нас есть только вероятности. Вопрос, насколько вероятные, и вот здесь я наберусь наглости заметить, что по соотношению цена/качество мое предложение сильно лучшего среднего…

( Читать дальше )

 

***

 

     «Александр, добрый день. Можете подробнее рассказать, что в принципе представляет из себя торговая система и чем она отличается от автоследования. Так же есть ли у Вас что-то подобное в БКС (просто у меня там открыты счета) + один открыл в Финаме».

 

     Под «торговой системой» понимается прежде всего описание алгоритма. Но если брать мои кейсы, то там лежит куда больше. Теория, на которой основан этот алгоритм, история его создания со всеми нюансами, различные его вариации.

 

      По сути, кроме самого алгоритма, там дается готовый курс по трейдингу, причем правильному-системному, а не гаданию по черточкам теханализа, новостям и т.д. Даже если сама система сломается, у вас остается алгоритм по созданию своих алгоритмов, и стоит это заметно дешевле, чем типовой курс с видюшками, домашними заданиями и т.д. Но если вам «не шашечки, а ехать», то по содержанию это сильно лучше, чем типовой курс: вы все же покупаете продукт у практика с многолетними пруфами его практики на том же Комоне ( https://www.comon.ru/users/voldemort/, кому интересно), а не маркетолога-инфоцыгана.

( Читать дальше )

     Рубрика «Вопрос-ответ».

 

     «По стратегии в Тинькофф за последний год сколько было сигналов? все в плюс отработали?»

 

     Там с весны стоит довольно сильный фильтр на сделки, с ним сигналов получается сильно меньше. Вообще, точное число не считал, но порядка нескольких десятков за год. На Комоне есть стратегии, где сильно чаще, скажем, на «Ахиллесе» — почти каждый день. И есть, где еще реже, например, на «Самурае».

     Касательно «все ли в плюс» — нет, конечно. Вы сейчас троллите или настолько далеки от темы, что всерьез задаете этот вопрос? Чтобы все в плюс — это к инфоцыганам. У самых лучших трендовушек половина сигналов в плюс, половина в минус, и это не мешает прибыли (у средних прибыльных трендовушек в плюс вообще 30-40% сигналов). У той же моей стратежки в Т, про которую спросили, примерно 70% прибыли за 14 месяцев. Какой при этом процент сделок в плюс, вообще неважно. Арифметика в том, что средняя прибыль в сделке сильно выше среднего убытка. Собака зарыта здесь, и это в общем азы трендовой торговли.

( Читать дальше )

Для построения и отладки алгоритма, Python гораздо удобней, об этом даже и спорить не надо. Я выбрал Python не только для этого, но и для продакшн, т.е. для построения рабочей системы.
Многие мне говорили, что Python медленный, что все плохо и т.д. Понятно, что на С++ будет быстрее, но ты еще попробуй реализуй на С++ то, что на Python делается с помощью уже готовых и заведомо рабочих модулей. Потому будем сравнивать  Python и С#, т.к. любителей С# тоже достаточно.
Я и раньше говорил, что если не рассматривать простейшие программы, скорости Python и С#, в общем, сравнимы. Но кто я такой, чтобы вы с этим соглашались.))
Решил этот вопрос задать ИИ. Беседа была достаточно продолжительной, касалась нескольких аспектов сравнения, по большинству из которых Python в заметном отрыве от С#.
Приведу итоговую таблицу сравнения, составленную ИИ по моей просьбе:

Думаю, комментировать здесь нечего.

     Рубрика «Вопрос — ответ». В основном по моему автоследованию и торговым системам вообще.

 

     «А как вы акции по фундаменталу отбираете? Все вручную? Или есть какой алгоритм наподобие «Моментума». И как в целом устроен портфель Ленивец-3 — получается какой-то набор акций по моментуму, а потом дополнительный отбор еще по фундаменталу?»

 

     Мне обычно лень  думать лишний раз. Я смотрю 5-6 каких-то источников (Аленка, Арсагера, Индекс Магов и т.д.), и думаю уже на их основе. Скажем так, сам я идеальный анализ квартального отчета точно не проведу. А главное — не факт, что захочу. Но из двух мастеров, кто это сделает, я скорее всего пойму, кто это сделал лучше. Поэтому мне удобнее занимать метапозицию.

 

     Касательно совмещения подходов, скорее наоборот, чем описали: сначала делается какая-то выборка акций, лучших по фундаменту, их скажем 30-40, и из них берется уже 10-15 лидеров моментума.

( Читать дальше )

Несколько дней назад написал топик - Поставить Linux на планшет или смартфон. и вот результаты.
Кратко напомню содержание. Наконец сбацал ТС на Python — пора ее ставить на прогон на реале. Как временное решение, ТС тестируется на моем рабочем компе, но это не очень удобно. В то же время, в доме без дела валяется старый ноутбук жены, с экраном чуть больше почтовой марки (наверное, все таки, открытки), на котором установлена Windows 7. У ноута х64, 2 ГБ памяти. Возникла идея, дополнительно к Windows поставить на этот комп Линукс и на нем гонять ТС, а впоследствии использовать ноут для непосредственно работы ТС (Python все равно на какой ОС работать).
Ну, че, Линукс поставил, свободной памяти для ТС хоть залейся. Осталось все сконфигурировать, и вперед за орденами. Собственно, компьютер для одной задачи, нам много не надо.
С установкой Линукс начались приключения на неск дней (не круглосуточно, конечно, больше вечерами). Для таких небольших компов выбор был невелик — Debian, Fedora, Lubuntu и еще какой-то -не помню, с ним завязал почти сразу.

( Читать дальше )

     Не помню, писал про это здесь, или нет — но если повторюсь, не беда. Что надо понимать про торговую систему перед тем, как на нее ставить? Неважно, в каком случае — изобрели ее сами, взяли уже готовую (смиренно напомню, что их есть у меня, лежат на birzhevyetorgovyesistemy.molz.io/ ), привязались к автоследованию (раз уж пришлось к слову, вот оно родимое www.comon.ru/users/voldemort/ ). Смысл будет один, независимо от способа.

 

     Тут лучше пояснить от противного, на примере, как не надо. Раз десять, наверное, цитировал давнее вопрошание моего товарища, очень далекого от биржи человека. «Вот ты, Саша, чем-то спекулируешь — а сколько тебе в месяц с этого на карточку капает?». То есть презумпция, что непременно капает каждый месяц, причем более-менее одинаково, как зарплата, только работать почти не надо, лепота. Если у кого такое представление — ему на биржу вообще не надо. Я серьезно.

 

( Читать дальше )