РЫНКИ

Это не простой вопрос, как может показаться на первый взгляд. С одной стороны всюду реклама самого большого и ликвидного рынка Forex. С другой стороны идут призывы торговать отечественный фондовый рынок. С третьей стороны зазывают открыть для себя развитые зарубежные фондовые площадки. Кто-то предлагает торговать сырьевые товары. Как разобраться в этом многообразии инструментов и рынков? И хорошо бы не субъективные мнения послушать, а некую объективную оценку. Проще можно поставить вопрос так — на каких рынках и инструментах лучше всего начинать торговать, а каких лучше не торговать? Один из вариантов ответа такой. Большинство стратегий можно разделить условно на трендовые и контратрендовые, есть еще другие типы, но пока мы это опустим. Как правило, книги для трейдинга рекомендуют торговать тренды, как более простой и надежный подход. Какие инструменты и рынки больше подходят для трендовых стратегий, а какие для контратрендовых? Давайте воспользуемся коэффициентом Херста для определения трендовости/контратрендовости рынков. Показатель Херста имеет значения от 0 до 1. Чем ближе показатель к 1, тем более трендовый рынок и легче применять трендовые стратегии, эти рынки лучше подходят для начала трейдинга лучше всего. Чем ближе показатель к 0, тем более контратрендовый рынок, а значит лучше подходит для контратрендовых стратегий. Такие лучше подходят для опытных трейдеров. Ну а если коэф. Херста стремится к 0,5 то это наихудший вариант, это означает схожесть с случайным блужданием, то есть рынок очень случаен и заработать на нем в принципе очень сложно если вообще возможно. Итак, проанализируем основные рынки с точки зрения коэф. Херста и отсортируем по этому показателю.

( Читать дальше )

Первая половина 2014 года прошла и это дает возможность оглянуться и посмотреть, кто и где и на чем заработал на финансовых рынках.

По данным Goldman Sachs самым доходным сектором был сектор Utilities. Неожиданно. Обычно этот консервативный сектор пользуется популярностью во время кризисов как наиболее стабильный, но не особо доходный. Тут ситуация совсем другая, во время ралли на фондовом рынке консервативный сектор в топе. Так же хорошо показал себя энергетический сектор и сектор здравоохранения. Насчет последнего действительно есть перспективы ввиду фундаментальной потребности в реформе медицины. Из коммодитиз лучше всего показали себя вложения в золото. Опять неувязка. Обычно золото растет во время кризисов. Хотя сейчас наблюдается беспокойство и в Ираке и на Украине и в Азии, но вероятно причина роста золота как техническая (после мощного падения в 2013 года) так и фундаментальная (хэдж от риска монетарных вливаний). Так что золото стало хорошим инвестиционным решением в первом полугодии 2014 года. Широкий индекс растет не быстро, но уверенно, хотя и на низких объемах. Неплохо себя показали облигации как класс активов. Еще бы! При такой поддержке от Центробанков другого не могло быть в принципе. Развивающиеся рынки все так же отстают от развитых, что то же признак фазы кризиса. А вот хэдж-фонды плетутся в конце списка. Ну, это и не удивительно — спрос на хэдж во время вселенского рыночного счастья не велик. Пока невелик. В минусах только евро и хэдж-фонды со стратегие глобал макро. Теперь интересный вопрос. Если дать аналитику перфоманс золота, сектора утилиты, данные об объемах торгов широкого рынка, динамику облигационного рынка, соотношение развитые рынки к развивающимся, то какой можно сделать вывод не зная динамики широкого рынка? Читать далее — tradernet.ru