РЕЙТИНГ

Какой банк самый надежный в России? Вовсе не тот, о котором вы подумали. Это Ситибанк, а лидер отрасли Сбербанк оказался только на пятом месте. В рейтинге банки ранжированы по самому низкому из имеющихся кредитных рейтингов. Источники: Forbes, данные «Интерфакс ЦЭА» — на 01.01.2013, Fitch Ratings, Moody`s Investors Service, Standard & Poor`s — на 25.02.2013

Уровень надежности: *****

Самые надежные банки в России — «дочки» крупных иностранных кредитных организаций. За ними следуют госбанки, рейтинг которых ограничен страновым рейтингом России. За год рейтинг BBB+ и BBB получили еще четыре «дочки» иностранных банков. В высшую группу надежности также вошел Газпромбанк, избавившийся от значительной части непрофильных активов и увеличивший долю профильного бизнеса.



( Читать дальше )

Международное рейтинговое агентство Fitch подтвердило долгосрочный рейтинг дефолта эмитента Европейского союза на уровне «ААА», краткосрочный рейтинг «F1+» и стабильный прогноз по нему, сообщается в пресс-релизе агентства. Кроме того, Fitch подтвердило аналогичные рейтинги Европейского сообщества по атомной энергии (Евратом). Прогноз по ним также стабильный.
«Несмотря на понижение рейтингов стран ЕС в 2011 и 2012 годах, у девяти государств по-прежнему наивысший рейтинг „ААА“. При этом их совокупные взносы в бюджет Евросоюза составляют 63%», — отмечается в релизе. Кроме того, агентство учитывает сдержанную политику этих двух институтов в области кредитования и займов и статус ЕС как преференциального кредитора. Страны интеграции имеют желание и возможности для того, чтобы полностью обслуживать долги ЕС и Евратома за счет дополнительных отчислений в общий бюджет до 2020 года.
Агентство может ухудшить рейтинги ЕС и Евратома, если сократится их кредитоспособность, или государства с наивысшим рейтингом, особенно ФРГ, Франция и Великобритания уменьшат политическую поддержку. Кроме того, негативным действием в отношении этих институтов Fitch отреагирует на рост расходов на обслуживание долгов и сокращение взносов со стороны государств-членов союза на эти цели. Пока же Fitch отмечает, что риски распада еврозоны остаются низкими, нет никаких признаков стремления какого-либо государства покинуть ЕС или урезать взносы в евробюджет. «Объем взносов остается предсказуемым», — добавляется в релизе.

Источник

17:12 08.03 DJ: *Fitch понизило рейтинг Италии до «BBB+», прогноз «негативный»
 17:14 08.03 DJ: *Fitch: Понижение рейтинга и Италии связано с неопределенными результатами выборов, малой вероятностью быстрого формирования стабильного нового правительства

17:14 08.03 DJ: *Fitch: Негативный прогноз по Италии отражает более глубокую и длительную рецессию, чем прогнозировалось ранее

17:15 08.03 DJ: *Fitch: Продолжающаяся рецессия в Италии одна из самых глубоких в Европе

17:15 08.03 DJ: *Fitch: Устойчивое ухудшение условий финансирования в Италии способствовало негативному прогнозу

17:16 08.03 DJ: *Fitch: Рейтинг Италии «BBB+» поддерживается относительно богатой, диверсифицированной экономикой, умеренными уровнями частного долга

17:17 08.03 DJ: *Fitch: Дефицит Италии в 2013 г, как ожидается, составит примерно 2,5% от ВВП

17:18 08.03 DJ: *Fitch: Уже принятых Италией налогово-бюджетных мер должно быть достаточно, чтобы еще больше сократить дефицит бюджета в 2013 г, несмотря на продолжающуюся рецессию

17:18 08.03 DJ: *Fitch прогнозирует, что экономика Италии начнет восстанавливаться из глубокой рецессии во второй половине 2013 г

17:19 08.03 DJ: *Fitch: Текущий рейтинг отражает мнение, что Италия попросит и получит помощь ЕС


На самом деле, обоснование такое, что непонятно почему понизили рейтинг.
Дурдом, однако.
 

Fitch может понизить рейтинг США из-за своевременного решения вопроса о повышении потолка госдолга
Международное рейтинговое агентство Fitch может пойти на пересмотр и понижение рейтинга США в связи с неспособностью американских политиков своевременно договориться о повышении потолка госдолга, говорится в обзоре агентства.

«Автоматическое вступление в силу мер сокращения (секвестра) бюджетных расходов в США не приведет к негативным рейтинговым действиям. Тем не менее, такой результат еще больше подорвет уверенность в том, что своевременное соглашение о дополнительных мерах сокращения бюджетного дефицита, необходимых для сохранения рейтинга „AAA“, будет достигнуто», — отмечает Fitch.

«Повышение потолка госдолга США до 19 мая 2013 года снизило краткосрочное давление на рейтинг страны. Мы не ожидаем повторения ситуации с потолком госдолга, наблюдавшейся в августе 2011 года, однако неспособность политиков своевременно решить этот вопрос приведет к пересмотру и возможному понижению суверенного рейтинга», — говорится в обзоре.

В отсутствие решительных мер со стороны Конгресса госрасходы в США будут сокращены с 1 марта 2013 года на $85 млрд на текущий год и далее примерно на $110 млрд в год. В общей сложности за 10 лет предполагается снижение расходов на $1,2 трлн.

 finance.rambler.ru/news/economics/124295408.html

Вчера в мартовском журнале РБК увидел рейтинг ПИФов (http://magazine.rbc.ru/2013/02/20/business/562949985789243.shtml) и ввиду моей особой заинтересованностью этой темой (http://smart-lab.ru/blog/95098.php) решил внимательно его изучить.

В рейтинге приняли участие только фонды акций с СЧА >10 млн и сроком работы >3 лет. Оценивали их по среднеквартальной доходности с января 2010 по декабрь 2012. Кроме того смотрели на то, какое место фонд занимал по этому показателю в каждом из кварталов. Всего оценили таким образом 50 фондов.

Рассмотрим результат Среди УКашек, которые со мной соревнуются:
«Арсагера — фонд акций»  — 3-е место, среднеквартальный прирост 2,19%.
«Универ — фонд акций» — 11-е место, 1,32%
«Атон — фонд акций» — 16-е место, 0,51%.

Раньше в подобных рейтингах, где оценивается исключительно доходность все фонды были на первых местах, чейчас в «тройке» осталась только Арсагера. Мои наблюдения это так же подтверждают.

( Читать дальше )

Первое место вернул себе Токио. Собственно уже в 14 раз за 20 лет.
Пьедестал ему уступил Цюрих, бывший на вершине не без причины дорогой валюты.
Индекс расчитывается на основании 160 продуктов и услуг.
За основу взят Нью-Йорк со 100 баллами.
Источник диаграммы: econ.st/WS1qf0
Собственно, в Европе можно устроится и подешевле,
a к примеру вид на жительство в Литве даст ключ ко всему евросоюзу.
Успешных решений!

Последнее время Герман Греф порадовал рядом около-философских, довольно любопытных, высказываний, с которыми я не во всем согласен. Греф, как и многие либеральные экономисты, продолжает смотреть на Запад снизу вверх, что в общем-то глупо. Но тут даже он не смог пройти мимо абсолютно циничного (как впрочем всегда) «партнерского» рейтингового беспредела  в отношении России www.vestifinance.ru/articles/22378

Процитирую самое-самое:

"… Россия по своему финансовому сектору занимает 134-е место в мире. Финансовое состояние банков — 132-е место. Я посмотрел по деталям этого рейтинга, как он определяется. Во-первых, я приведу только маленький пример.

Россия на 132-м месте по финансовому состоянию банков и финансовых организаций, Албания имеет 124-е место, Армения — 51-е, Ботсвана — 50-е, а Перу — 20-е", — отметил Греф и задался вопросом, как такое может быть.

«Я могу сказать, что Сбербанк является международной корпорацией. Мы имеем свое представительство более чем в 20 странах. И я имею представление о развитости финансового сектора в разных странах. Могу сказать, что, конечно, эти рейтинги не отражают реальную действительность...»

( Читать дальше )

Блумберг опубликовал рейтинг ТОП-100 хедж-фондов 2012 года.

ссылка на весь список тут



Ну какой можно сделать вывод?
Если вы сделали 38% годовых на ярд баков, то вы король.
Если вы сделали +9% годовых на ярд, то вы в ТОП-100 хедж-фондов мира.

С большим интересом я бы посмотрел рейтинг 100 худших хедж-фондов мира. 

-*S&P понизило рейтинг Кипра до «ССС+»; прогноз «негативный»
-*S&P: Понижение рейтинга отражает мнение об ухудшении кредитоспособности Кипра
-*S&P: Финансовая позиция правительства Кипра в краткосрочной перспективе все более уязвима
-*S&P: Риск дефолта по долгу Кипра возрос
-*S&P: Уровень чистого долга к ВВП Кипра поднимется гораздо выше 100%, если правительство примет на себя стоимость рекапитализации банков