Психология

В продолжение темы о вероятностях но с точки зрения психологии.

После того как мы открываем позицию, мы автоматически воспринимаем этот момент как точку осчета и начинаем вести статистику именно от нее — правильно ли это?.. и получается, что с каждым новым движением у нас идет переоценка вероятностей, то есть мы начинаем устанавливать новые точки отсчета — опять таки, правильно ли это или нет, но мы, наверное почти все именно так и делаем. (в определенном виде трейдинга)

Например мы открываем позицию 0 с равноудаленными стопом-тейком -3п +3п. — с гордо поднятой головой заявляем что вероятность получения профита 50%, но поскольку мы очень  умные)) то конечно же гораздо выше, ведь мы так правильно вошли и точно знаем где непробиваемый уровень за которым поставили стоп и тейк просчитан на 100% и т.д.

Но затем цена начинает бегать в диапазоне 0 -2п. какое то время и тут нас начинают терзать смутные сомнения, ведь от данной точки вероятность срабатывания стопа гораздо выше чем тейка и как только она выходит в +1 тут же закрываем позицию с облегченным вздохом — фухххххххх)) и радуемся, что чуть не понесли крупные убытки)) но цена идет дальше и доходит до +3п. но мы уже не в рынке: «блиннннннн, надо было держать… ну ниче, в следующий раз я огого!»"))

( Читать дальше )

Интересно поведение рынка вторички в Москве. По сравнению с более-менее спокойным апрелем-маем этого же года: 

1/3 продавцов ничего не меняют
1/3 продавцов сняли хаты с продажи (причем это были наиболее ликвидные и приличные варианты из всех), либо их уже купили — не понятно
1/6 продавцов снизили цены, на 1-8% в рублях — видать их что-то жмет
1/6 продавцов подняли цены на 3-5% в рублях 

Приветствую всех!
Коллеги, поделитесь своими секретами, кто как справляется со стрессом во время высиживания прибыльной сделки?
Я торгую со стопами в 2-3% от депозита. В ситуациях, когда системный стоп получается большой, объем позиции, соответственно, маленький — легко высидеть до тейк-профита. Но вот когда стоп очень маленький (редко, но такие ситуации происходят), а позиция получается большая и идет в плюс — досидеть до тейка очень тяжело. Всем сайзом еще ни разу не досидел =) 

Помню, как на заре своего обучения работе на фондовом рынке мы с преподавателем смотрели на график существующей тогда ещё РАО ЕЭС акции и говорили друг другу «Смотри! Смотри, тут вот канал, тут вот тренд, тут вот ещё — точно вырастет, верняк!» В какой-то момент кто-то из нас задал, вроде бы, невинный вопрос — «ну что, открываем сделку?» Посмотрели друг на друга и оба явно увидели ответ — «нет, не готовы».

В этот момент мне (как я понял уже потом, конечно) начала открываться суть разницы в прогнозах. Разницы, которая проводит границу между пустым и твердым. Либо подкрепляешь прогноз соответствующими сделками, либо обозначаешь (называешь, озвучиваешь) его всего лишь как гипотезу. Зачем? Во благо себя — не обмануться чтобы. Чтобы не путать белко-истеричное «а-а-а, все пропало, доллар в небо, нефть в землю — мы все умрем» с расчетливым «так, тут будет плохо, нужно посчитать риск, размер позы и можно шортить».  А уж других в заблуждение вводить — ну, а они-то что плохого Вам сделали. Не разобравшись с пустым и твердым внутри себя невозможно быть эффективным.

Тут  smart-lab.ru/blog/208330.php
снова высказана очень  популярная мысль, что тренер чемпионов может не быть сам чемпионом. В том числе и в трейдинге.
Так как  прошло уже несколько часов и тот топик ушёл в историю, возьму на себя наглости выделить в отдельный топик своё замечание оттуда:

«shepherd, 
Винету Карабасович Монетка,
Rodin Good.

А ничего так, что трейдинг — это в первую очередь умение совладать с собой? И если трейдер не умеет совладать с собой, что является в его «нечемпионских» результатах трейдинга. то как он научит совладать с собой других?

Тренер по боксу — это хорошо. 
Но в нашем случае больше подходит пример Общества Анонимных Алкоголиков.
Ничего так, если бы анонимных алкоголиков собирал ханурик под мухой, но умеющий учить других как совладать собой и завязать с бухлом?»

• защитная реакция – когда рынок идет против, человек включает защитную реакцию и начинает врать сам себе, отодвигая стопы не принимая реальность.
• манипулятивный ход – в случае с тредером это вход не по системе произвести быстрый вход преследуя быстрые цели обманывая себя и в временном отрицании ТС для быстрой наживы.
• ради какой-то выгоды – аналогично 2 варианту.  
• боязнь «упасть грязью в лицо» – самолюбие и эгоизм т.к. в рынке падать в грязь не перед кем кроме самого себя у человека включается самолюбие «КАК Я МОГУ ЗАКРЫТЬ ПОЗИЦИЮ В МИНУС ВЕДЬ ЭТО Я»
• ради отмазки – Пример:  «У МЕНЯ ПЛОХАЯ СИСИТЕМА»
• от неуверенности в себе – нет веры в свою торговлю, что является одной из причин триггера Тилта.
• так легче себя любить –

( Читать дальше )

А может это по юности.

Может это по просто пиар?

А Может пальцем  в небо!



Сейчас начинаю понимать стилистику общения Васи и Дакстера, вижу ассиметрию.



                                Всем много слив! 




                                 Не является торговой рекомендацией! 


Информация дается в справочных целях, не является призывом к действию. Пользователь самостоятельно принимает решения на свой риск