Истерика vs Разум

Помню, как на заре своего обучения работе на фондовом рынке мы с преподавателем смотрели на график существующей тогда ещё РАО ЕЭС акции и говорили друг другу «Смотри! Смотри, тут вот канал, тут вот тренд, тут вот ещё — точно вырастет, верняк!» В какой-то момент кто-то из нас задал, вроде бы, невинный вопрос — «ну что, открываем сделку?» Посмотрели друг на друга и оба явно увидели ответ — «нет, не готовы».

В этот момент мне (как я понял уже потом, конечно) начала открываться суть разницы в прогнозах. Разницы, которая проводит границу между пустым и твердым. Либо подкрепляешь прогноз соответствующими сделками, либо обозначаешь (называешь, озвучиваешь) его всего лишь как гипотезу. Зачем? Во благо себя — не обмануться чтобы. Чтобы не путать белко-истеричное «а-а-а, все пропало, доллар в небо, нефть в землю — мы все умрем» с расчетливым «так, тут будет плохо, нужно посчитать риск, размер позы и можно шортить».  А уж других в заблуждение вводить — ну, а они-то что плохого Вам сделали. Не разобравшись с пустым и твердым внутри себя невозможно быть эффективным.