ПОЛИТИКА

Недавно в Сирии повстанцы захватили китайский радар Тип 120, используемый в настоящее время сирийскими солдатами. Этот радар обычно является частью зенитно-ракетного комплекса HQ-9. Китай вероятно продал HQ-9 в Иран, который в свою очередь передал радар Тип 120 Сирии (как это уже случалось со многой другой китайской военной техникой). Наличия признаков самого комплекса HQ-9 в Сирии не обнаружено, но он может быть хорошо скрыт. В общем, Китай продает тому, кто может заплатить.
 
Радар Тип 120 транспортируется и эксплуатируется с тяжелого грузовика. Этот радар может быть приведен в рабочее состояние менее чем пятнадцать минут и свернут в походное положение в течение десяти минут. Радар JY-11B обладает наибольшей дальностью обнаружения в 300 километров. Китай поставляет на экспорт комплекс HQ-9 и Тип радар120 в течение многих лет, но до сих пор не было известно о наличии у Сирии радаров Тип 120.
 
Около десяти лет назад Китай начал вооружать свою армию и флот комплексами HQ-9. В процессе более чем десяти лет разработки китайцы воспользовались похищенными данными аналогичных американских и российских систем. Ракета HQ-9 похожа на американский «Патриот», а радар заметно почерпнул множество технологий, используемых на российском комплексе С-300. Максимальная дальность ракеты HQ-9 составляет около 100 км, весит она 1.3 тонны и обладает пассивной головкой самонаведения.


( Читать дальше )

Специалисты Корейской Народно-Демократической Республики исследовали сообщения о разработке в Японии ядерного оружия и пришли к поразительным выводам.

Секретный туннель

Северокорейские исследователи, ссылаясь на иранское информационное агентство — ИРНА, утверждают: уже давно на АЭС в Фукусиме ведутся работы по созданию ядерного оружия.

Подозрения такого рода — не новость. Новость то, что под АЭС был обнаружен тайный туннель, где осуществлялись секретные операции военного назначения.

Когда в результате катастрофического землетрясения и цунами в районе АЭС было объявлено чрезвычайное положение, японские власти отказались допустить на аварийную станцию международную группу специалистов, готовых оказать помощь в ликвидации последствий катастрофы и в предотвращении возникновения новых возможных очагов радиоактивного заражения.

Это насторожило мировую общественность: японцы прячут свои военные ядерные разработки от посторонних глаз? И они готовы это делать даже в условиях чрезвычайного положения, когда дорог каждый час работы квалифицированных ликвидаторов? Многие зарубежные СМИ при этом ссылались на слова бывшего главного редактора влиятельнейшей японской газеты «Джапан таймс». Он утверждал, что Токио скрывает военные ядерные исследования, ведущиеся на АЭС. Лихорадочно ликвидируются следы этой деятельности, которые после катастрофы могли попасть в поле зрения иностранных журналистов и специалистов. Такая огласка скомпрометировала бы политическую линию, декларируемую многими сменявшими друг друга правительствами Страны восходящего солнца.

( Читать дальше )

Бэн Иуда опубликовал разгромную статью о «лидере оппозиции» Алексее Навальном и провале основных оппозиционных проектов — таких как Координационный совет и массовые акции протеста в Москве. Казалось бы, кому какое дело до мнения иностранного журналиста?



Вот только этот журналист не только автор Йельского университета, где по программе «подготовки лидеров» обучался Алексей Навальный, выпустивший критическую книгу о Владимире Путине, но и является членом европейского совета по международным отношениям.



Автор, называемый ECFR «признанным экспертом по России и цветным революциям» констатирует — возложенные на «золотого Йельского мальчика» надежды не оправдались. По словам Бена и московская элита (включая журналистов и политиков с которыми он постоянно контактирует), и протестующие разочарованы самим Навальным, его проектами и недавно избранным координационным советом оппозиции.
 
Открываем статью, озаглавленную «Российская оппозиция сбилась с пути?» и читаем достаточно откровенную критику ситуации, включая разочарованные заявления весьма и весьма популярных российских оппозиционных деятелей и экспертов.



«После эйфории прошлой зимы оппозицию в России ударила реальность. Президент Путин возрождается, ставший популярным интерес к политике — ослабевает, да и по поводу самоназначенного лидера протеста Алексея Навального возникают сомнения»,- пишет автор.



«Алексей Навальный был лицом и движущей силой новой оппозиции, пришедшей и объединившейся во время спонтанных протестов декабря 2011-2012 года. Тем не менее, после возвращения Путина на пост президента в марте, надежды на перемены, связанные с именем Навального, постепенно перешли в пессимизм»,- рассказывает он. Что же происходит? А происходит «ухудшение отношения к нему среди московской элиты». Так автор перечисляет, что со стороны СМИ, хипстеров и оппозиции звучат постоянные обвинения Навального в провокаторстве, отсутствии целей, в излишней мягкости, в излишней националистичности, претензии «слишком скучный» и «слишком трусливый».



Что же стало причиной взлета популярности Навального? По мнению экперта, базисом стал феноменальный успех его двух проектов: антикоррупционного сайта «РосПил» и его пропагандистской кампании против «Единой России».



«В начале 2012 года существовал оптимизм и надежда, что золотой мальчик Навальный обладает политическим „прикосновением Мидаса“. Однако его последние проекты в реальности не работают настолько эффективно»,- делится Бен Иуда. «Разрекламированная „Добрая машина правды“, который должна была стать передовой пропагандистской машиной не взлетела. Она превратилась лишь в Facebook-группы, гневный спам и веб-сайты с плакатами для загрузки — став, как издевались над Навальный „Плохой машиной спама“,- пишет он. Не забывает автор и провал Навального на выборах в Химках, где он бросил свою репутацию на поддержку Евгении Чириковой „и даже отрядил своего сотрудника Владимира Наганова для участие в ее предвыборной кампании“, но… По мнению Бена, „власть, конечно, сделала все возможное для снижения результата Чириковой — но было ясно, что они проиграли бы в любом случае“. А это очень наглядно показывает реальный „политический вес“ Навального в обыкновенном, а не сетевом социуме.



Досталось и основанному командой Навального „Народному альянсу“ — по словам автора, он не внушает доверие, хотя и позиционируется „Партией среднего класса“. Помощники Навального убеждают кто в чем — некоторые заявляют, что Навальный вступит в партию позже, ближе к завершению ее регистрации, некоторые — наоборот, что Навальный не видит причин присоединяться к проекту. „Название партии просто ужасно. Вы не можете назвать партию “Народный альянс». Это неоригинально. Это показывает отсутствие вкуса", — цитирует представитель Йеля.



Самый большой проект Навального и самое большое разочарование, по мнению Бена Йуды — это Координационный совет оппозиции. Автор рассказывает, что Навальный надеялся на участие в выборах «около 500 000 человек со всей страны», но в реальности проголосовало лишь 82000 человек. В статье звучат комментарии главы ЦВК оппозиции Леонида Волкова «Мы надеялись на большее» и признание Антона Носика «Это было разочарованием».



Но выборы-выборами, а первое заседание координационного совета, по мнению члена ECFR принесло еще большее разочарование. «Казалось, что избранные лидеры стараются закрепить разрыв между оппозицией и остальной частью страны, о чем ранее заявляли представители власти»,- рассуждает он,- «В существующем Координационном совете отсутствует реальное представление регионов, вместо этого в КС доминирует московская партия „оппозиционных активистов“.



Дальше экс-журналис Reuters делится мнениями сторонников Навального „из редакционных коллективов наиболее влиятельных изданий страны“, ранее „мечтавших о президенте Навальном“. Теперь, по словам автора, они заявили ему, что КСО выглядит „клоунадой“.



Любопытный момент — в статье на OpenDemocracy звучит и мнение чрезвычайно уважаемого в оппозиционной среде Леонида Парфенова, которое „не заметили“ российские СМИ. „Навальный не должен позиционировать себя выдающимся лидером оппозиции и воспринимать это как само собой разумеющееся“. Он не лидер,»- говорит популярнейший тележурналист и добавляет «Навальный просто очень популярен. Это совсем другое дело».



В чем причина столь серьезного разочарования? Бен Иуда цитирует главу «навальновского» фонда по борьбе с коррупцией Владимира Ашуркова — дескать, слишком преувеличены были оптимистические ожидания. А вот дальше Ашурков говорит то, что весьма показательно для понимания — что же «команда Навального» по-настоящему думает по протесте. Итак… «Когда мы начинали, он был только человеком, который сам по себе. Сначала мы превратили его в общественного деятеля. Потом мы превратили его в политического лидера. Затем мы создали весьма успешные проекты, мы возглавили протестное движение»,- не стесняется заявлять Ашурков, убеждая «Ситуация движется в правильном направлении». В конце статьи автор вспоминает — пик карьеры Навального случился на митинге 24 декабря 2011 года, когда он заявил — собравшиеся могли бы штурмовать Кремль и Белый дом, но не станут этого делать. «Навальный закончил свою речь словами о перспективе собрать 500 000 человек на следующем митинге [на самом деле он обещал миллион человек]. Этого не произошло»,- резюмирует автор и призывает Навального считаться с тем, что произошло.



А теперь, как говорится в незабвенном интеллектуальном телешоу «Что? Где? Когда?» — внимание, вопрос. Как Алексей Навальный отреагирует на мнение представителя Йельского университета, причастностью к которому он так дорожит? Традиционно не заметит и не ответит? Или попытается сыронизировать над фамилией эксперта — игрой слов «Бен Иуда» и «Иуда Искариот»?



В любом случае, слово сказано. И сказано громко — если судить хотя бы по тому, что статья «Has the Russian opposition lost its way?» присутствует, например, в аналитической подборке Stratfor.
 
www.russia.ru/news/politics/2012/12/5/5433.html

Итак, скоро выборы. Я расскажу, что я буду делать на них и почему. Почему я считаю себя компетентным в данном вопросе.
 

• Моим экспертизам и мнению доверяли все мои руководители на наемной работе, а я всегда работал только в подчинении как минимум гендиректора.

• Вопросы Москвы, и то, как все функционирует в правительстве хорошо представляю, так как был директором по развитию и замдиректором в паре ГУПов по застройке Москвы, участвовал во всевозможных совещаловах, НИиПИ Генплана, Кузьмин, Ресин, Ростовцев, Королевский, вот это все.

• Я алготрейдер, а тупых успешных алго не бывает :-).

• Те, кто меня читает, знает насколько я критичен ко всему и никому не верю.

• Моя текущая работа на 80% состоит из мониторинга роботов, то есть я целый день у компа и есть возможность параллельно изучить документы, почитать интервью, посмотреть суд в Кирове и все такое.

Возможно, у вас не было возможности и времени разобраться, но я это сделал, и можете принять мое мнение во внимание, если хотите. Какие основные претензии к Навальному.

( Читать дальше )

Итак, в очередной раз, меня простого обывателя заставляют выбирать из разных сортов говна...
http://yablor.ru/blogs/navalniy-a-ti-chernojopaya-voobsche-molchi/2249982

Когда пришел к власти ВВ, мой преподаватель (тот еще генильный шизофреник) сказал: «Нельзя голосовать за человека в погонах». Эпоха Путина приходит к концу, хотя какая это эпоха в масштабах тысячелетней истории, так… муха нагадила пролетела. Но факт остается фактом, ВВП уйдет, умерет, посадят (нужное подчеркнуть). И что дальше? Навальный???? Идет компания «делания» из него героя, спасителя нации, президента в конце концов.
Россия для русских, хватит кормить Кавказ, «черножопая» твое место на рынке… последнее это уже цитата и это пугает.
Я горжусь, да и не только я, Великой Победой. Когда наши предки всех национальностей дали п-ды прикурить, но не немцам(!), а фашистам!!! И после этого я не хочу и не буду жить в фашисткой стране. Даже если она будет называться Великая Россия, Россия для Русских… и куча других не менее

( Читать дальше )

Все это больше похоже на комбинацию, чем на проверку общественного мнения. Какие мнения?


Защита Навального собралась у Кремля
Решение суда назначить Алексею Навальному пять лет колонии вывело на улицы Москвы тысячи людей
Навальный, приговоренный к пяти годам колонии, был взят под стражу в зале Кировского суда сразу после оглашения вердикта. Решение принял судья Сергей Блинов. Спустя несколько часов прокуратура опротестовала изменение меры пресечения, указав, что до вступления приговора в силу содержание в сизо незаконно. Суд по мере пресечения состоится сегодня.
Сообщение о протесте прокуратуры совпало с кратковременным перекрытием Тверской улицы людьми, собравшимися в центре Москвы на несанкционированный митинг. По оценке ресурса «ОВД-инфо», спустя час после начала численность собравшихся достигла 50 000 человек, они были рассредоточены по периметру полицейского оцепления на Манежной площади у стен Кремля. По оценке ГУВД Москвы, количество участников акции не превысило 3000 человек. Она стала одной из крупнейших несанкционированных властями политических акций за последние несколько лет, превзойдя и «оккупаи» 2012 г., и митинги «Стратегии-31» на Триумфальной, и ночное шествие к зданию ЦИК после парламентских выборов 2011 г.


( Читать дальше )

В понедельник в Следственный комитет Российской Федерации подано заявление, подписанное сторонниками партии «ВОЛЯ», в котором они просят проверить действия президента Путина, премьер-министра Медведева и главу ЦИКа Чурова на предмет состава нескольких государственных преступлений.
В нем, в частности, говорится: «Личный опыт участия в выборах, организованных действующей властью различного уровня, членов Общероссийской политической партии «ВОЛЯ» и ее лидера — Светланы Пеуновой позволяет сделать вывод: в настоящее время небольшая группа лиц своими сознательными действиями присвоила себе власть в Российской Федерации и никого, кроме себя, к власти не допускает против воли граждан России.
Мы считаем, что в стране совершается преступление, предусмотренное ст. 278 УК РФ — насильственное удержание власти. Принятое этой властью выборное законодательство служит антиконституционным механизмом ее удержания. Этот преступный механизм обеспечивает этой группе лиц нужный результат на выборах и не допускает до участия в выборах неугодных, не согласованных с властью кандидатов».


( Читать дальше )