ПОЛИТИКА

Экономисты из четырех американских университетов утверждают, что им удалось вычислить объем падения прямых иностранных инвестиций при увеличении политических рисков и опровергнуть представление о том, что инвесторы — это люди, которым плевать на политическую обстановку в стране, лишь бы была прибыль.
Неспособность политиков руководить дорого обходятся экономике — повышение политических рисков на 1% приводит к падению прямых иностранных инвестиций на 11,5%.
Под политическими рисками эксперты понимают именно неспособность чиновников эффективно руководить страной, а также их опасные действия — от прямого захвата частных активов до ползучей экспроприации (неожиданные налоги или поборы).
Способность властей платить по своим счетам тесно связана с их умением извлекать ресурсы из своих граждан — способствовать росту производительности труда, стимулировать производство и собирать налоги. Если в стане нет стабильности, то власти не способны проводить эффективную политику.


( Читать дальше )

Дорогая Россия сейчас или дешевая? 

В общем списке ETF с самым низким P/E  на России есть три фонда, два из которых занимают 2 и 3 место с конца (т.е. в принципе, дешевле России в мире ликвидных рынков, в принципе, и днем с огнем не найти).

Тут появились некоторые личности, которые призывают активно продавать наш рынок иностранцам, пока он не подорожал. 

Но есть (должны быть) и другие идеи:

Владимир Дубов: А я тебе объясню, когда началась политика. Вот смотри. Весь мир хочет, чтобы нефтяные компании были устойчивыми. Как достигается эта устойчивость? Нефтяные компании меняются активами друг с другом. Дальше возникает вопрос: сколько стоит тонна нефти в земле — в Венесуэле, в Ливии, Саудовской Аравии или Норвегии? Так называемая стоимость запасов в земле. Так вот, эта стоимость запасов в земле очень сильно привязана к политической ситуации. Если политическая ситуация нормальная, то нефть стоит дороже, а если хреновая, то дешевле. Условно миллион тонн нефти в земле в Западной Сибири я хочу поменять на миллион тонн нефти в земле в Мексиканском заливе. А мне говорят: не-a, твой миллион тонн в Сибири стоит как 400 000 тонн в Мексиканском заливе. Потому что разные налоговые ситуации, политические риски, стоимость добычи. И все эти показатели можно как-то откорректировать, кроме политических рисков. Тогда возникает вопрос: сколько стоит чистая политика? Мы поняли, что наш актив стоит сильно дешевле, чем аналогичные активы в стабильной развитой стране с предсказуемой политикой. Там, где премьер, скажем, не посылает доктора к крупной компании ради красного словца (имеется в виду история, когда Путин неожиданно резко раскритиковал одну из крупнейших российских металлургических компаний «Мечел», пообещав отправить к ней «доктора, чтобы зачистить проблемы», возможно, «с привлечением Генеральной прокуратуры». Первыми на эту критику отреагировали западные биржи, и «Мечел», торгующийся на Нью-Йоркской бирже, потерял половину капитализации, потом обрушились все российские фондовые индексы. Общий ущерб от слов Путина оценивался в десятки миллиардов долларов. — 

( Читать дальше )

Вот что ответил В.В. Познер:
Вы знаете, я бы, наверное, воздержался от сравнений. Ходорковский не боролся за что-то, кроме денег. Его политическая деятельность заключалась в том, что он давал деньги представителям разных партий, и коммунистической партии, кстати говоря, и партии Явлинского, и т.д. За это, кстати говоря… Давайте я отступлю и расскажу об этом. Я ведь с ним знаком, не близко, но знаком.

У нас были когда-то олигархи. Их больше нет. Потому что олигарх имеет политическую власть, обязательно. Олигарх – это греческое слово, которое имеет в виду человека с деньгами и с властью. Сегодня, конечно же, есть люди с деньгами, но власти-то у них нет. Путин это все закрыл. Но в то время, когда были олигархи (то есть это ельцинские времена) – они делали политику. И, кстати говоря, Владимир Владимирович Путин пришел в президентское кресло благодаря усилиям определенных олигархов, а конкретно Бориса Абрамовича Березовского. Я опять свидетель этого.
Так вот. Придя к власти, он довольно быстро собрал олигархическую группу и сказал: «Мы прекрасно знаем, как вы получили свои деньги, оставим это. Условие такое: из политики вы уходите, ваши деньги – это другое дело, вы политикой не занимаетесь, мы не занимаемся вашими деньгами. По рукам? По рукам!». Все сказали да, в том числе и Михаил Борисович, и все стали это соблюдать, кроме Михаила Борисовича.

( Читать дальше )

Зарекался не писать про политику. Но тут такое событие — Михаил Ходорковский отпущен на свободу!!!

Честно сказать, отношусь к этому, как к пустой шумихе. Это эхо 1990-х годов. И можно сказать «шальные 90-е» официально закончились, закончились в декабре 2013 года...

Не нужно идеализировать Ходорковского (хотя как человеку просидевшему 10 лет в тюрьме можно посочувствовать, по человечески очень жаль), но и не нужно демонизировать Путина. Это политика! Это очень жестокие игры. И побеждает самый умный, жесткий, жестокий, хитрый...

Победил один, проиграл другой.  Правда 10 лет — это реально много. 
 



Но в реальности к обычному человеку в России это не имеет никакого отношения. Хотя сейчас эту тему будут СМИ муссировать очень долго. Конечно, жизнь при Ходорковском была бы иной, но не факт, что лучше…

( Читать дальше )

Глава Татарстана Рустам Минниханов уже в следующем году может сменить Дмитрия Медведева на посту премьер-министра России

18 декабря 2013 | 22:31
 
Так пишет «Московский комсомолец» со ссылкой на татарскую прессу. По словам некоторых источников, отмечает издание, Минниханов может возглавить кабинет «если не в начале года, то уж точно весной». При этом Медведев, скорее всего, возглавит Объединенный Верховный суд России. Впрочем, в столичных политических кругах газете сказали, что не слышали имени татарского главы в связи с его возможным премьерством. 


www.echo.msk.ru/news/1220847-echo.html

Добрый вечер господа, братья-славяне и другие российские граждане!

Стоит только добавить на смартлаб околополитический момент, так вы готовы поубивать друг друга. Я про обсуждение поста о рукопожатии Сульжика и Маккейна. 

Я бы хотел обратить внимание на 1 момент. Задумайтесь:
100% из вас хотят одного и того же. И я и вы, и пропутинцы и пронавальновцы и граждане украины, которые вышли на Майдан — все мы хотим, чтобы в наших странах был порядок, чтобы страны наши были крепки, чтобы было меньше воровства, чтобы уровень счастья людей в обществе повышался.

Просто у некоторых из нас различные взгляды на то, как этого добиться. Но мы с вами должны понимать, что счастья, процветания и крепкого состояния в наших обществах никогда не будет, если мы будем вот так вот относится друг к другу. 

Помните!
Все мы с вами хотим одного и того, же.
Прошу вас, давайте уважать друг друга! Начните улучшение общества с себя! Не обзывайте зарвавшегося хама, не хамите в ответ — вы должны контролировать ситуацию с холодной головой, быть вежливым и тактичным. Мы же не варвары с вами в конце концов! 

И запомните: в нашей стране никогда не будет счастья, если из-за какой-то ерунды или небольших разногласий мы будем готовы смешать своих же сограждан с дерьмом.