ОФФТОП

Все мы с детства верим в сказку о «сахарной свёкле» и «тростнике». Удобная, вкусная и абсолютно ложная легенда, вскормленная Системой. Давайте включим логику.

Скорее всего, абсолютное большинство сахара синтезируется на заводах из нефти. Потому что никакой сахарной свёклы не хватит для производства миллиардов тонн сахара. Для этого понадобилось бы засеять всю планету!

На основе анализа абсолютных курсов был выявлен портфель акций, который демонстрировал наилучшее соотношение доходности и риска за последние 3 года.

Ядро защитного портфеля составили:

∙ Полюс ($PLZL) — доля в портфеле 69.27%
∙ БСП ($BSPB) — доля в портфеле 27.61%

Совокупный коэффициент Шарпа этого портфеля составил 0.06. Примечательно, что эти же бумаги — $PLZL, $BSPB, а также $SELG — остаются лидерами и на 10-летнем горизонте.

Вопрос к сообществу: Согласны ли вы с выводом, что золотодобывающие и финансовые акции — новая «защита» российского рынка? Какие активы вы используете для хеджирования рисков в текущих условиях?

Материал представлен в исследовательских целях. Не является инвестиционной рекомендацией.

Полная версия анализа: https://www.abscur.ru/2025/11/blog-post_6.html

Приветствую. Мы подошли к кульминации: как, имея 25-летний системный опыт, перевести эмоциональную игру крупных игроков в точные математические формулы и использовать их слабости в свою пользу. Институционалы охотятся за стопами, брокеры играют против вас, но цифры не врут.

Моя система не ищет "Грааль"; она ищет статистически выгодное отклонение от нормы. Вот три ключевых математических метода, которые я использую для выявления зон скрытой манипуляции (стоп-хантинга).

1. 📏 Метод: Дельта-Анализ Объема на Ключевых Уровнях

Большинство трейдеров смотрят на общий Объем (Volume) и Цену. Профессионал смотрит на Дельту объема и Разницу в Спредах.

🔑 Аксиома: Импульс без Соответствующего Объема — Это Ловушка

Манипуляция всегда требует большой силы (объема) для быстрого прокола уровня, чтобы сработали стопы, но без цели двигать цену далеко.

Как это работает:
• Институционал хочет пробить уровень $50.00, где стоят стопы
• Он толкает цену до $49.90
• Срабатывают стопы "хомячков", генерируя много ордеров на продажу
• В этот момент, когда цена быстро провалилась на $49.

Всем здравствуйте.

Хочу поднять тему, которая, уверен, волнует не только меня. Речь пойдет о работе модерации.

Я ценю Smart-lab как уникальную площадку для трейдеров и инвесторов, где можно найти живую, не заказную мысль. Но в последнее время все чаще сталкиваюсь с ситуациями, когда модерация кажется… избирательной.

Недавно мой комментарий удалили с формулировкой «оффтоп». Комментарий был в теме про риски малых капиталов и содержал личный пример управления капиталом, напрямую связанный с обсуждаемой проблемой. В той же теме остались десятки сообщений с шутками и флудом, не несущим никакой смысловой нагрузки.

Возникает закономерный вопрос: по какому принципу работает модераторский фильтр?

• Это субъективная оценка одного человека?

• Это борьба не с нарушением правил, а с неугодным мнением?

• Это попытка «зачистить» дискуссию от любой живой полемики, оставив только сухие цитаты из учебников?

Я понимаю необходимость правил. Спам, хамство и откровенный флуд должны удаляться. Но когда под раздачу попадают аргументированные, хоть и резкие, высказывания по существу вопроса — это убивает сам дух площадки.