Хазин:
И ключевой проблемой современной жизни является радикальное изменение экономической инфраструктуры.
Но для того… потому что невозможно столько тратить, потому что получается слишком дорогой продукт, который население, которое начинает получать реальные деньги, без стимулирования, купить не может.
Но для того, чтобы это сделать необходимо переходить от макроэкономических моделей к межотраслевым.
И, самое главное, и что самое тяжелое, что самое сложное – необходимо полностью перестраивать всю инфраструктуру.
От бытовой – в городах.
До, соответственно, инфраструктуры производственной.
И как это делать?
Ну, то есть, теоретически это понятно, как делать.
Но, практически люди, которые не… которых ничему кроме экономики, не учили, причем их учили люди, которые тоже учились по экономикс.
Они просто вообще не понимают о чем надо думать-то.
Они все время пытаются как-то перераспределять финансовые потоки.
А ничего не получится.
Вот.
То есть это такая глубоко экзистенциальная проблема.
Хазин:
Что касается ситуации на Западе, то Соединенные Штаты Америки поняли.
По этой причине с большой вероятностью есть некий сговор элит американских который закончится с выборами.
Вот на выборах станет все окончательно понятно.
А, соответственно, по итогам кое-кого скинут.
Вот история с Израилем, это на самом деле история, вот из-за чего.
Из-за того, что Великобританию списали.
На Ближней Востоке такие раскладки: кому достанется газ на шельфе, кому достанется то, кому достанется это, кому достанется нефть Персидского залива.
Не в смысле, что ликвидируют Саудовскую Аравию, а в смысле, кто будет главным выгодоприобретателем.
Саудовская Аравия свою долю получит.
И вот в этих раскладах есть Китай, есть Иран, есть Соединенные Штаты Америки, Россия есть.
А Великобритании нету.
И они поэтому взбеленились вместе с теми ребятами, которых списали в Америке.
Они, значит, испустили меморандум(ЦРУ-МИ 6)
И дальше, соответственно, начали вот это вот эпопею.
Единственная задача заставить Иран нанести удар по Израилю с тем, чтобы Израиль мог применить тактическое яо.
****** Да, в конце разговора я сказал матери, что не дождемся мы и конца П-й пятилетки, как будет у нас мануфактуры, сколько хочешь. Но вот прошла П-я пятилетка, началась третья, а мои предсказания не оправдались: мануфактуры не было и нет. Привезут ее иногда — народ давится. Почему ж нет рыбы, дык я и сам не придумаю. Моря у нас есть, и остались они те же, какие и прежде были. Но тогда ее было, сколько хотишь и какой хотишь, а сейчас я даже представление потерял, какая она на вид. А, между прочим, японцу сдаем в аренду, чтобы он угнаивал рыбой свои поля. Наконец, где девался хлеб? Кажется, и собрали мы 6 миллиардов] пудов зерна.
Вспомнилось интервью Карлсона, взятое у В. Путина. Он тогда, помнится, все приставал к нашему гаранту с вопросом, зачем вы это начали.
Я не понял, почему Карлсон не подумал немного перед интервью, и не задал три других вопроса, ответы на которые я, к примеру, выслушал бы с большим вниманием.
1-ый ВОПРОС. «Зачем скрывать потери?»
Ответ, типа это военная хитрость или тайна, вызывает удивление. Наше Минобороны сообщает регулярно потери врага. Типа до миллиарда врагов за ночь «поразили» (удивили что ли чем-то?)
А потом Путин везде говорит, что мы воюем в соотношении 1 к 7, за одного нашего воина мы убиваем 7 врагов.
Извините, тут даже его лабрадор сможет поделить цифру от Минобороны на 7. И получается очень большая цифра.
Так что же, нет на самом деле нет никакой военной тайны? Или просто никто не должен своим ртом произносить сумму наших потерь?
2-ой ВОПРОС «Учитывая огромную сумму потерь на текущий момент с обоих сторон, что было сделано лидерами, чтобы СВО не началась?»
Нет ни одного сообщения, что Путин встречался с Зеленским хотя бы больше одного раза, про один раз до СВО сообщает Гордон.