НАЛОГИ

С умеренным оптимизмом смотрит президент США Барак Обама на возможное решение ситуации с так называемым фискальным обрывом. Он может наступить в США с 1 января в случае одновременного повышения налогов (вернее, отмены налоговых льгот) и сокращения госрасходов. Подобное неизбежно негативно скажется на экономике страны и вызовет рецессию.

 Обама: “Здесь, в Белом доме, я провел конструктивные переговоры с лидерами Сената и Палаты представителей. Мы обсудили вопрос о том, как предотвратить повышение налогов для среднего класса. Я настроен оптимистично относительно возможности достижения соглашения, которое бы прошло вовремя в обеих палатах.”

 Обама призвал республиканскую оппозицию в Конгрессе пойти на компромисс и не допустить, чтобы межпартийная борьба нанесла ущерб экономике.

Демократический Сенат США и Белый дом, с одной стороны, и контролируемая республиканцами Палата представителей – с другой, расходятся в том, как предотвратить угрозу. Белый дом настаивает на отмене налоговых льгот для богатых американцев, введенных еще Бушем-младшим. Республиканцы же требуют большего сокращения госрасходов.

Если соглашение заключить не удастся, американский президент намерен предложить лидеру демократического большинства в Сенате выдвинуть на голосование законопроект о защите среднего класса от повышения налогов.

Президент США Барак Обама не теряет надежды избежать “фискального обрыва”. Он призвал Конгресс принять необходимый для этого пакет законов до 1 января 2013 года.

 Переговоры о предотвращении “обрыва” президентская администрация ведет с конгрессменами-республиканцами. Перед отлётом на Гавайи, где он проводит с семьёй рождественские праздники, Обама встретился со спикером Палаты представителей республиканцем Джоном Бейнером и лидером демократов в Сенате Гарри Ридом, призвав их к поиску компромисса.

 “Никто не получит 100% процентов того, что хочет, – заявил Обама. – И это не просто соревнование между партиями за то, кто хороший, а кто плохой. Наши действия будут иметь последствия для всего мира”.

Уолл-стрит завершила неделю падением после того, как предложенный Бейнером “план Б” по предотвращению “бюджетного обрыва” провалился из-за разногласий в стане самих республиканцев, несогласных с повышением налогов для состоятельных американцев.

( Читать дальше )

Приглашаем вас принять участие в интернет-конференции «Налогообложение физических лиц в 2012г. на рынке ценных бумаг и производных финансовых инструментов».

 
Интернет-конференция состоится в пятницу 21 декабря в период с 12:00 до 15:00 по московскому времени на сайте Брокерской компании КИТ Финанс: http://brokerkf.ru/support/conferences/
 
Цель конференции — обсудить актуальные для частных инвесторов вопросы, связанные с порядком удержания и методике расчета НДФЛ за 2012 год.
 
Если вы хотите получить разъяснения по таким вопросам, как:

• требования, типовые ошибки документов, подтверждающих затраты на приобретение ценных бумаг,
• возврат излишне удержанного налога в 2012 году,
• перенос убытков и сальдирования доходов, полученных от операций с ценными бумагами и производными инструментами,
• и другим темам налогообложения, приглашаем Вас принять участие в интернет-конференции.

( Читать дальше )

Президент США Барак Обама выдвинул новое предложение по уходу от «фискального обрыва», грозящего Соединенным Штатам в начале 2013 года, сообщает Reuters в понедельник, 17 декабря, со ссылкой на источники в Белом доме.
Обама, по словам собеседников агентства, готов сократить в ближайшие годы расходы бюджета на 1,22 триллиона долларов, в том числе, связанные с федеральными программой социального страхования. В обмен на это президент США рассчитывает получить от законодателей-республиканцев согласие на повышение налогов для американцев, зарабатывающих свыше 400 тысяч долларов в год.


( Читать дальше )

Открытое письмо к Jean-Marc Ayrault, Премьер министру M. François Hollande. 

Жалкий, вы сказали «жалкий»? 
Как это жалко. 

Я родился в 1948 году, я начинал работать как работник типографии, как грузчик, затем как драматический артист. Я всегда платил свои налоги и подати которые были при всех правительствах. 

Никогда, я не уклонялся от своих обязанностей. Исторические фильмы в которых я снимался свидетельствуют о моей любви к Франции и ее истории. 

Персонажи более известные чем я были высланы или покинули нашу страну. 

К сожалению, мне нечего более делать здесь, но я буду продолжать любить французов, публику с которой я разделил такие эмоции. 

Я уезжаю, потому что вы считаете, что успех, созидание, талант, в конце концов различия, должны быть подвергнуты санкциям. 

Я не прошу одобрять мой поступок, но по меньшей мере просил бы уважения. 

( Читать дальше )

Экономическая модель США долгие годы держалась на базовом наборе из несложных постулатов – например, таком: 25% американцев платят 90% всех налогов. 50% американцев выживают исключительно на господдержке от правительства (то самое ядро, народная основа нации, коим легко манипулировать, для чего оно, собственно, и создавалось) – по материалам AForex.
В это же время 1% американцев (элита в чистом виде) платит 25% всех налогов и контролирует большую часть ресурсов страны. Такое положение дел (режим) еще называют «корпоратократией». Из общего объема населения в 315 млн человек – только 115 человек имеют работу на полный рабочий день (не государственный сектор и без государственного со-финансирования). Америка в данный момент времени не в состоянии снабдить своих граждан занятостью в той мере, чтобы в стране мог поддерживаться и развиваться «средний класс».


( Читать дальше )

Всем доброго времени суток.
Хотел поинтересоваться этим вопросом с такой целью: Если Физ.лицо торгует на бирже он платит налог 13% и все. Никаких отчислений на пенсию, никакого трудогого стажа. И не факт, что он торгует в плюс. Можно торговать год и два и три и ничего не зарабатывать. А время то идет, трудовой стаж не нарабатывается !?
А если оформиться, как предприниматель ( ПБОЮЛ ) — то и налог можно платить меньше — 6% и стаж идет трудовой.

Какие будут у вас мысли по этому поводу, как быть, что лучше выбрать ???

Добрый день.У меня такой вопрос: вот к примеру есть стремление купить акций сбера вдолгую ради стабильных дивидендов.Являясь гражданином РК (Казахстан).Какой налог будет наложен на потенциальный доход от дивов? Может есть какие послабления для граждан стран Евразэса.

Предположим, что инвестор, которым вы восхищаетесь и которому доверяете, приходит к вам с инвестиционной идеей. «Это хорошая идея», — говорит он с энтузиазмом. «Я участвую, и я думаю, что вы тоже должны участвовать».
Разве ваш ответ будет таким? «Ну, все зависит от того, какой налог мы заплатим на тот заработок, который как Вы говорите, принесет эта идея. Если налог будет слишком высокий, я бы предпочел оставить деньги на сберегательном счете, зарабатывая четверть процента годовых.»
Только в воображении Грувера Норкуистасуществует подобный ответ.
Между 1951 и 1954 годами, когда налог на прирост капитала составлял 25%, а предельные ставки налога на дивиденды для некоторых случаев достигали 91%, я занимался куплей-продажей ценных бумаг и, надо сказать, с большим успехом. С 1956 по 1969 год верхние предельные ставки упали незначительно, но оставались все еще высокими — до 70%, а ставка налога на прирост капитала повысилась до 27,5%. Я был управляющим инвестиционным фондом в те времена, и никто тогда не говорил о налогах как о причине отказа от инвестиционных возможностей, которые я предлагал.


( Читать дальше )