SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. inetmakers
Баффет написал статью
- 27 ноября 2012, 14:26
- |
Предположим, что инвестор, которым вы восхищаетесь и которому доверяете, приходит к вам с инвестиционной идеей. «Это хорошая идея», — говорит он с энтузиазмом. «Я участвую, и я думаю, что вы тоже должны участвовать».
Разве ваш ответ будет таким? «Ну, все зависит от того, какой налог мы заплатим на тот заработок, который как Вы говорите, принесет эта идея. Если налог будет слишком высокий, я бы предпочел оставить деньги на сберегательном счете, зарабатывая четверть процента годовых.»
Только в воображении Грувера Норкуистасуществует подобный ответ.
Между 1951 и 1954 годами, когда налог на прирост капитала составлял 25%, а предельные ставки налога на дивиденды для некоторых случаев достигали 91%, я занимался куплей-продажей ценных бумаг и, надо сказать, с большим успехом. С 1956 по 1969 год верхние предельные ставки упали незначительно, но оставались все еще высокими — до 70%, а ставка налога на прирост капитала повысилась до 27,5%. Я был управляющим инвестиционным фондом в те времена, и никто тогда не говорил о налогах как о причине отказа от инвестиционных возможностей, которые я предлагал.
При этих обременительных налоговых ставках, занятость и валовый внутренний продукт (мера объема производства страны) увеличивались рекордными темпами, а средний класс получил устойчивый базис для развития.
Так что давайте забудем о богатых и ультрабогатых, устраивающих забастовки и наполняющих деньгами свои матрасы, если налог на прирост капитала и просто ставка подоходного налога увеличатся. Ультрабогатые, включая меня, будут вечно искать инвестиционные возможности.
И, надо же, у нас есть много денег, чтобы инвестировать. Список Forbes 400 самых богатых людей в Америке поставил новый рекорд в этом году — $1,7 трлн. Это более чем в пять раз превышает $300 млрд. в 1992 году. В последние годы моя банда ультрабогатых оставила средний класс просто копаться в пыли.
Баффет выступил с идеей минимального налога для богатых
теги блога inetmakers
- Apple
- Berkshire Hathaway
- CAPE
- Coca-Cola
- ETF
- Goldman Sachs
- Microsoft
- QE
- S&P
- S&P500
- value
- Wal-Mart
- азартные игры
- Азия
- акции
- банк Японии
- банки
- баффет
- безработица
- безрисковые активы
- Блумберг
- богатство
- валюты
- выборы
- выручка
- Газпром
- госкорпорации
- денежный поток
- деньги
- деривативы
- Джим Роджерс
- дивиденды
- добыча
- долг
- доходности
- Евро
- Европа
- золото
- инвестиции
- инфляция
- казино
- канада
- кипр
- количественное смягчение
- конгресс США
- кредит
- Купи
- манипуляции
- ммвб
- монеты
- Московская биржа ММВБ-РТС
- налог
- налоги
- недвижимость
- недвижимость в США
- нефть
- облигации
- оффтоп
- пенсии
- пенсионные деньги
- платина
- политика
- понци
- портфель
- прибыль
- прогнозы
- пузырь
- риск менеджмент
- Роберт Шиллер
- Россия
- ртс
- рынок
- сектор
- секьюритизация
- серебро
- сланцевая нефть
- сланцевая революция
- спрос
- сроки
- ставки
- стратегии
- США
- тайминг
- Тим Кук
- трейдинг
- Турция
- Уоррен Баффет
- фонды
- Форекс
- фрс
- фундаментал
- фундаментальный анализ
- хедж-фонд
- Хиллари Клинтон
- чцз
- шорты
- эффективность рынка
- Япония
- 2012
И все это счастье потому что примерно во столько же раз разогнали денежную массу. Доллар 92-го года и нынешний это разные доллары. Так что денег для инвестиций примерно столько сколько и раньше, только номинал другой.