Макроэкономика

http://mixednews.ru/archives/15101 взято у Хазина, показалось очень интересным.
В комментариях не смогу участвовать..., в отъезде.

Взято у спайделла, судя по объемам материалов хотя все его и зовут Павел, есть у меня такое ощущение, что  - это СОБИРАТЕЛЬНЫЙ ОБРАЗ, некий коллектив, потому и к Мартыну на передачу не идут, как идти когда Образа то нет!

ИМХО конечно, может тем самым и спровоцирую на появление или явление народу SPYDELL.

http://spydell.livejournal.com/420170.html 

     Мировая экономика — единый организм. И это аксиома. Конечно, каждая страна живет по своим собственным законам, у каждой составляющей есть свои сильные и слабые стороны. Но все же ни одна страна в мире не живет обособленно. Внешняя торговля, внешние займы – это то, что очень прочно связывает государства между собой. А это значит, что трудности одной страны в той или иной мере могут ощутить на себе и все остальные. За примерами для подтверждения далеко ходить не надо. Давайте вспомним март 2011 года, когда Япония, третья по величине экономика мира, подверглась удару природной стихии — и все это на фоне постепенного восстановления после кризиса 2008 года. Мощное землетрясение и цунами нанесли существенный урон экономике (по сделанным оценкам, для того чтобы восстановить разрушенные районы потребуются финансовые вливания в размере 16,9 трлн. иен или 210 млрд. долларов), которая и без того испытывала некоторые трудности с экспортом из-за укрепления национальной валюты. В результате произошедшего, Страна восходящего солнца оказалась в продолжительной рецессии. Три квартала подряд темпы роста экономики оказывались на грани отрицательной территории (последний квартал 2010 и первое полугодие 2011). Не прошла бесследно и авария на АЭС «Фукусима-1». Потери от нее оцениваются в сумму около 11 трлн. иен ($133 млрд.). И проблема эта носит отнюдь не локальный характер. Япония играет немаловажную роль в мировой экономике. Она является четвертым по величине экспортером и шестым по величине импортером в мире. По отдельным видам продукции страна обеспечивает до 50% экспорта.


( Читать дальше )

Для того чтобы оценить в какие акции вкладываться, какова их перспектива и вообще где Россия достаточно посмотреть в динамике структуру экспорта скажем с 2000 года. Материал найти не сложно он есть в инете, но для того чтобы этот интерес появился предлагаю оценить  - где мы сейчас. 

под катом картинка.


( Читать дальше )

По многочисленным просьбам трудящихся начинаю публиковать пособие по борьбе с пропагандой. 

Это особенно актуально именно сейчас, когда провластными пиарщиками собрана коллекция насквозь лживых мифов и отработана методика ведения дискуссий в Сети и реальной жизни. Они преследуют только одну цель – концептуально обосновать, во-первых, что всё хорошее за последние 12 лет, что происходило в нашей стране, стало возможным исключительно благодаря Путину; во-вторых, что если Путин по каким-то причинам утратит власть, сразу же разразится национальная катастрофа.

Думается мне, пришло время разоблачения мифов. Пора раскатать в тонкий блин любые аргументы за продолжение нынешнего курса, какие только смогли выжать из своих куцых мозгов бездарные пропагандисты в попытке ловчее навесить лапшу на уши доверчивому избирателю.

( Читать дальше )

В этом посте поделюсь параметрами своих взглядов относительно перспектив рыночных будней. Единственный способ это сделать- это понять, где мы находимся сейчас, дать оценку текущим реалиям, и уже исходя из этого анализа, нарисовать для себя торговую идею, отталкиваясь от которой, и трансформируя ее в дальнейшем, в зависимости от динамики изменений параметров реалий, можно будет ее торговать. Буду краток, прост, и в тоже время, субъективно обхвачу все конфигурации реальной расстановки сил.


Когда управляющий, трейдер, делится своей стратегией, идеей- у меня это ассоциируется с состоянием человека с душой поэта, интеллектуала с красивой душой, (что может быть красивее..), который днем одиозен для сего мира, мира- где узость сознания есть социальное требование, а по ночам подобно палачу самозабвенно терзает свою же душу, когда отходят музы, эстетический эффект от виски или же эйфория от красоты женских ласк. Но все же эти терзания делают его ум лишь еще более тонким и красивым, грусти порой стоит покориться в гордом одиночестве. Упс, меня занесло, перейдем к делу.


( Читать дальше )

В предыдущих постах, говорилось, что стоит ожидать ряда разочарований от американской экономики, и ожидания, которые сложились относительно стагнирующей экономики Америки скорее переоценены. Сейчас мы видим медленное подтверждение данных опасений, первые данные нового года выглядит менее обнадеживающими. Небольшой update макроэкономической картины в штатах, по самым последним данным.


Настроения американских потребителей в январе вопреки ожиданиям ухудшились, индекс потребительского доверия упал с 64.8 до 61.1 (см. исторический график данных с 1960 г). В данных стоит обратить внимание на разрастающиеся расхождения между ожиданиями и текущей оценкой. Ожидания снизились совсем незначительно с 77 до 76.2, но оценка текущей ситуации упала с 46.5 до 38.4.



( Читать дальше )

Топик предполагает дисскуссию :

Как Вы считаете, к чему приведёт очередные Q3 Q4… и прочие?
Какие макроэкономические прогнозы у вас есть?

Топик для серьёзного разговора — надоел срач и троллинг — не гатьте плиз сюда — только по делу и серьёзно = если у вас есть СВОЯ точка зрения — высказывайтесь!

М-даа похоже макроэкономика тут не особо в почете, а между тем уважаемый kuznechik опубликовал пост на одну из важнейших тем — фискальный договор ЕС.  Вот этот пост smart-lab.ru/blog/news/34484.php. В последнее время потихоньку начинают уходить риски европейского долгового кризиса: состоялось понижение рейтингов нескольких стран ЕС (рынки не особо этого испугались, как все мы видели), последние размещения еврооблигаций проходят все лучше и лучше (даже вчерашние длинные размещения прошли вполне успешно), деньги выданные ЕЦБ банкам стали поступать на долговой рынок. Но фактор фискального договора пока остается, когда уйдет и он, то останется только дефолт Греции, к которому все уже морально готовы (как он будет преподнесен не суть важно). Так вот озвучу некоторые свои соображения по поводу фискального договора.
 1) Вот это очень важный момент: "… Также пакт, который будет обсуждаться министрами финансов стран ЕС 23 января, предусматривает создание централизованного коррекционного механизма, который будет автоматически задействован в случае существенных отклонений от целевого уровня структурного дефицита 0,5% ВВП. На таких жестких условиях настаивает ЕЦБ..." — вот именно такой механизм и должен быть в этом договоре. 

( Читать дальше )

Прочитал последний комментарий karapuza к одному из постов smart-lab.ru/blog/30533.php. Многие из смартлабовцев его знают. Это мой бывший друг, человек, который разбирается во многих макроэкономических вопросах лучше всех, кого я читал и слышал. Может кто-то еще также хорошо разбирается в экономике как и он, но значит этот кто-то скрывает это очень хорошо. Потому что наиболее глубокий взгляд на большинство макроэкономических проблем мировой экономики продемонстрировал именно он. По многим вопросам мы с ним спорили, по многим соглашались, но глубина анализа проблем и понимания их была у нас с ним примерно равной. По вопросам политики (в том числе и социальной) мы с ним радикально разошлись. И все бы ничего, если бы не один мой подкол (на тему революций, основываяясь на его же словах) и его ответ на этот подкол. В этом моем посте, в отличие от большинства других моих сочинений, аргументов будет минимум. Просто констатация фактов. Зачем пишу для всех, а не в личную почту ему? Потому что страна должна знать своих героев. Почему без аргументов? Потому что в вопросах политики (как я убедился очередной раз за последнее время) люди не способны отказаться от своего мнения под влиянием даже самых разумных и бесспорных аргументов. И чтобы я не написал тут, аргументируя свою позицию, все кто со мной несогласен по поводу политики, не согласятся со мной и по поводу karapuza. Тех кто меня знает+уважает прошу просто иметь ввиду мое мнение или разделить его, если сочтут это возможным по своим дополнительным аргументам. Итак.

( Читать дальше )