Макроэкономика

За август настроения потребителей в США резко ухудшились, индекс потребительского доверия рухнул до 44.5, минимального уровня с апреля 2009 года.


Если индекс оценки текущей ситуации упал с 35.7 до 33.3, то индекс ожиданий рухнул с 74.9 до 51.9 (см.график) максимальными темпами с октября 2009 года. С марта 2009 года ожидания потребителей активно росли и были очень оптимистичными, сейчас резко падение. Пессимисты говорят, о надвигающейся мощной рецесии. Оптимисты, говорят о скором восстановлении, утверждают, что это реакция на долгие обсуждения по поднятию лимита госдолга и снижение рейтинга США, а также падение на рынках, то есть временные факторы.
 
Судя по мягко говоря умеренной реакции рынка ожидания QE3 пропитаны в мозни участников рынка. Однако левитация продолжает иметь место быть, что говорит о высоких шансах серьезного неожиданного падения до конца недели.

Цены на жилье в США для 20 мегаполисов по данным S&P Case-Shiller, за июнь выросли на 1.1% м/м. С поправкой на сезонность цены прибавили лишь 0.1%, динамика год к году продолжает оставаться негативной минус 4.5% против майских 4.6%. Во 2-м квартале цены на жилье выросли на 3,6% после падения на 4,1% в 1-м квартале. На графике номинальные цены на жилье в штатах по данным S&P Case-Shiller.


На этом графике те же цены только в реальном выражении с поправкой на инфляцию.


На этом графике динамика цена за аренду того же жилья.
 
В общем пока можно лишь констатировать остановку падения цен на жилье. То есть топтание на дне. Если смотреть месячные данные, то цены начали незначительно подростать с апреля текущего года.

Говорил Камю Альбер- французский писатель и философ. Рынок акций в США возобновил снижение после не продолжительного отскока, s&p остается чуть более 1.5% до минимумов прошлой обвальной недели. Если обновим low, то welcome bear market!, однако наличие весомых противоречий исходя из опыта анализа рыночной ситуации заставляют серьезно усомниться. Ситуация становится крайне интересной, я бы даже сказал, что ранее с точки зрения интеллектуального интереса к движению рынков такого острого сюжета я не припоминаю. При процессе обработки текущих и потенциальных рыночных процессов, личной мой разум ни как не может прийти к консенсусу и окончательно настроиться на одну волну. Возможно стоит посмотреть на рынок более свежим взглядом спустя какое-то время, но все же приведу часть доводов и предположений, которые присутствуют на сегодняшний день.

( Читать дальше )

Данные по внешней торговле в Китае за июль показали очень благоприятные результаты. Экспорт вырос до $175.1 млрд. +20.4% к уровню годичной давности, импорт вырос на 22.9% год к году до $143.6 млрд. Сальдо торгового баланса выросло до $31.5 млрд. рекордного уровня с 2008 года (см.график).


Китайцы нарастили экспорт до нового рекорда, с поправкой на сезонные факторы экспорт не сильно меняется в последние месяцы, но все же держится у максимальных значений. Импорт стабилизировался после ряда падений в предыдущие месяцы. В целом цифры сильные. Данные за предыдущий месяц тут.

Payrolls, ISM, потребрасходы и другие показатели в последнее время довольно слабые. Негатив начался примерно с мая и продолжается до сих пор. Рискну предположить, что это тесно связанно с историей о лимите госдолга. В условиях неопределенности минфин был вынужден экономить, приберегая средства «на черный день». На данный момент доступны данные по доходам/расходам бюджета на июнь 2011, и вот какая сложилась ситуация.

Расходы бюджета на финансовый 2010 год (с октября 2009 по сентябрь 2010) составили $3,45 трлн. На следующий 2011 год они должны были составить 3,81 трлн, т.е. вырасти на 10,5%. Однако посмотрим, что мы имеем на данный момент. На графике видно, что первое время расходы действительно увеличились примерно на 10% (в сумме за первые 6 месяцев финансового года) :

А вот май, июнь расходы были существенно ниже, примерно на 13%. Данных за июль еще нет, однако можно предположить, что с высокой степенью вероятности и тут имело место сокращение расходов. Речь идет о значительных суммах, вместо прироста расходов на 60 млрд был получен спад на 77 млрд. Разница в 137 млрд ощутима даже для американской экономике, это почти 1% ВВП.

( Читать дальше )

В связи с предполагаемым сокращением расходов остро встает вопрос о влиянии данного события на экономику. Поэтому весьма любопытно взглянуть на статью от CBO, где даны количественные оценки последствий сокращения дефицита бюджета на 2,5 трлн за 10 лет (т.е. по сути именно те цифры, о которых, по всей видимости, и удалось договориться политикам).

К сожалению, в тексте дано только словесное описание эффектов и результаты расчетов. Возможно если полазить по ссылкам, то можно обнаружить что-нибудь более подробное, но сейчас на это нет времени. В любом случае интересно взглянуть на представленные выкладки, по крайней мере на мой взгляд они вполне адекватны.

Итак, сокращение дефицита имеет ряд последствий, как негативных, так и позитивных. Самое плохое, что падает спрос, который сейчас и так не слишком силен. Зато падают и ставки (сокращение присутствия государства на кредитном рынке снижает спрос на сбережения и ведет к падению ставок), а это стимулирует как потребление, так и инвестиции. Краткосрочно преобладают негативные эффекты, далее наоборот, расходы государства снижают количество сбережений доступных для инвестирования, а чем больше инвестиций, тем больше доход. Представлено три варианта воздействия сокращения дефицита на Валовый Национальный Продукт и на ставки:

( Читать дальше )

Однако таких фиговых данных я никак не ожидал (напомню, моя моделька ожидала рост 2.47%, а BEA оценила в 1.3%). Особенно учитывая то, что рост в  первом квартале пересмотрели с 1.9 до 0.4%, что вообще-то довольно странно, учитывая что вся остальная макроэкономическая масса индикаторов указывала на бодрый рост. Выглядит вся эта история вот так:

Как видно, основной пересмотр пришелся на пик кризиса. Вот как теперь спорить со сторонниками версии манипуляции статистикой? А то напрашивается версия, что инвесторов старались не пугать, они и так ходили все с мокрыми штанами. И наоборот, что конгрессменов сейчас припугнули, чтобы не выеживались. Интересно будет прочитать, как они объяснят такие значительные корректировки..

Теперь график прироста выглядит так:

Одной из наиболее важных отраслей экономики США является строительная. Непосредственно в секторе строительства жилой недвижимости занято относительно мало людей, около 550 тыс. Однако отрасль имеет огромный мультипликативный эффект, строительство требует массу материалов, что стимулирует производство широкого спектра товаров. Продажи требуют услуг всевозможных риэлторов, специалистов кредитного рынка и т.д., количество которых заметно сократилось в кризис, равно как и самих строителей:


Кроме того, купленная недвижимость требует, как правило, приобретения всевозможной мебели, а также повышает доходы компаний предоставляющих коммунальные услуги. Таким образом, можно предположить, что восстановление экономики примет довольно бурный характер именно в тот момент, когда рынок недвижимости выйдет из нынешнего депрессивного состояния. Согласно некоторым исследованиям, количество закладок новых домов в основном зависит от следующих факторов:

( Читать дальше )

Розничные продажи США в мае выросли всего на 0.1%, после аналогичного падения месяцем ранее, продажи без учета автомобилей вообще не изменились.


Ситуация с розничными продажами существенно ухудшилась во втором квартале. Выходящие данные один за другим обещают слабый отчет по ВВП США во втором квартале.

Производственные цены в США за июнь немного притормозили рост, PPI снизился на 0.4%. Цены на энергию резко упали за месяц на 2.5%, годовой прирост замедлился до 20%, цены на продукты питания продолжили расти за месяц рост составил 0.6%, за год 7.4%. Без учета энергии цены выросли на 0.4%, за год на 3.5%.


Годовой рост цен замедлился до 7.0%. CORE PPI базовый индекс без учета волатильных энергии и продуктов питания вырос на 0.3% и на 2.4% г\г, что стало максимальным годовым приростом с августа 2008 года. Падение цен на нефть скорректировали немного темпы роста, но все же годовые показатели пока находятся на высоких уровнях. С точки зрения позиции ФРС такой расклад диктует пока наблюдательную политику.