Лчи

Всем привет!

Ещё до НГ публиковал пост про сделки ЛЧИ, но сам скрипт лежит на торговой площадке MQL и стоит аж 30$ (ниже нельзя сделать, по новым условиям площадки, которая, кстати — себе забирает 20% от стоимости).
Поэтому, решил сделать по-своему и просто)
Придумал и протестировал простенькую защиту от копирования.

Вот сайт с описанием как можно получить вам скрипт уже сегодня: goo.gl/peYxS1
Там же есть видео работы скрипта отображения сделок ЛЧИ. Интересно по изучать!

И ещё небольшой скрипт — удаляка всего лишнего с графика. Скажем, вы что-то разлиновали-разрисовали, а потом это нужно выделять и удалять..., времени занимает и отвлекает от проработки идей. Тут приходит на помощь этот скриптец — по запуску он в один клик трёт всё лишнее с графика. Сам пользуюсь, очень удобно!

Бросайте The Wall Street Journal — «Известия» ждут!





http://investor.moex.com/ru/statistics/2017/?act=registration

 

Здравствуйте, уважаемые трейдеры, инвесторы и другие участники данного сообщества. Извиняюсь за грамматику и изложение, не часто приходиться излагать свои мысли письменно.
Данный пост призван обратить Ваше внимание на честность проведения конкурса «ЛЧИ 2017».

 
Сразу же, хочу поздравить DISCIPLINEи Smeshinka. Я впервые участвовал в подобном соревновании и не считаю себя великим инвестором или трейдером, поэтому мои результаты вполне устраивают.
 

( Читать дальше )

Не припомню такого на смартлабе… чтобы с кем- либо ругались, а потом  такое...
Как бы я изначально не относился к Вам, после Вашего поста Вы выросли в моих глазах  на  2!!! ПОРЯДКА! Огромный Респект! Хороших новогодних праздников! сейчас же уберу все свои негативные комменты.
 Желаю успешной торговли в 2018 г и осуществления всех добрых дел и планов !

 С уважением и  приятным удивлением, Виктор Тарасов

Новогодняя документальная сказка. Все совпадения случайны.


Доброго времени суток!

Очень-очень много букв.

Как регулярно обсуждается на смартлабе — условия конкурса ЛЧИ ММВБ, мягко говоря, не идеальны. По мнению самого почтиавторитетного смартлабовца основная причина в том, что на ММВБ работают одни некомпетентные лохи. Но как известно: «критикуя — предлагай». Поэтому давайте попробуем сами набросать базовые принципы идеально-правильного конкурса ЛЧИ. 

Для того, чтобы не тратить много сил и времени — будем подглядывать в мир спорта, где правила игры уже более-менее обкатаны. 

Итак, попробуем?!

Номинации.
В фактически каждом из видов спорта для соревнований сделана сегментация — эстафета, командные, одиночные, на различную длину дистанции, с ограничением по времени, группированием по весу, возрасту спортсменов и т.п. Это кажется разумным и полезным. Соответственно, 

В ИДЕАЛЬНЫХ ПРАВИЛАХ ЛЧИ НОМИНАЦИИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ.

( Читать дальше )

Читаю новогодний смартлаб, а в голове роятся вопросы - 

Если чел заработал 86k$ за 3 месяца, что равно 86 / 3 * 1,000 * 57.5 = 1,648 тыс р / месяц, то зачем он продает свои сигналы за 5 тыс р / мес?

Каким надо быть наивным челом, чтобы спрашивать зачем нам нужен ЛЧИ?

Зачем становиться топ автором на смартлабе?

Ну и 

Вот сижу и думаю, а для чего собственно устраивают ЛЧИ? Кто устраивает, какие цели, кому это выгодно. ЛЧИ устраивают ради того чтобы кто то померился яйцами? Ну ребята, ну не смешите, теперь уже мои яйца. Что мы видим по итогу. Тот же лёгкий, большой заработок, за короткое время, только поданный в другой форме. Никто не задумывался. А? Это способ заявить о себе? Для чего? Тщеславие? Глупо. Возможность привлечения денег в управление? Ещё глупее. Ну кто в здравом уме даст в управление свои деньги тому кто только за 3 месяца показал результат, а не за 5 лет хотя бы. И потом. Я бы никогда не доверил свой капитал под 100%, потому как понимаю как эти 100% делаются, и как эти 100% со 100% вероятностью превратятся в 0%. Кто нибудь мне вразумительно может ответить, а то своих мозгов не хватает понять, для чего вся эта возня с ЛЧИ устраивается.

Продолжение постов на тему были ли манипуляции у победителя ЛЧИ.
Напомню, что уже была шокирующая «аналитика невооруженным взглядом», затем был численный расчёт суммарного pnl в рублях, который раскрыл недостатки аналитики, затем были расчёты по % доходности каждой из 683 сделок (считая от набора до разгруза позы в 0), затем была визуализация графиков доходностей по бумагам входящим в индекс и не входящим.

Что осталось? Главная претензия «невооруженной аналитики» была в том что по бумагам третьего эшелона были большие доходности. А по бумагам входящим в индекс доходности были около нуля. Эту претензию уже опровергли минимум три поста с расчётами.

Я решил привести ещё одну, недостающую картинку: распределение сделок по их % доходности для бумаг из индекса и для бумаг, не входящих в индекс:



( Читать дальше )

Вчера с подачи автора вот этого поста smart-lab.ru/blog/442477.php начался большой шум вокруг темы «а честно ли было получено первое место (ник победителя DISCIPLINE) на ЛЧИ». Глубокий разбор продемонстрировал: первые утверждения поста далеки от действительности.

Из оригинального поста и комментариев к нему следовало:
1. Итог торговли в части ликвидных ценных бумаг «хорошо если около нуля» (дословно).
2. Львиная часть дохода заработана на неликвиде

Оба тезиса не подтверждаются.

Я посчитал статистику здесь: https://smart-lab.ru/blog/442500.php
Без учёта комиссий.
Из неё выходит, что даже если взять за основу список ликвидных ценных бумаг автора — то доход победителя ЛЧИ от торговли ликвидом составил: 358073 руб., т.е. 62% от итогового результата (574807 руб.). По-моему это более чем «хорошо если около нуля». Если же немного либерализовать список, что бы в остатках был реальный неликвид, то соотношение будет где то 70 (ликвид) к 30 (неликвид).

( Читать дальше )