Количественное смягчение

Разочаровав рынок отсутствием подробностей о масштабных мерах стимулирования экономики, китайские власти, по-видимому, прибегли к обычной западной практике утечки подробностей (подставных лиц) в прессу в попытке измерить функцию реакции рынка. Как мы подробно рассказывали в минувшие выходные, долгожданная субботняя пресс-конференция Министерства финансов Китая, на которой многие наблюдатели за Китаем ожидали очередного объявления о крупных мерах стимулирования экономики, а некоторые надеялись на сумму до 10 триллионов юаней, провалилась. «Политика поддержки потребления кажется довольно слабой», — считает Жаклин Ронг, главный экономист по Китаю в BNP Paribas SA. «Пока еще слишком рано говорить о скором существенном изменении дефляционного давления или достижении дна рынком недвижимости — это две ключевые проблемы, с которыми сталкивается китайская экономика». Инвесторы и аналитики ожидали, что Китай выделит около 2 трлн юаней (283 млрд долларов США) на новые фискальные стимулы (и до 11 трлн юаней в максимальном размере), включая потенциальные субсидии, потребительские ваучеры и финансовую поддержку семей с детьми.

( Читать дальше )

Вчера, описывая последний раунд денежно-кредитного стимулирования со стороны Пекина, мы сказали, что « Китай не закончил стимулирование », и мы были правы. Мировые рынки резко выросли (снова) в четверг, чему способствовали надежды на большее вмешательство всего через несколько дней после того, как центральный банк объявил о самом крупном денежно-кредитном стимулировании со времен пандемии, после того как Китай продлил пакет мер стимулирования третий день подряд и пообещал еще большую поддержку, включая обещание усилить фискальную поддержку второй по величине экономики мира, а также спекуляции в прессе о банковских инъекциях в размере 1 триллиона юаней. Согласно отчету о заседании Политбюро в четверг, Китай пообещал спасти частную экономику, стабилизировать сектор недвижимости, предотвратить дальнейший спад, стимулировать фондовые рынки и обеспечить необходимые бюджетные расходы .
«Необходимо помочь предприятиям преодолеть трудности», — говорится в отчете, опубликованном сразу после 13:00.

( Читать дальше )

Многие инвесторы полагают, что центральные банки имеют большое влияние на финансовые рынки. Однако доказательства этому отсутствуют. Рассмотрим количественное смягчение (QE) ФРС и то, что произошло с акциями и сырьевыми товарами.

В своей знаковой книге «Социономическая теория экономики» Роберт Пректер рассматривает 13 рыночных мифов, которые могут нанести вред инвесторам.

Многие участники рынка принимают эти утверждения за правду, однако они обманывают инвесторов, заставляя их принимать дорогостоящие решения. О них вы можете прочитать, пройдя по ссылке ниже.

Одно из этих утверждений заключается в том, что когда центральный банк – например, Федеральная резервная система – инициирует количественное смягчение (QE), цены почти на все вырастут.

Это утверждение имеет смысл, учитывая, что QE означает увеличение количества денег, обращающихся в экономике. Следовательно, как следует из мысли, увеличение количества денег, гоняющихся за «вещами» – например, за акциями – приведет к росту цен на эти вещи.

( Читать дальше )

Формально «количественным смягчением» впервые назвали действия (потенциальные, а затем и фактические) Банка Японии. Но подобные действия, не называя их «количественным смягчением» проводились за десятки лет до этого. Настоящим же «отцом» это практики следует признать Бена Бернанке.

===

Об этом я написал ещё в 2015 году.

   
Кто придумал «количественное смягчение»?senib.livejournal.com

Ниже привожу ту статью 2015 года полностью.

Вопрос читателя

Один читатель, прочтя статью "Ставки сделаны, ставок больше нет", сказал мне:

«Вы приводите цитату Роберта Кана об инновационности подхода Бена Бернанке (речь о применении Беном Бернанке „количественного смягчения“ или Quantitative Easing, или просто QE). Не соглашусь с этим утверждением, это фактологическая ошибка: впервые программу количественного смягчения применил Банк Японии в 2000 году, но спустя год эта мера была признана неэффективной»

  

( Читать дальше )

На российской фондовой вечеринке пока все неплохо, акции растут, дивиденды льются рекой, и только одно обстоятельство напоминает нам о том, что вообще говоря в непростые времена мы живём. Сегодня были опубликованы данные по бюджету за апрель, которые вновь показали большой месячный дефицит:

Суммарный дефицит за 4 месяца составил -3,4 трлн руб, что на 500 млрд превышает план на весь год.
Максим Орешкин говорил в конце апреля, что бюджет в оставшейся части года будет профицитным.

Так совпало, что после публикации данных пошли вверх и курсы валют: доллар развернулся с 75,24 и прибавил уже больше 1 рубля.
Юань отскочил с 10,82 до 11 руб.

Интересно то, что сейчас есть разрыв между краткосрочной ставкой ЦБ (7,5%) и долгосрочными ставками ОФЗ (10%+).
Длинная ставка очевидно искажена большим предложением госдолга, который никто особо не хочет покупать.
Получается процентная ставка не особо работает?
Не логично ли предположить, что в какой-то момент вы увидим количественное смягчение (QE) со стороны ЦБ РФ, направленное на то, чтобы прижать длинные ставки вниз? 
В противном случае если дефицит дальше будет расти, будет расти разрыв между короткими и длинными ставками, и высокие длинные ставки должны негативно влиять на экономику.

Что скажете, уважаемые эксперты-макроэкономисты?

Интересное совпадение в том, что почти ровно месяц назад рубль перестал падать именно на оптимистичных данных по бюджету, которые были опубликованы 7 апреля.

В течение многих лет, и в ответ на аналогичные проекты центральных банков Европы и, что более важно, Китая с НБК, ФРС юлила в теме, стоит ли более серьезно относиться к возможности создания «FedCoin». Высокопоставленные чиновники были довольно щепетильны в отношении тщательного взвешивания «за» и «против» системы, которая теоретически позволила бы ФРС вкладывать деньги непосредственно в «цифровые кошельки» обычных американцев, а эта сила могла бы в конечном итоге сделать всю частную банковскую систему устаревшей.
Итак, пока мы ждем, пока ФРС предпримет следующие незначительные шаги по разработке CBDC, WSJ представила еще одну утечку, подтверждающую, что ФРС, наконец, готова опубликовать свой официальный «отчет» по CBDC, который послужит началом давно обещанному «обзор» плюсов и минусов CBDC, который должен учитывать общественную обратную связь. Отчет может выйти «уже на этой неделе».

( Читать дальше )

Руководители мировых центральных банков постоянно продвигали идею о том, что инфляция «преходяща». Мы слышали это от таких людей, как Пауэлл, Лагард, Бейли и Курода. Логически эти денежные чудаки правы, инфляция, вызванная узкими местами в цепочке поставок, разрешится сама собой, но эти чиновники еще не представили график, потому что они не знают. Для получения дополнительной информации о том, когда исчезнут узкие места в глобальной цепочке поставок, дубайский DP World, один из крупнейших международных портовых операторов, председатель и главный исполнительный директор Султан Ахмед бин Сулайем, поговорил с Bloomberg TV на выставке Dubai Expo 2020 в пятницу и сказал, что сбои могут продлиться еще два года. «В начале пандемии глобальная цепочка поставок находилась в кризисе», — сказал бин Сулайем. «Может быть, в 2023 году мы увидим послабление». Он указал на стремительный рост контейнерных тарифов и сказал, что рост цен вызван нехваткой контейнеров и накопившимися задержками. «Ставки фрахта будут продолжать расти, и судоходные компании прекрасно проводят время», — добавил он.

( Читать дальше )

См. «Убедительные доказательства того, что ФРС не контролирует процентные ставки»
Практически всем знакома фраза: «Следи за мячом», что, конечно же, означает — сосредоточьтесь на том, что действительно важно. Те, кто ищет ключи к разгадке направления процентных ставок, полагают, что «мячом» является центральный банк их страны. Например, в США объявления Федеральной резервной системы являются предметом бесчисленных финансовых заголовков, таких как это от 22 сентября (Рейтер): «ФРС сигнализирует о скором сокращении покупок облигаций и повышении ставки в следующем году». В большинстве этих заголовков предполагается, что центральный банк определяет направление ставок. Однако, если бы наблюдатели за процентными ставками следили за тем, что действительно имеет значение, они бы наблюдали за рынком облигаций, а не за центральным банком. Другими словами, рынки ведут, а центральные банки следуют за ними. Что касается США, то этрт график и комментарий из книги Роберта Пректера «Социономическая теория финансов» (2017 г.) содержат уточнения:

( Читать дальше )

Как известно, количественное смягчение (денежная эмиссия) перераспределяет блага. Адепты кейнсианства орут, что они спасают экономику, в реальности же, они перераспределяют блага от тех, кто получают эти деньги последними, к тем, кто получают раньше.

Посмотрите, кто выигрывает при QE. Банки (первыми поучающие деньги) и компании, производящие «гламур для бедных» (сверхпотребление), всё в рамках теории.

А что такое принуждение к вакцинации? Ведь раньше же мы как-то жили со всякими ОРВИ и никто не кричал, что мы умрём. Хотя нет, кричали, посмотрите прогнозы застрельщиков нынешней пландемии по поводу предыдущих пландемий — Фаучи и Фергюссона (по поводу атипичной пневмонии, СПИДа, коровьего бешенства и тп), все они были преувеличены на порядки, как и в случае ковида. Только в те разы все забили болт, а в этот раз врубили все возможные ресурсы для запугивания. Не помогло, поэтому полиция до сих пор избивает протестующих против ковид-фашизма.

( Читать дальше )