Доброго времени суток, коллеги!
Нашел для вас интересное исследование по долгосрочному инвестированию в акции. Исследование не первой свежести, но в целом динамика неизменна.
Данный материал подготовлен на основе “Credit Suisse Global Investment Returns Yearbook 2013” — глобального исследования доходности инвестиций в 19 странах мира за 113 лет.
Исследование Credit Suisse является идейным продолжением книги “Triumph of the Optimists”, которая содержит сравнительный анализ эффективности инвестиций в основные инструменты — акции (Equities), долгосрочные облигации (Bonds) и краткосрочные облигации (Bills). Необходимо отметить заранее, что результат вложений в краткосрочные облигации максимально близок к результату вложений в банковские депозиты.
Крупнейшие фондовые рынки. Начало 1900 г.
Крупнейшие фондовые рынки. Начало 2013 г.
Компания Crypto Fund Research представило новое аналитическое исследование в результате которого удалось установить, что медвежий рынок не оказал существенного негативного влияния на открытие криптовалютных хедж-фондов в 2018 году.
Известно, что 20% от общего количества, появившихся на рынке хедж-фондов, составляют криптовалютные проекты. За 2018 год было запущено 90 криптовалютных хедж-фондов. К декабрю этот показатель должен вырасти до 120, при общем количестве в 596. Резкая волатильность должна была спугнуть инвесторов, но по сравнению с прошлым годом количество новых криптовалютных хедж-фондов не сильно уменьшилось. В 2017 на волне популярности криптовалют появилось 118 ориентированных на цифровые токены хедж-фондов.
«Количество криптовалютных хедж-фондов резко возросло с начала 2017 года. Две трети всех действующих в настоящее время криптофондов запустились за последние семь кварталов, включая третью четверть 2018 года», — говорится в докладе.
Отрывок из книги:
Давайте начнем с изучения достижений фондов, эффективно работавших на протяжении длительного периода времени. Рис 1 возвращает нас в 1970 год и демонстрирует данные за период до 2005 года по 355 фондам, которые существовали на начало периода. Вот первый неожиданный факт: 223 фонда – почти две трети – вышли из бизнеса. Если ваш фонд долго не просуществует, как же вы сможете инвестировать на длительный срок?
В любом случае 223 фонда из числа существовавших в 1970 году исчезли бесследно; по большей части они были неэффективны. Еще 60 работают и по сей день, но результаты их деятельности оставляют желать лучшего. Итого: 283 фонда (почти 80 % из первоначальных 355) так или иначе потерпели неудачу. Еще 48 фондов обеспечивали доходность, с точностью до процента равную доходности по индексу S&P 500, – то есть соответствовали доходности фондового рынка.
Значит, остается лишь 24 взаимных фонда (только один из 14), способных переиграть рынок больше чем на 1 % в год. Откровенно говоря, результаты не впечатляют! Более того, у 15 из этих 24 фондов перевес над значением S&P 500 не превышал 2 % годовых – а такое превосходство можно объяснить как профессионализмом, так и чистым везением.
Итак, у нас осталось девять (!) стабильно успешных в долгосрочном периоде фондов. Переигрывать рынок на 2 % годовых и больше в течение 35 лет, бесспорно, серьезное достижение. Но есть один не сразу бросающийся в глаза нюанс: шесть из этих девяти победителей достигли своего пика много лет назад, часто будучи еще совсем небольшими фондами. На рисунке 2 -Великолепная девятка победителей