Глазьев

Недавно писал о кое каких противоречиях и непонятках в аргументации Глазьева

smart-lab.ru/blog/398712.php

Нашел еще одно. Он призывает, грубо говоря, к тому, чтобы ЦБ вместо скупки американских долгов скупал наши в резерв, и при этом он очень яростно критикует ЦБ за то, что он перестал держать коридор.

Тут содержится прямое противоречие. Если ЦБ эмитирует рубль не под валютные активы, значит он не скупает валюту с рынка, а если он не скупает валюту с рынка, значит он не может держать коридор, потому что скупка валюты(и обратные валютные интервенции) — это и есть поддержка коридора.

Наш ЦБ, подобно центральным банкам других стран, мог бы давно уже приступить к эмиссии длинных денег. Как в США – под долговые обязательства казначейства. Или как в послевоенной Европе – под обязательства корпораций. Или как в Китае – исходя из планов развития производства. Или как в Японии, Индии, Бразилии – с учетом обязательств институтов развития.

 www.contrtv.ru/repress/5049/

Глазьев очень часто это повторяет, я видел это во многих его интервью.
Что касается США — тут вопросов нет
Но вот о том, что в послевоенной Европе валюты эмитировались под долги корпораций я кроме как от него никогда не слышал. И вообще, это заявление странное. Насколько я помню, после войны была установлена Бреттон-Вудская система, суть которой была в том, что доллар покрывался золотом, а европейские валюты покрывались долларом.
Про Китай я тоже не слышал. Общеизвестно, что в Китае действует система фиксированного курса, такая же система, что действовала у нас до 14-го года, это значит, что вся эмиссия ЦБ покрывается валютными активами.

Откуда он это все взял?

Для возвращения российской экономики к росту необходимо, чтобы население страны приобщилось к православным ценностям и начало выполнять предписания Иисуса Христа.
Об этом в эфире «Царьград ТВ» в понедельник заявил советник президента РФ Сергей Глазьев"

От так от, малята! Пузырь, ога.























lenta.ru/news/2017/04/20/glazievbubble/

Видимо по 80 бакс покупал и теперь терпит убытки

Люди привет все.Год учю экономику(мировая экономика,
нашу экономику, макроэкономику и политику).
Работаю и каждый день по несколько часов
трачу на самообразование, даже в выходные.
Считаю что много чего подчеркнул для себя.
Могу сказать что в России полная жопа.
Наш президент Путин(я считаю он молодец,
но знает не все, поэтому у него есть советники).
Он дал поручение к маю чтобы на столе у него
был антикризисной план.По ходу дела будет два
плана.Один от Глазьева, другой от Кудрина(либераст).
Изучив их я пришёл к выводу, что план Кудрина
это полная утопия для России.У Глазьева(очень
умный человек, академик в экономике) реальная
программа для поднятия экономики в НАШЕЙ стране.
Но проблема в том, что возможно выбор подёт 
на Кудрина(он доминирует., надеюсь вы понимаете
почему. КОРОЧЕ БУДЕТ ЖОПА, то есть обнищание 
населения.Прав я или нет? И ЕСЛИ ПРАВ..
.ЧТО ДЕЛАТЬ?
PS
Кудрин действует предписаниям Вашингтон скому
консенсусу, МВФ(который отвечает за движение
мирового капитала). Мировой капитал состоит на 
80% из долларов которые печатают в США.
Так что получается он действует наверно не 
понимая, а может сознательно в интересах 
как выражается академик Катасонов
ХОЗЯЕВ ДЕНЕГ.

Очередной раз слушаю Глазьева и возникает вопрос.
Глазьев говорит о засилии «спекулянтов» на ММВБ. До 90% говорит доходит участие  иностранных спекулянтов. И они якобы имеют бешеные доходы на нестабильности рубля (60-80%). 
Но возникает вопрос- а за чей счет банкет? У кого они так сильно выигрывают? Кто такие тупые что сливают огромные деньги иностранным спекулянтам?

Есть тут столыпинцы?

Я смотрю, широко распространено заблуждение, что, Глазьев предлагает девальвацию рубля, призывает к ослаблению его, утверждает, что слабый рубль сам по себе есть гут для экономики. Это заблуждение наблюдается, в том числе, и среди патриотически настроенных граждан, некоторые считают, что Глазьев предлагает ослабление ради самого ослабления. Это полная чушь.

Возможно я что-то пропустил, но тех интервью и публикациях, которые мне попадались на глаза, Глазьев говорит лишь о том, что эмиссию надо производить под долги нацэкономики, а не под иностранные долги, как это происходит сейчас. Иными словами, предлагает проводить самостоятельную, суверенную кредитно-денежную политику, какую проводят страны-обладатели твердых валют в данный момент, хотя бы частично. И это не означает какого-то ослабления рубля, во всяком случае, в долгосрочной перспективе. От себя добавлю, что если данная модель будет ориентированна на внутренний спрос, и если она заработает, это приведет, наоборот, к укреплению рубля, поскольку рост промышленности приведет к увеличению предложения товара на внутреннем рынке, а соответственно к понижению цен.

Как то вот так. Так что не надо путать, господа, эмиссию с инфляцией, а то совершенно не понятно становится, чья пропаганда в чьих интересах вообще работает:)

Коротко о том в чём разница их подходов. О том что Глазьев никогда не предлагал печатать необеспеченные деньги а Кудрин никогда не зажимал бизнес высокими ставками. О том почему «печатанье денег» по Глазьеву не может вызвать инфляцию, а вызывает наоборот дефляцию и т.д.