инвестиции

 
   В инвестиционном случае для России часто указывается её очевидная дешевизна. Но действительно ли дешево?

По самой осязаемой мере оценки — дивиденды Россия это не дешево. В самом деле, Российской ETF принесли гораздо больше дивидендов, чем в среднем в развивающиеся рынки в прошлом году.




Следующий вопрос — поскольку мы смотрим на дивиденды, выплаченные в 2012 году – вырастут ли дивиденды в этом и следующем году? Вот где переломная точка.


Энергетика влияет на экономику и фондовый рынок.


На Российском фондовом рынке и в экономике доминирует энергетический сектор. Нет другой страны (за исключением Норвегии), что близко к такой высокой концентрации энергетических компаний доступных для инвестиций.

( Читать дальше )

Редко пишу, но тему обойти не мог. Сын озадачился выбором ВУЗа для учебы.  Попутно просмотрел тему. Эта тема касается рынка, в отличие от кучи веселых картинок или перепостов пахи, пропускаемых модераторами.

Из всей массы бюджетных мест, поразился  двум фактам.
1. Привилегии силовикам.  Университет МВД РФ г. Санкт-Петербург  http://umvd-frunz.ru/index.php?option=com_content&view=section&id=3&Itemid=3   

стипендия для курсантов (от 15000 руб. на 1-3 курсах, от 27000 на 4-5 курсах), соцпакет.  После обучения:  з/п  40 т.р. + премии,  достойные  пенсии после 45 лет в три четверти з/п, компенсация за жилье, ежегодная оплата проезда отпуска членам семьи и т.д.  
   Согласен, достойные условия для настоящих правоохранителей, выдержавших солидный конкурс (еще бы! толпы желающих, это не штаны просиживать манагером после 6 лет платной учебы)

( Читать дальше )

7 марта 2013 года Новатэк отчитался за прошедший год.  Капитализация Новатэка на ММВБ на закрытии вчера составила  
923 188 840 000 рублей или $ 30 023 000 000 Цена обыкновенной акции 304,05 рублей.  Последнее время я Новатэк держал на своём инвестиционном радаре, поэтому поделюсь рядом новостей, способных повлиять на бизнес Новатэка:
11/01/2013 Из публикации компании пресс-релиза: ОАО «Новатэк» в 2012 г. увеличило добычу газа на 7,1% — до 57,32 млрд куб. м, говорится в сообщении компании. Добыча жидких углеводородов выросла на 4,0% — до 4,287 млн т. В IV квартале 2012 г. валовая добыча природного газа выросла на 5,3% — до 15,30 млрд куб. м. В 2012 г., по предварительным данным, объем реализации стабильного газового конденсата на экспорт составил 2 822 000 т по сравнению с 2 981 000 т в 2011 г. По состоянию на 31 декабря 2012 г. было отражено как «товары в пути» и «остатки готовой продукции» в составе запасов 461 000 т стабильного газового конденсата по сравнению с 228 000 т по состоянию на 31 декабря 2011 г., рост запасов связан в основном с увеличением поставок в страны Азиатско Тихоокеанского региона. Объем природного газа, отраженный как «остатки готовой продукции» на 31 декабря 2012 г., составил 1099 млн куб. м, из которых 1096 млн куб. м находилось в подземных хранилищах газа


( Читать дальше )

Для себя наконец-то определился с этими двумя понятиями. Хочу поделиться. Собственно чем-то же ониразличаются раз есть понятия для того и другого. Так вот, смею вас заверить, ко времени владения активом отношения это не имеет никакого!!!
А разница вот в чем:
Когда вы вкладываетесь в продукт или идею или вообще в какой-то актив на основании его полного осмысления и изучения и приходите к решению, что да, черт побери, это чертовски хороший продукт. компания., комманда профи или харизматичная личность и.т.п его будут покупать, с удовольствием пользоваться, слушать ну и т.п. и.т.д. Короче вы вкладываетесь в актив на основании того что он действительно качественный и как вы считаете его будут с удовольствием приобретать, пользоваться. Т.е. качество актива не вызывает у вас сомнений в генерации прибыли этим активом в перспективе. Перспектива соответствует времени «качественной жизни» актива. Это есть инвестиция.
Что же тогда спекуляция? Спекуляция — продажа или покупка актива на основании предположений об положительном или отрицательном отношении к этому активу потенциальных и существующих потребителей(пользователей) этого актива. Скажете это одно и то же!

( Читать дальше )

На прошедшей неделе отчиталась ещё одна компания из моего портфеля. Это ТМК. ТМК сейчас, это крупнейший производитель труб в мире. Эту корпорацию я отношу не к металлургическому сектору, а к сектору промышленности. Подробно бизнес-модель я разбирал здесь и здесь.
На закрытие ММВБ 07 марта 2013 года капитализация составила 89 717 610 000 рублей или $ 2 914 991 552
Производственные результаты Всего компания произвела  4 238 тыс тонн, это на 1% больше, чем в 2011 году. Наибольшая доля продаж приходится на рынок РФ 74.5 % от всех продаж. Компания объявила о том, что российский рынок сократился на 10% по сравнению с 2011 годом, ТМК же за 2012 год увеличила продажу труб в Россию на 1% (это говорит о росте доли рынка). Продажи в Россию составили 3 159 тыс тн. Продажи на американском рынке выросли на 1%, продажи на европейском рынке снизились на 1%. Что касается товарной сегментации продаж, то объём проданных бесшовных труб вырос на 7% до 2 495 тыс тн, а объём продаж сварных труб сократился на 5% до 1 743 тыс тн.
 


( Читать дальше )

Неделю назад стало известно о том, что Ротенберг вошел в Ростелеком, взяв 10,7% у Константина Малофеева, который сейчас под следствием. Вроде как позитив. Но бумага выстрелила только в день подписания соглашения и дальше не пошла.



Кстати просто по приколу, выглядит Константин Малофеев вот так:



В чем позитив?

• Ротенберг означает, что будет увеличивать долю.
• Ростелеком будет развиваться
• Навес из акций Малофеева в виде fire sale прошел.  

В бизнес Ростелекома я не вникал.
Общее впечатление, что мобильные операторы сожрут Ростелеком.

Хочу поинтересоваться у публики: кто как видит перспективы «тела»?

Сегодня кстати накатал статейку акции Газпрома. Про факторы которые влияют на гп сейчас фундаментально. 

Вчера отчитался Лукойл. Анализу отчётности за 2012 Лукойла и сравнению его с другими НК я и хочу посвятить этот пост.  На закрытие пятницы Лукойл стоил на ММВБ 1 709 632 140 000 рублей или          $ 55 762 814 834. Последний раз о Лукойле писал  в декабре 2011 года: http://s30529539310.whotrades.com/blog/43115317138 и http://s30529539310.whotrades.com/blog/43808561868 Держу бумагу в портфеле, поэтому анализ будет более глубокий, чем по другим НК. В декабре 2011 году Лукойл стоил $47 676 972 057сейчас $ 55 762 814 834 это доходность на инвестиции 16,95% плюс дивиденды за 2011 год, которые были получены акционерами в 2012 году за 2011 отчётный год в размере $2 077 923 261 это ещё +4,35% итого 21% за 14 мес. Не плохо, если сравнить с ММВБ, да и доходность банк депозита превосходит, почти, что в два раза! Мои оппоненты посрамлены))


( Читать дальше )

Допустим, есть хедж-стратегия, которая на многих рынках может давать 30% годовых, при риске 10%, объем приличный, но есть минус … минимальный порог входа в рынок тоже немаленький (например, у большинства столько денег нет). Торговля на 90% автоматизирована.  Можно ее предложить J.P. Morgan или Goldman Sachs? Что для этого нужно сделать?  Если будет рабочая стратегия, а ее не получится продать… выкинуть ее в соц. сети? Или вообще все бросить и не делать? 
 

Происходит что – то невероятное: мир растет, а УБа красная))) Куклу все равно «что там в мире происходит», т.к. 1050 и 1100 самые проданные страйки в опционах, наверное будут держать их до последнего. Да и не сдувающееся контанго на уровне 3-4%, тоже наверно их рук дело)))
В свете постоянных качель то вверх то вниз подросло ГО, в следствие чего пришлось откупать последний проданный стредл, дабы иметь резерв на хеджирование фьючем позиции в случае необходимости.
Итого:

• ГО — 45%;
• Потенциал прибыли – 5,79%

( Читать дальше )

Итак, два месяца плюс минус я вникал в тему создания хедж-фонда. Хочу поделиться интересными открытиями, к которым я пришел.

1. Запустить фонд, который будет успешен долгие годы — архисложная задача.
2. На этапе запуска фонда реальное значение имеет везение.
3. В России нет хедж-фондов, которые ведут открытый перформанс и показывают свою способность делать альфу.
4. Те кто на самом деле умеет делать деньги, сидят тихо и никто о них не знает.

Допустим задача — сделать успешный инвестиционный бизнес. Цель бизнеса — максимизация прибыли. Чтобы зарабатывать, фонд должен уметь стабильно зарабатывать.

Если вы создали фонд, то вы бьетесь с операционными костами и пытаетесь ужать их в плату за управление 2% от активов, и думаете как заработать свои 20% от положительного перформанса.


Проблем тут масса:

• Надо во что бы то ни стало заработать в первый год, иначе косты сожрут все, а инвесторы выведут деньги.
• Кто-то должен заниматься инвестициями, кто-то  должен вести бизнес фонда — нужны партнеры.


• Где взять хороших трейдеров? Даже те звезды которые считают себя хорошими трейдерами, которые работали на деске и зарабатывали большие деньги, когда фронтраннили крупных клиентов или же почувствовали себя гениями на волне мегаралли на разивающихся рынках 2000-х годов, могут стоить очень дорого, и иметь нулевое КПД. 
• В любом случае, чтобы заинтересовать высококлассных трейдеров, придется делать их партнерами фонда, чтобы они не убежали в другой фонд.

 

• Тут встает еще одна проблема — допустим у тебя 
• 1 фонд, 4 трейдера.
• Что делать, если 3 трейдера слились, а 1 заработал? если фонд ушел в минус, то даже тот трейдер который заработал не получит свой перформанс бонус. 

 

• Вообще говоря модель 1 фонда, когда твои доходы строго зависят от абсолютного дохода единого фонда — недиверсифицированна и крайне рискованна с точки зрения бизнес-плана и инвестиций в такой проект. Но, с точки зрения отношения к инвесторам такая модель является наиболее честной. Потому что все максимально прозрачно. И если управляющий показывает доходность по фонду, то он действительно зарабатывает деньги и тут не может быть никаких НО. 

Рассмотрим другой, альтернативный, чисто российский вариант. Если вы похитрее, вы делаете УКашечку. И ведете раздельные счета. У вас 4 трейдера, у которых к тому же может быть по три стратегии, на каждого вы вещаете инвесторов. 

( Читать дальше )