европа

Штаты валятся  -2,25%, а Европа -1,6% Чем это можно объяснить? почему у них так держат рынок?

(«WirtschaftsWoche Heute», Германия) Марк Фер (Mark Fehr) Евро поправляет свои позиции, и президент Европейского центрального банка (ЕЦБ) Драги (Draghi) рекламирует предложенную им программу спасения. Однако кризис еще не преодолен: семь причин, по которым кредитные институты находятся в такой же опасности, как улитки на автобане.
Слишком крупные банки
Европейские кредитные институты сидят на столь высокой долговой горе, что невольно возникает вопрос: как на этом фоне политики и налогоплательщики вообще могут спокойно спать? Столь же удивительным являются размеры кредитов, выданных банками с помощью заемных средств, и возвращения которых они ожидают. Поэтому их балансы безнадежно подвержены рискам. «Европейские кредитные институты стали  столь крупными, что они угрожают финансовой стабильности в своих странах», — предупреждают аналитики британского банка Barclays.
Так, например, в охваченной кризисом Ирландии долги банковского сектора в семь раз превышают совокупные экономические годовые показатели этого зеленого острова. Поэтому находящимся там банкам достаточно получить всего лишь небольшой насморк, и тогда ирландское государство будет поражено гриппом в тяжелой форме.

( Читать дальше )

Для того, чтобы полностью пережить последствия долгового кризиса, Европе потребуется «пять лет или более». Такое заявление в ходе съезда своей партии сделала канцлер Германии Ангела Меркель, передает Associated Press.
«Нам придется задержать дыхание на пять лет или более», — сообщила она собравшимся членам Христианско-демократического союза. Однако позже она отметила усилия европейских глав и допустила возможность, что Европа «выйдет в плюс» уже через два года.

 



 
 --Опубликовано Пятница, 2 ноября 2012 |
Источник: GoldSeek.com
Грэм Саммерс
 
Я понимаю, что ситуация в Европе может быть весьма запутанной. Помимо того, что мы имеем дело с более чем 20 различных стран с их собственных соответствующих экономик и вопросы задолженности мы также имеем Европейский центральный банк и многочисленные bailouts и спасительные фондов (LTRO 1 и 2 и EFSF, ЭОР и теперь ОМТ) для отслеживания.

( Читать дальше )

По мнению миллиардера Джорджа Сороса, евро-лидеры должны непременно пересмотреть свою глобальную позицию по решению вопроса евро-долга. При этом политика «ужесточения» должна уйти на задний план. Во главе угла должна быть более  социально-ориентированная модель поведения с акцентом на солидарность и взаимопомощь – по материалам AForex
В частности, Сорос призвал к критическому переосмыслению пунктов соглашений, по которым тонущие страны получают спасительные транши. Для многих правительств пункты касательно поднятия налоговых ставок или сокращения государственных расходов просто несовместимы с теми экономическими моделями, которые работают в данных странах. При тщательном следовании всем пунктам соглашений страны никогда не смогут выплатить свой долг потому, что их экономики не смогут выбраться из кризиса, пребывая в слишком жестких, неблагоприятных для ведения бизнеса условиях.
Сорос полагает, что обособленная позиция Германии (самой сильной страны региона и крупнейшего кредитора) далеко не социально-ориентированная. Германию каждый раз буквально вынуждают пойти на уступки. Поведение сильнейшего игрока ЕС усугубляет евро-кризис, еще больше расширяя пропасть между «странами-спасателями» и «странами-получателями помощи». Евро-лидерам просто необходимо вернуть настроения солидарности в отношении всех участников Союза – настроения, на которых, собственно, строился Союз, и которые ушли на задний план, когда пришла беда – продолжительный, многоступенчатый кризис. Проблемным странам нужно не бездумное «ужесточение», которое обескровливает экономики, а разумное структурное реформирование, что является более сложным и длинным путем, но более правильным и гуманистичным.

По материалам: ning.it/RubO6N

Источник данных: МВФ, Перспективы развития мировой экономики (октябрь 2012 г.)



Экономист Брэд ДеЛонг недавно раскритиковал профессора Ника Роува из Карлтонского университета по поводу до странности запутанного вопроса госдолга, переходящего от одного поколения к другому. Ниже я попытаюсь по-новому объяснить, почему традиционное представление об этой проблеме в корне неверно.
«В мире Ника Роува налогоплательщики следующего поколения платят сборы для погашения долга и, таким образом, являются проигравшими, – написал ДеЛонг в блоге 12 октября. – Но и займодержатели следующего поколения в мире Ника Роува не оказываются в выигрыше».
Во-первых, позвольте предположить, что использование самого термина «будущие поколения» может легко загнать в ловушку. Вполне возможно, что задолженность способна увеличивать потребление одного поколения и сокращать потребление следующего поколения в то время, когда представители обоих поколений все еще будут живы. Представим, что после выборов 2016 года президент Санторум попробует заручиться поддержкой престарелых граждан, сделав каждому американцу старше 65 лет подарок в виде свежеотпечатанных государственных облигаций. Тогда поколение тех, кому за 65, станет богаче, а все те, кто моложе, – беднее (ну еще бы). 


( Читать дальше )

Предположим пятница 26 октября
Ты просыпаешься в 11 утра.Сразу встаешь с кровати и включаешь терминал.Посмотрел ситуацию на рынке, заходишь посмотреть календарик экономических новостей.Замечаешь, что сейчас вышла новость Швейцарии: Опережающий индикатор KOF оказался лучше ожиданий.
Пара eur/chf пошла вниз… пошла пошла… Уже прошло полтора часа и пара всё же недоходит до жесткого уровня поддержки 1.2007 и движения полностью затухли.Вдруг вам приходят мысли в голову, что блин, а вдруг ниже не опустится.Вам кажется, что необходимо покупать среднесрочно с громадным объёмом, но вас не впечатлит результат… Ждёмс падения до идеального уровня(приблизительно 1.2007).  


                                                          Смотреть заголовок

Статы особо нет, отчётов компаний тоже. Перед открытием, амеры уйдут в минус на пол процентика, как обычно. В процессе могут уйти в плюс не на долго. Закрытие Европы и Америки в минусе. Фактор пятницы и дебаты в понедельник. На Саммите Европы мега позитива не будет. Как закроемся мы, будет зависеть от нефти и бакса, думаю в минусе на процентик по РТС. Всем удачи!

     Пару лет назад они были не более чем малозаметной статистикой. Но с тех пор, как профессор Мюнхенского университета Ганс-Вернер Синн обратил на них наше внимание, они стали одними из самых ожидаемых экономистами цифр для анализа состояния кризиса еврозоны:
баланс TARGET2.
…
 В августе 2012-го четыре банка из стран Северной Европы ссудили системе больше 1 трлн евро, который почти полностью перешел к пяти странам, наиболее пострадавшим от кризиса (Греция, Ирландия, Португалия, Испания и Италия). Цифры могут казаться абстрактными, так что давайте сравним их с численностью населения стран. Германия, одолжившая более 750 млрд евро, – краеугольный камень всей системы. Каждый немец одолжил более 9200 евро через систему TARGET2, хотя большинство из них, наверное, даже и не догадываются об этом. Голландия, второй по величине кредитор, одолжившая 130 млрд евро, показывает не менее впечатляющие цифры: 7700 евро на каждого голландца. Но наиболее красочную иллюстрацию представляет собой Люксембург: страна с населением в полмиллиона жителей одолжила системе более 124 млрд евро, то есть колоссальные 244 тысячи евро на каждого люксембуржца или почти по миллиону евро на семью из четырех человек. Основные заемщики из TARGET2 – это Испания (434 млрд евро, 9200 на человека), Италия (290 млрд евро, 4700 на человека) и Греция (110 млрд, 10 тысяч на человека). А Ирландия с долгом в системе TARGET2 в размере 100 млрд должна более 21 тысячи евро на человека.
… Все это доставляет не слишком большое беспокойство до тех пор, пока евро существует. Но если определенные страны все-таки выйдут из еврозоны, или, упаси бог, зона евро развалится совсем, тогда эти огромные цифры станут чистыми убытками центральных банков ссудивших их стран. Для такой страны, как Люксембург, это будет означать, что центробанку потребуется докапитализация в размере 124 млрд евро, которую он сможет финансировать либо за счет сбора этих средств среди налогоплательщиков, либо, что более вероятно, включив печатный станок. 
Эти риски и трения между центробанками еврозоны объясняют настойчивые просьбы начать строить Европейский банковский союз: как в качестве всеевропейского гаранта для депозитов, так и в качестве всеевропейского надзорного органа.

     А теперь представьте, что будет если Греция или (Упаси...) кто покрупнее, покинут Еврозону. Спасением будет только печатный станок или тема закончится серьезной дестабилизацией в странах-донорах. 

взято отсюда: http://slon.ru/economics/target2_bankovskaya_panika_i_bankovskiy_soyuz-839573.xhtml