По сообщению агентства Bloomberg в Китае проводится ревизия своих валютных активов, и китайцы хотят замедлить или прекратить покупку казначейских облигаций США. Данная новость вчера, во второй половине дня, привела к резкому падению индекса доллара на полпроцента.
Новость очень знаковая, тем более в период, когда Трамп провел свою налоговую реформу. И по ней казначейство США будет занимать больше денег, ввиду возросшего дефицита бюджета США. Плюс к этому не стоит забывать, что ФРС уже приступил к сокращению своего баланса, суть которого заключается в сокращении вложений в казначейские и ипотечные бумаги.
Данное обстоятельство очень сильно затруднит положение министерство финансов США, ведь в таких условиях государственный долг будет сложнее продавать и почти наверняка доходности по казначейским облигациям США теперь еще больше вырастут, увеличивая стоимость обслуживания долга и по цепочке увеличивая дефицит бюджета США.
Напомню, на конец дня 8 января, долг правительства США составлял 20 455,9 млрд. долларов. Рост доходности по государственному долгу на 1% будет стоить 200 млрд. долларов дополнительных расходов для бюджета (без учета реинвестирования ФРС).
Я не зря привел цитату героя Моро, которого играл Виктор Цой в фильме Игла. В эпизоде, в котором Моро произнес эту фразу, он выбивал деньги из разгильдяя-Спартака. Судя по описанию из фильма, у Спартака было «много неприятностей, потому что он всегда и всюду должен» и поэтому, прячась от кредиторов, он сидел на трубе в котельной. Поговорим о долге и как не очутиться на трубе.
Долги, как и люди, тоже делятся на две категории: плохие и хорошие. Четкой грани между ними нет, но различия имеются.
Однозначно плохой долг, это жизнь в кредит с размахом: потребительские кредиты на айфоны, на отпуск, еще на что-то, без чего вы вполне себе сможете обойтись. Здесь все очень просто. Вы отдаете себя в добровольное рабство банку. Пока вы должны банку — деньги работают на банк и против вас. Пока банк должен вам, деньги работают на вас. Перечисленные выше излишества денежный поток не создают, и со временем стоимость теряют, а не преумножают.
В Австралии за последние три десятилетия наблюдался рост задолженности домашних хозяйств на огромные суммы, причём большая часть из них связана с ипотечным кредитованием. Как показывает наш график ниже, долги домашних хозяйств в процентном отношении к доходам были довольно стабильными в промежутке между 35 и 45% в течение 1970-х и 1980 годов. В 1988 году они выросли примерно до 60%. С тех пор рост был запредельным: последние данные показывают, что долг австралийских домохозяйств достиг 193%, то есть, они почти вдвое превышают доход, что является самым высоким показателем в G10.Гамильтон Болтон основал исследовательскую компанию «Bank Credit Analyst» (ныне известную как «BCA Research») в 1949. Он и Ральф Эллиотт переписывались и делились сходными взглядами на рыночные циклы. Изучив историю крупных депрессий, Болтон пришёл к выводу, что у всех них есть общий аспект: дефляция избыточного кредита. В какой-то момент рост избыточного кредита становится явным предупреждающим знаком о том, что экономический спад является значительным риском.
Коллеги, назрел вопрос. Если кто сможет по-простому объяснить, где собака порылась буду признателен.
Сначала аналогия.
Допустим у меня есть депозит в сбере в размере 1 млн рублей. Он там лежит я его не трогаю.
Допустим я взял кредит чтобы купить кухню в размере 500 тыс. рублей. И вот я оказался необяхательным и плохим заемщиком и 5 лет уклоняюсь от всех выплат. Приставам не открываю дверь в суд не прихожу, по телефону матюгаю всех плохими словами. И вот мой долг достиг допустим со всеми пенями 950 тысяч.
Что в итоге произойдет, если пропустить все промежуточные этапы? Ответ очевиден — сбер заберет из моего депозита 950к которые я ему должен. Что это означает фактически? Цифра 950000 в базе данных сбера на моем счету будет стерта, а на втором «грефовском» приплюсована со ссылкой на документ-основание.
Теперь сам вопрос.
Местами и временами не только в кулуарах околополитических холиваров, но и в сми проскакивают темы аля «а вот под санкции арестуют наши валютные резервы»(что то типа www.bfm.ru/news/295816) или «а вот мы покупаем доллары и храним их где-то, а нам возьмут и не вернут» или просто возмущения тем что правительство покупает баксы типа выводят бабло(хотя чем не следование совету отклыдвать часть дохода на случай трудных времен???).
Так вот собственно а как это вообще возможно арестовать наше бабло с учетом того, что ЦБ калькулирует рублевую массу эквивалентную заработанным баксам, которая посчитана и записана в эксельчике? Как физически можно не вернуть «просто цифры существующие в компутере»?
Ну скажут нам друзья из-за бугра «не перечислим вам ваши цифры со счета». Ну ок. Что мешает ЦБ взять и нарисовать документ-основание, согласно которому мы спишем часть цифр со котлеты трежерис(вне зависимости от их желания просто уведомим мол так и так считайте что вы нам теперь должны меньше на трилион например) и напишем эквивалентную часть в рублях себе на счету РФ? Бабло наше, заработали честно, обосновать можем, спросить с нас как с гадов никто не имеет права, ибо беспредел, а мы буйные.
Так вот это постановка вопроса в сми такая странная чтобы электорат просто попугать или от непонимания или я чето не понимаю и баблишко могут прижать? Просто чето все говорят, путают, а по сути и выводов как всегда с гулькин писун.
Catalonia parliament votes for Oct. 1 referendum on split from Spain
Давайте посмотрим какие это может иметь последствия для евро. В памяти ещё осталось фееричное падение фунта после референдума в Великобритании:
Др Франк Болл пишет из Ротселаара, Бельгия для «The Financial Times» (20 августа):Ранние признаки стресса подтверждают, что значительное сокращение задолженности принимает угрожающие размеры.
Несмотря на это, на европейском кредитном рынке царит самоуспокоенность. Возвращаясь к «К сожалению, дефляция, вероятно, никуда не уйдёт. Дальнейшее увеличение мировой задолженности со времени последнего кризиса 2007–09 гг. позаботится об этом. Таким образом, будущий рост переносится на сегодняшний день. Об этом знают на рынках государственных облигаций высшего качества. Они ожидают снижение роста номинального валового внутреннего продукта. Это предполагает в будущем снижение долгосрочных ставок, независимо от возможного увеличения ставок политических.
Кроме того, возможно, бессмысленно ссылаться на экономическую теорию, чтобы создать прецедент неизбежного роста ставок, поскольку мир ещё ни разу не был свидетелем таких уровней глобальной задолженности.
[Другой комментатор] отделяет высокий уровень долга как причину последнего кризиса, от низкой производительности и демографических изменений как причин последующего малого роста. Да, культура бонусов была создана для менее ощутимых инвестиций и, следовательно, для снижения производительности. Но кроме того, поощрение увеличения задолженности любой ценой способствовало низкой производительности, оставив при этом растущую долю убыточных компаний-источников расходов, о чём Банку международных расчётов было сообщено в двух моих последних ежегодных докладах. Таким образом, высокий уровень долга не только вызвал последний кризис, как, возможно, вызовет и следующий, но также может объяснить текущую тенденцию к сокращению роста.