Начиная с 10 ноября Центробанк России своим решением окончательно отменил плавающий коридор бивалютной корзины, состоящей еще со времен 2007 года из 55 центов США и 45 центов евро. Вместе с упразднением коридора, соответственно были упразднены и регулярные валютные интервенции ЦБ на его границах. Напомню, что до недавнего времени Центробанк при приближении бивалютной корзины к границам диапазона начинал активно покупать или продавать валюту, в зависимости от того, к какой границе, верхней или нижней, приближался ее курс.
Динамика бивалютного коридора ЦБ и стоимости бивалютной корзины за последние два года:
Источник: данные Центробанка России.
Ранее Центробанк ратовал за курс рубля в рамках коридора. Это добавляло элемент стабильности, столь необходимой бизнесу и иностранным инвесторам на изменчивом российском рынке. Однако, по мере развития экономики России и ее финансового рынка, негативные факторы, о которых речь пойдет ниже, постепенно стали перевешивать выгоду, получаемую от существования бивалютного коридора. Россия стала одной из тех стран, которые решили перейти к свободному курсообразованию. С одной стороны, это было давно запланированным событием, с другой – его реализацию ускорил ряд факторов.
При этом, в текущем 2014 году многие международные организации и вовсе прогнозировали рецессию или, в лучшем случае, стагнацию. Например, представитель МВФ в апреле 2014 года заявил о том, что его прогноз по темпам роста реального ВВП России в 2014 году теперь составляет 0,2%. Рейтинговое агентство Moody's в своем майском глобальном макроэкономическом обзоре и вовсе прогнозировало снижение реального ВВП РФ на 0,5-1,5% в текущем году.
В целом, подобный пессимизм в макроэкономических прогнозах по России вполне понятен, так как на ее экономику повлиял целый ряд внешних и внутренних негативных факторов. Началось все еще декабре 2013 года, когда ФРС США стал постепенно выключать свой печатный станок, сворачивая стимулирующую экономику программу QE3. Этот процесс привел к тому, что инвесторы стали выводить капитал из стран с развивающимся рынком и Россия не стала здесь исключением. Далее, весной 2014 года произошли всем известные крымские события, а летом разгорелась война на востоке Украины. Последнее привело к тому, что резко усилился отток капитала, а ряд развитых стран наложил на Россию достаточно жесткие санкции. В самой России продолжил ухудшаться инвестиционный климат – произошла заморозка средств в НПФ, пошли слухи о повышении налоговой нагрузки, а также государство решило забрать у частных собственников компанию Башнефть, тем самым отменив ее приватизацию. Наконец, в довершение всего вышесказанного, осенью 2014 года произошло резкое снижение цен на нефть марки Brent ниже комфортных для России $100 за баррель до $82-86 за баррель. Напомню, что нефтегазовые доходы формируют примерно половину доходов федерального бюджета, более 75% совокупного экспорта и, за счет сальдо торгового баланса, около 6% в структуре всего ВВП.
Еще летом цены на нефть были выше 115. Сегодня — ниже 65. Для многих рыночных игроков такое положение дел — экономическая трагедия — по материалам AForex.
Исследование Societe Generale (аналитик Michala Marcussen) дает приблизительное представление — каким образом просевшая нефть будет влиять и уже влияет на глобальную экономику. Аналитик построила макроэкономическую модель из расчета снижения цены на $20 за баррель. Результаты показали, что падение цены на 20 приводит к немедленному шоку для роста ВВП для стран-экспортеров нефти. В числе пострадавших — и Америка, и Канада, и страны Азии. Итоги модели суммированы на графике ниже. Синяя часть графика — влияние ценового снижения на отрезке 1 год, красная — на отрезке 2 лет, серая — на отрезке 3 лет. Как видно из графика, $20-ое снижение цены добавляет 0.26п.п. к мировому ВВП через 1 года после снижения цены. Самый крупный «лузер» первого года — Россия. Самый большой «победитель» 1-го года — Турция.