ЕС

Мировые фондовые площадки перешли в отрицательную зону, и основной причиной такого движения стоит назвать результаты заседания ЕЦБ, на котором была принята нейтральная позиция. Европейский регулятор не принял к вниманию случившиеся в Великобритании и не назвал его основным негативным фактором по восстановлению экономики Еврозоны. Кроме того, процентная ставка и программа QE были оставлены прежними, причиной чему, скорее всего, выступают или политические, или факторы времени.

Пресс-конференция Марио Драги дала понять, речи о дальнейшем смягчении монетарной политики на заседании ЕЦБ не было. Европейский регулятор не видит изменений, которые могли бы заставить пойти «ва-банк». Кроме того есть проблема летнего периода, где на всех финансовых рынках наблюдается снижение ликвидности. Это, в свою очередь, делает сложным процесс покупок корпоративных облигаций, которые были ранее включены в европейскую программу QE.

В итоге, ЕЦБ выбрало логичную позицию – стоит подождать. На самом-то деле, в данный момент нет ни одних данных, которые говорили бы о радикальном ухудшении экономики Еврозоны. То, как повлияет Brexit, неизвестно еще никому. Глобальный риск ЕС – это плохой пример для других. Кроме первоначальных разговоров от политиков, к тому же, не правящих партий, ничего еще нет, что говорило бы о выходе какой-то еще другой страны Еврозоны из состава ЕС.

Председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер признал, что Литва пострадала от войны санкций с Россией больше остальных 27 стран ЕС. Об этом заявил премьер-министр Литвы Альгирдас Буткявичюс, сообщивший, что Брюссель выделит литовской молочной отрасли дополнительную компенсацию. Впрочем, этой компенсации не хватит, чтобы возместить ущерб, нанесённый санкциями экономике Литвы.

По словам литовского премьера, Жан-Клод Юнкер признаёт, что Литва, политическое руководство которой активнее всех в ЕС призывало к санкциям против России, больше других страдает из-за ответного эмбарго России на ввоз пищевых продуктов из стран ЕС.

Минимальный ущерб для Литвы =76 миллионов евро. 

ЗЫ. Какими надо быть урдами, чтобы во вред себе, усирться в ужесточении  санкций против себя же :D Теперь я не удивляюсь, почему ес разваливается. Урдов во власти там просто как гвна, от сюда и результат.

ЕС собирается ввести санкции против двух своих членов – Испании и Португалии. Причина – нарушение пиренейским дуэтом бюджетной дисциплины.

 В вкратце, они нарушают бюджетную дисциплину.
ЗЫ  и вот тут интересно то, что бы конкурировать с Германией и прекратить отток граждан из своей страны, власти должны что-то делать.  И они делают инвестиции, для улучшения жизни в стране, что бы остановить отток граждан и быть конкурентоспособными пред столпами ЕС, учитывая то, что ни отстающие по развитию, им естестественно приходится больше инвестировать, что бы быстрее догнать столпов. И таким образом перетягивают инвестиционное одеяло с экономических столпов   экономики ЕС, т.к. в случаи бадабума именно столпы будут платить по этим долгам.

Но проблем в том, что они этого делать не хотят и по своему правы. Но Испания и Португалия не хотят быть только донорами!  И вот тут самое интересное- это конфликт интересов!!! Потому что по большому счету развиваться не дают и забирают еще талантливых Людей, которые могут это сделать. Т.е. не получается честного обмена или круговорота воды в природе. Ибо если столпы забрали, то они должны что-то отдать, но не отдают бя!  И вот тут уже самое интересное, Португалия и Испания, пошли по правильному пути, так сказать честному, мол вы забрали, но вы тогда заплатите хотя бы деньгами, потому что мы для вас выращиваем кадры, вы нам платите результатами их трудов или деньгами, но столпы говорят, а вот хрен Вам на постном масле!!!  А вот именно это и называется оккупацией:)когда берут и не дают не чего в замен. Только она у них европейская такая, «толерантная». 

Июнь стал месяцем испытаний для финансового рынка. Ряд фундаментальных факторов спровоцировал повышенную волатильность, вследствие чего можно было наблюдать отток активов с рынка. Встреча ОПЕК, заседание ведущих Центробанков (ЕЦБ, ФРС, ШНБ, Банка Японии и т.д.) и, конечно же, Brexit превратили месяц в фундаментальную волну.

Особенно запомнилось последнее событие, ведь падение британского фунта к 30-летним минимумам (-1700 пунктов по GBPUSD) не могло обойти стороной трейдеров. Статей и прогнозов было написано уже немало, но все только и писали «что будет с ЕС» и «что будет с Великобританией». А что же будет со странами, которые не в состоянии конкурировать с Европейским валютным блоком или туманным Альбионом?

Сейчас основной проблемой ЕС является сокращение производства, которое ЕЦБ пытается спасти дешевыми кредитами и дополнительным вливанием денег в экономику (QE). Проблемой Великобритании является угроза сокращения уровня экспорта. Ведь существует еще неопределенность касательно выхода Объединённого Королевства из состава Европейского Союза. Референдум провели, а окончательную точку не поставили. Если же соглашение о выходе будет достигнуто, то ЕС лишится одного из доноров своей казны, а Британия потеряет столь выгодные контракты.

По всей Европе нарастает волна евроскептицизма. Некоторые страны, в частности Польша и Венгрия, активно ищут пути для снижения влияния Евросоюза и пытаются игнорировать его правила. Прежде всего, речь идет о миграционной политике.

Тем не менее, большинство государств-евроскептиков проводили активную компанию против Brexit. Хотя страны эти могут и желать ограничения роли ЕС, но экономические интересы и требования в области безопасности заставляют их поддерживать членство Британии в Евросоюзе.
Давайте рассмотрим эти факторы поподробнее.

• Зависимость ЕС от экспорта в Великобританию. Британия является 4-м по величине импортером в мире, и некоторые из участников Евросоюза крайне чувствительны к экспорту в эту страну. В 2015 году около 14% экспорта Ирландии, 9% экспорта Голландии и 7,4% — Германии было направлено в Великобританию. В условиях замедления глобальной экономики подобная зависимость особенно важна.

Экспорт в Британию как доля общего экспорта страны, 2015

Почему рынки растут? Где реакция евро на Brexit? Как биржевой индекс S&P500 смог восстановиться выше уровня, который был еще в четверг вечером? Все эти вопросы волнуют не только меня, но и многих других участников финансовых рынков.

Прошлая неделя, как минимум, была странной. Рост евро, фондовых инструментов и нефти идут полностью в противовес логической реакции на референдум британцев и их решение по выходу из ЕС. Такое чувство, словно «Черный Лебедь» вовсе и не черный. Может он белый? И такой точки придерживаются некоторые российские СМИ, когда говорят о положительном влиянии данного события на рынки развивающихся стран. Но если реакция на Brexit продолжится, стоит понимать, что единственные, кто выиграют от этого, – защитные активы, а не развивающиеся рынки.

Движение золота и тем более серебра на прошлой неделе удивило многих. В чем причина роста именно серебра? Скорее всего, в ценовой динамике, которая возникла после достижения исторических максимумов. Падение серебра было в разы больше, чем золота, что делает его покупки более выгодными. Дополнительным фактором может быть стоимость фьючерсного контракта серебра и золота. Мелкие инвесторы не могут позволить себе работать полноценно с золотом, а вот с серебром – сполна. Возможно, спрос мелких участников рынков и стал причиной такого стремительного роста спреда серебро/золото.

Решение народа Великобритании принять резолюцию о выходе из состава ЕС не может не отразиться на единстве Еврозоны. Какой основной принцип ЕС и её политического блока? Это целостность и нераздельность, но как можно вести о таком речь, когда одна из старейших стран-участников ЕС приняла решение начать процесс покидания состава политического блока. То, что наименуется Brexit, на самом деле не только судьба британского народа, но и всей Еврозоны.

Сейчас для евро и в целом для ЕС наступил переломный момент, своего рода проверка на сплоченность и единство на самом деле. Не только в теории, но и на практике. На самом деле, не только британцы могут стать причиной распада Евросоюза. Многие СМИ, исходя из политических событий, уже называют первых претендентов на следующие проведения референдумов по выходу из ЕС. К ним относятся такие страны, как Финляндия, Словакия, Италия, Испания и Франция. Но только стоит смотреть с другой стороны, не с той, кто как хочет, а с той, кто как может поступить в виду своих непримиримых эмоций по отношению к решению британского народа.