Женя решил накьюарить МТС Банк – но оказалось, что есть нюанс

В декабре МТС Банк объявил акцию «Накьюарь на миллион» с призом в 1 млн рублей клиенту, который совершит наибольшее количество оплат через систему быстрых платежей по QR-кодам за месяц.

«Легкие бабки!» – подумал чувак по имени Женя, и запулил 11 тысяч отдельных платежей по 10 рублей на счет букмекерской конторы. Для этого всего-то пришлось нон-стоп отправлять по платежу в минуту 15 часов в день две недели подряд.

Доброй ночи, коллеги!

Сама тема сабжа всем понятна, известна, и продолжает оставаться болезненной.

Попробую и я вставить свои 4 копейки © Анекдот

Итак — в чем главная проблема алготрейдинга?

На мой взгляд ровно в одном — алготрейдеры не понимают, чем они торгуют.
Ну т.е. торгуют они активами.
Но как устроен ряд цен актива или ряд приращений цен актива — они не знают.

Дальше каждый рассуждает в меру своего образования и/или испорченности:

(спец по ТВиМС): Эта изломанная хня — очевидно реализация случайного процесса
(прикладной математик): Это кривая, но не гладкая. Ща я ее приближенно продифференцирую
(спец по распознаванию образов): Паттерны! Сколько паттернов! Ыыыыыыыы!
(простой человек): Цифры. Просто много цифр. Ща наваяем!

Никто из этих персонажей (кроме меня, наверное, и А.Г., но в рамках его жесткой модели) не задается простым вопросом:

«Какие характеристики цен (или приращений цен) актива вообще позволяют на нем заработать?»

Ну т.е. циферки — циферками, а что в них такого, на чем я могу заработать?

На эти вопросы есть простые ответы. К сожалению, они неверные… Варианты:

1. Цена актива всегда возвращается к скользящей средней (MA)

На самом деле (исходя из самой своей формулы) для широкого класса процессов сама скользящая средняя принудительно возвращается к цене актива.
Вердикт: не работает
Замечание: Существуют процессы, возвращающиеся к среднему (Орштейн-Уленбек?). Но цена актива — она не про это)

2. Цена актива всегда блуждает в пределах границ Боллинджера

На самом деле как раз наоборот — границы Боллинджера всегда приближаются к некоему варианту выборочного СКО. Ценовой процесс легко может пересекать эти границы, а возвращается обратно по единственной причине — границы под него подстраиваются (см. п. 1).
Вердикт: не работает
Замечание: Существуют (стационарные) процессы, когда Боллинджер работает. Но цена актива — она не про это)

3. Цена актива всегда отталкивается от уровня, а пробив его — остается за уровнем

На самом деле такой уровень всегда виден на истории.
Методика отработки такого уровня в реальном времени хромает.
Ну т.е. система, которая определяет такой уровень на основании 2, 3, 4,… ударов в уровень и последующего отскока хромает на долгосроке.
Идея покупать сразу после пробоя тоже легко моделируется — и… сливает ...
Вердикт: не работает

ВОПРОС:

Коллеги!
Как вы убеждаете себя, что идеи, заложенные в ваши алго, работают и способны дать прибыль в будущем?
Тесты — не обоснование от слова совсем.
Ну или поясните, почему система, приносившая прибыль на интервале, будет приносить ее в будущем?
Вангую — без понимания внутренних свойств цены актива такое объяснение просто невозможно.

С уважением 

Я, как инвестор, при инвестировании полагаюсь не на везение или удачу, а на определенную стратегию, расчет, анализ. Да и в жизни я так же подхожу к решению многих вопросов без лишней веры в русское «авось».
Но когда обозначается сумма в миллиард рублей «1 000 000 000р», которую можно выиграть, купив билет за 150р, я не устоял перед этой возможностью и купил аж 6 билетов.

Тут как в анекдоте: «Когда мне обещают прибыль в 30% ежемесячно, я понимаю, что это лохотрон. Но когда обещают по 100% в месяц, я не выдерживаю и несу деньги»

Я думаю, вы поняли, что никакой миллиард я не выиграл, и миллион тоже и даже пару сотен тысяч, но все же 3 билета из 6 оказали с призом.

Меня нельзя назвать азартным человеком. Покупаю эти лотерейные билеты второй раз в жизни. Про везение своё тоже не скажу, что «родился в рубашке», но недавно при розыгрыше в ВК выиграл смарт-часы.

Аркадий Волож окончательно ушел из Яндекса. Очень корректно попрощался. Ожидаемое событие и знаковое. Человек, который создал Рунет каким мы его знаем, оказался ненужным/лишним  не только государству но и команде. К государству претензий нет. Оно вправе между понятным Кудриным и непонятным Воложем выбрать того, с кем работать комфортно. А вот поведение сотрудников, которых Аркадий защищал все эти годы и сделал из них миллионеров удивительно. Смотрел несколько интервью с такими товарищами и из них следовало что это именно они создали Яндекс таким как есть а Волож его угробил. Посмотрим как будут события развиваться. Уверен что будет как в том анекдоте  «я то просплюсь а ноги у тебя кривыми так и останутся». Аркадий создаст еще много успешных проектов, а великие создатели Яндекса так и будут давать интервью 🙂