Привет, знатоки ТА! Вопрос у меня к вам назрел!
Вижу тут на смарт-лабе кучу картинок с палочками, индикаторами, фазами луны, уровнями, фибо и т.д. и т.п....

Если ваш вид анализа действительно работает, то почему бы вам, допустим анализируя RI и строя на нем свои прогнозы не взять хотя-бы 10 бумаг, которые в него входят и имеют суммарный вес около 80% и не проанализировать их тоже? Затем каждому прогнозу присвоить вероятность реализации и пользуясь правилами тер. вера. и весовыми коэффициентами уточнить прогноз, который вы делаете на самом RI. Результирующий прогноз будет точнее того, который вы делаете, руководствуясь одним графиком.

Для тех, кто любит форекс тоже есть вопрос!
Есть 3 валюты, они образуют 3 валютных пары, которые связаны между собой четким метематическим равенством, допустим EUR/USD=(EUR/GBP)*(GBP/USD). Так вот… Если взять и проанализировать все 3 валютные пары, их прогноз благодаря четкой связи поможет уточнить или вкорне поменять прогноз по одной из пар. Я уже не говорю о том, что одна и та-же валютная пара может получаться, если заменить одну из валют, например EUR/USD = (EUR/RUR) / (USD/RUR). В общем есть где разгуляться пытливому уму. 

( Читать дальше )

Какому пользователю QUIK не знакома ситуация, описанная так:
«Перед экспирацией меняю инструмент на графиках, как обычно много лет уже… Замена графика как обычно: правой кнопкой тык в окно графика > параметры текущего окна > диаграмма > заменить инструмент > выбираем нужный, сохраняем. А графиков меня более 20. Устаю :(»



Решение есть: в каталоге QUIK создаем текстовый файл с именем (пример) replacements12.txt со следущим (пример) содержимым:

( Читать дальше )

Чую весёлая в понедельник будет экспирация, причём с явной манипуляцией )))) готовтесь. После отсечки тоже будет  хорошее движение. Я пока в РТС не лезу, подожду понедельника. Обратите внимание, как сегодня держат спот и тратят на это деньги и всё покупки хеджируют через РИ, где в последний день контракта сильно вырос ОИ. Рубль тоже в теме, в понельник им тоже будут двигать РТС. Кто догадался какой будет сценарий можете озвучить )))

Две картинки с движением цены в канале. То что рост будет продолжаться я писал тут Сейчас рубль подходит к границе канала и назревает коррекция.То что это финальный вынос намекает дивер — внизу графика. Но это будет лишь коррекция. После трех волн вниз — стоит снова покупать. Коррекция продлится месяц — и цели в 40 рублей к новому году вполне реальны




( Читать дальше )

Признавайтесь, кому знакомо вот такое сообщение торговой системы?))))


(скрин стаканов сделан в один и тот же момент времени)

Все на скрине. Уровень принятия решения — 1195 — 1200




( Читать дальше )

В последнее время появился ряд статей о пользе использования опционов в торговле трейдеров!
Раз уж хотите попробовать поиграть в опционы- предлагаю следующее. Просто на споте или срочке ставите один -два контрактика
и тут же ставите связную заявку! Получается отличный опцион с длительность от одного дня до бесконечности ( по теории)
Усли вы угадали тренд- то вы спокойно подтягиваете (в зависимости от тренда ) либо нижнюю, тли верхнюю планку. Это то же самое, что управлять теттой или другими параметрами опциона. Наигравших вдоволь- снова торгуйте обычкой или срочкой. Нет ничего в опционах хитрого  и на данном рынке — и полезного для кармана!
Вот такое мое маленькое замечание!
Ваш S.Hamster

Александр Шадрин с которым я спорил по поводу инвестиций и спекуляций был прав!
Не нужно заниматься спекуляциями, а нужно заниматься грамотными инвестициями!
Я изменил свое мнение.
Я только что вернулся из солнечного Кипра и будучи там очень хорошо подумал над этим глобальным вопросом.
После более 10 лет спекуляций я подвел баланс и выяснил что в итоге я потерял незначительную сумму денег.
Большую часть жизни работаю в реальном секторе  топ менеджером и, к своему счастью,
занимался спекуляциями на небольшие суммы. Было весело и очень азартно и не более того. Если называть вещи своими именамии
-лудомания чистой воды. Можно ли зарабатывать спекуляциями серьезные деньги? Да можно! Таких людей 1 на миллион.
Если вы уверены что вы и есть тот самый человек (их 100-150 на всю страну) и если вам не жалко денег — вперед!
Я же пришел к следующим выводам.
1. Я точно не спекулянт.

( Читать дальше )

Не надо стесняться. Я тоже это люблю. Однако, ко всему можно найти подход. Известно несколько способов защиты позиции — самые известные это стопы и хэджирование опционами. Опционы, однако, денег стоят, короткие  стопы снимают (правда можно перезайти), а длинные стопы — значит малая прибыль (при нормальном управлении риском, конечно). Однако есть простая метода, которую не очень освещают Герчик с Резвяковым. А.Мурманск, правда немного проговорился в своём видео про разгон депозита. Речь про сдвиг стопа с сокращением позиции. 

Вообще есть два подхода к личности трейдера, что он должен с ней делать. Первый подход — ломать её нахрен. Входить в зону некомфорта, и мучительно страдать в моменте ради светлого будущего. Второй подход  - страдать не надо, а торговля должна быть как раз максимально комфортной. Очевидно, что экстремальные варианты этих подходов ни к чему хорошему не приведут. Но, как говорил Будда, сермяга в срединном пути. 

Поэтому что мешает разделить стоп на состаляющие. Сокращать частями и двигать стоп дальше. Пошло обратно — опять добавились. Механически-математически, конечно, это ничем не лучше  скидывания всей позиции и перезахода, но психологически совсем другое дело. А главный плюс — вы не метаетесь между крайностями. Для личностей, склонных к тильту, типа меня, это важно. Т.е. вы вошли в одну сторону и всё. Туда и стоите.  Если же сокращать всю позицию, психологически очень сложно потом долбать в ту же сторону, возникают соблазны… Главное, тут провести рассчёт, когда сколько сокращать и на сколько двигать стоп.

Возможен, кстати, вариант для любителей усредняться — можно сократиться  таким кусочным стопом и докинуть снова там, где этот кусочный стоп исчерпывается. Математическая вероятность успеха такого усреднения будет больше, чем обычного.  

   В 1927 году была проведена серия очень любопытных экспериментов, результат которых сейчас не часто вспоминают.  Эксперименты заключались в следующем. Брали самых обычных людей и предлагали им поднимать тяжести. Для каждого – фиксировали максимальный вес, который он «потянул». После чего людей объединяли в группы, сначала – по двое, потом – четыре человека, восемь. Ожидания были понятны: если один человек может поднять – условно – 100 кг, то двое должны вместе поднять либо 200, либо – еще больше. Ведь мифическое представление о том, что групповая работа позволяет достичь большего, что ее результат превосходит сумму отдельных результатов членов группы, уже существовало. И до сих пор существует и активно поддерживается.
    А что происходит на самом деле … Увы! Двое людей поднимали лишь 93% от суммы их индивидуальных показателей. А восемь — уже лишь 49%.
Начнем с формулы, предложенной Максимилианом Рингельманом и вполне эмпирической, основанной на многочисленных эксперементальных данных.


( Читать дальше )