Oleg Efremov, мелко. Прокол надо считать после отката приличного 10-15 бп

ИВС, 60,5, 60, и 58

Сергей Трофимов, второй прокол

$ergey, он сейчас 62300

Атрейдес, он слабый

tulevik, 177,5

Dan, 1 лои 28,04 и 16,07
2. это горизонтальный круглый уровень психологический

ZiG ZaG, так прикольнее. Все в рост уверуют и затарятся

Гусев Владимир Павлович, недавно впервые посмотрел какой-то ролик Демуры, где он высказал привлекательную идею. Обнаружил, что есть много трейдеров, которые восприняли его слова буквально и уже потратили много сил и времени. Мысль была интересная, но просто противоречила реалиям. Но пользу из нее извлечь можно было, всего-то — вывернуть наизнанку и она заиграет.
И для меня совершенно несущественно — оговорился или заблуждался Демура, для меня была очевидная польза.

Аллирог, так в этом и вопрос. За какие деньги вы готовы работать если есть вероятность прихода ОМОНа. Как вы рассчитываете цену риска? Если это не математика. Ведь хитрый Твардовский внюхается вам риски за копейки если не знать как он думает

Дмитрий Новиков, я это называю коротко так: Продавцы волы получают деньги за то, что покупают чужой страх.И умеют с этим страхом работать.

Вот в вашем примере — вы боитесь прихода ОМОНА. Поэтому не продаете края. Или даже — продаете их мне, перекладывая этот страх на мои плечи. А я не боюсь прихода ОМОН-а.Во первых потому что я осознаю очень небольшую вероятность этого события, и я могу психологически отделить иррациональный страх от рационального.И второе -у меня есть богатый опыт прихода ОМОНА и я имею основания полагать, что могу справиться с этой ситуацией во многих случаях. Но естественно допускаю, что не во всех, бессмертных людей не бывает.Но и гарантированных безрисковых денег на рынке не бывает тоже (даже облигации ваши могут дефолтнуть), так что тут все справедливо.

Аллирог, Думаю, что вы все правильно делаете. Только, лично мне, и это субъективно, не хватает некоторых данных. Я хочу понять за что мне платят деньги при продаже краев. В нашем примере дельта на 100 опционов = 3. Как правильно заметил Твардовский это показатель того с какой вероятностью цена будет ниже 85000. То есть 97% это почти три сигмы. Но если вы рискуете на 3% то и получить должны соответственно. И вам платят  22000. При этом на все непредвиденные у вас должно быть 700-800 тыс. (это такой примитивный расчет) И если бы вы работали на деске, то именно на таких условиях. Там бы сидел ВТ такой и определял бы лимиты. И становится понятным что лучше продать хвосты или купить облигации. И это математика. Интуитивно вам может казаться что хватит и 100 тысяч, но интуиция не может себе вообразить куда при этом смещаются риски потому что смещаются они по логнормальному распределению и в уме это даже Твардовский не подсчитает. Но главное, если бы берете на себя такие риски то стоят ли они 22000 рублей?
Можно устроится в колл цент отвечать на телефонные звонки и получать 25 тыс з.п. Но вдруг приходит ОМОН, вас крутят и сажают на 10 лет. Оказывается это вы на мошенников работали. Обидно. Вот если бы вам платили 2.5 ляма. Тогда понятно за что:))))

Нежный монтёр,  есть соотношение Ганна — цена (величина цены) и время. То что говорит Демура означает только одно — он не понимает что такое движение цены — которое и включает в себя время и пространство (в смысле величины цены на плоскости ) .
На этих соотношениях и строится весь графический анализ - 
это глава 4 — книги Мэрфи — это соотношения Ганна, это Фибоначчи — уровни, веера, спираль .
Т.е. это означает что он не понимает вообще что такое ТА — а просто мелет языком.
Давайте остановимся на Демуре. Мне рассказывать азбучные истины скучно, есть более значимые вещи. То что никто не знает ТА — и не видит нелепостей в его речах. Это тоже что никто не заметил как Сысоев перерисовал разметку  из двух подволн сделал три — а что нормально. Сысоев  - он же знает Эллиотта. Тысячи людей смотрели и никто не заметил!!!

Нежный монтёр, я уже рассказывал про эту фишку. Это первый придумал Возный, он также спорит с Пректером, и даже нашел какую то формацию, с которой сам (!!!!) Пректер согласился. Откройте книгу Возного и прочитайте про это. Также и Игнат Борисенко с Пректером на ты.
Это все из рассказов Задорнова 90 годов — «Продает картины Рембранта, и говорит что сам лично покупал у него»  - и ведь покупали же.
Тех кто понимает что такое фрактал в России я знаю три человека — Алмазов (у него книга), Гулыгин (он здесь есть) и я — у меня глава во 3-й книге. А что у Демуры про фрактал — слова, слова и слова.
Надоело это все слушать — это треп.

HUKS, вот по состоянию на вчерашнее утро для Brent, впрочем сейчас принципиальной разницы нет (вчерашний некрупный откат вписывается в волну и ничему не противоречит):

Игорь Никитин, все уровни в блоге

ЭтоОн, да, поа 2240 край

Владимир Логинов, для меня — это эмоции, который этот чел испытывал, те эмоциональные ловушки, в которые он попадал и не попадал. Описана вся жизнь трейдера, состоящая из этого опыта

Ридель Александр, ту биг ту би фейл посмотри… там еще интересней... 

Viktor, клин — это НДТ. Вряд ли.