О сектантах от Эллиотта, о незнании ТА и немного о Сбере, индексе ММВБ и фьюче РТС

То, что Эллиотт был очень наблюдателен и смог обобщить свои наблюдения в доступной многим форме — в этом нет сомнения. Как и в том, что его модели были несовершенными, излишне жесткими.

Можно только сожалеть, что он не родился лет на 50 попозже и не обладал современными информационными возможностями и возможностями современной науки .

С середины прошлого века в современной науке наметился прорыв. Возникают новые дисциплины или получают серьезный импульс существующие.

Теория чисел Фибоначчи. После нескольких веков затишья возродился необычайный интерес. Импульс дала простая, но необычайно сильная теорема Воробьева, объясняющая математическую рациональность многих явлений природы. Ссылки на нее и на статью А.П. Стахова (“Теории чисел Фибоначчи: этапы большого пути”) я недавно приводил.

http://smart-lab.ru/blog/363335.php#comment6485334

(Меня, например, приводит в восторг, что золотое сечение, представимое в виде цепной дроби – имеет самое простое и одновременно самое тяжелое представление. Математическая экстремальность.)

Имеющие склонность к математике смогут найти здесь полезное и для рынка.

Фрактальная геометрия. Эллиотт фактически неявно использовал ее основы в своих моделях, обойдя на несколько десятилетий Мандельброта (вовсе не случайно, что Мандельброт приводил у себя часть иллюстраций Эллиотта). Но потенциал фрактальной геометрии был существенно больше. Опять математика.

Теория хаоса. Метеоролог Лоренц, математик Тьюринг, химик Белоусов.
Эллиотт:“Никакая истина не нашла большего повсеместного признания, чем та, что вселенной правит закон. Очевидно, что без закона был бы хаос, а там, где хаос, нет ничего…”
Излишне категорично, напрасный скепсис, он и сейчас есть у подавляющего большинства. Тоже математика.

“Тайная жизнь хаоса — BBC — The Secret Life of Chaos”.

https://yadi.sk/i/b7UrnxgWyKAAR

Химия. Физико-химическая и математико-физическая Брюссельская школа Ильи Пригожина. Реакция Белоусова-Жаботинского. И здесь математика.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Реакция_Белоусова_—_Жаботинского

Синергетика.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Синергетика

Есть многое, что объединяет разные дисциплины. Есть в природе универсальность. Теория катастроф и биология. Метеорология и экономика. Естественно воспользоваться инструментарием одной дисциплины (или хотя бы примериться к достижениям одной дисциплины) для другой. Он и просто общим может быть. Попробовать найти НОЗ или НОД (это из школы). Это основа, детали уже внутри. Вот, к чему я полуосознанно, полустихийно пришел. Вот с чего бы я сейчас начинал. Но можно начинать и с частных наблюдений и вопросов.

Где-то в этих дисциплинах были чисто теоретические изыскания, где-то результаты практических наблюдений и опытов, где-то философское осмысление.

IMHO, экономика стоит особо. Думаете там нет прорыва? Я почти уверен, что есть. И частные и институциональные. В видимой части я знаю и наблюдаю отдельные, разрозненные признаки и детали, не увязанные в единое целое. Дойдет ли до накопления критической массы? Есть проблема — в рынке очень большие деньги. Их устраивает status quo. Околорынок, как стихийный, мелкий, так и организованный, глобальный, включая “нобелей” по экономике будет оказывать противодействие, размывать реальные факторы надуманными, недостоверными и сомнительными.

То, что в рынок можно привнести современную науку и “математизировать” его – у меня нет сомнений. У многого в рынке есть вполне естественные объяснения, некоторые можно даже оформить математически. И даже в видимом рыночном хаосе есть своеобразная математическая детерминированность. Может ли быть рыночная математика, при всей непривычности и видимой сложности составляющих ее идей, простой? Отчасти может. К тому же возможно применение эвристического подхода – нахождение простого решения, отличающегося на практике от сложного теоретического, но работающего вполне приемлемо.