Приветствую всех членов клуба. Это мой первый пост. Надеюсь, не последний, прошу вывести на главную.
 
Вчера видел довольно интересный пост на тему справедливости в трейдинге, и доводы сводились к тому, что трейдинг-это справедливая борьба, где все зависит только от трейдера, и никакие связи/авторитет/положение в обществе не влияют на результат. Я даже опубликовал краткий комментарий, но статья вскоре была уничтожена автором. Тут же я постараюсь привести аргументы и контраргументы с точки зрения алгоритмического трейдера со стратегиями близкими к HFT и маркетмейкерским.
 
Перед тем, как начать перечислять доводы, попробую объяснить свое виденье рынка, что бы можно было общаться в рамках единого восприятия рынка.
 
Для начала хотелось бы ответить на вопрос, как можно представить рынок в виде математической системы. Околорыночной индустрии выгодно представлять рынок, как ценовой ряд, в каждой точке которого можно купить/продать, с некоторыми издержками конечно же. Так проще.
 


( Читать дальше )

Александр Лукашенко — пресс-конференция для российских СМИ 11.10.2013

про Баумгертнера, Керимова и не только...





… если это тиран и деспот — то как должен выглядеть лидер и патриот своей страны?

ГДЕ ВЗЯТЬ ТИКОВЫЕ ДАННЫЕ НА фьючерс mini-S&P 500, ЗОЛОТО И  Т.П?

Хочу отчасти согласиться, отчасти — поспорить с тем, что пишет вот тут http://smart-lab.ru/blog/144812.php  Александр Герчик о целесообразности  участия публичных преподавателей и разных «гуру» в ЛЧИ. С одной стороны, Александр все пишет правильно. Действительно:

1.На конкурс нужно идти, чтоб его выиграть или показать достойный результат, иначе — зачем на него идти?
2.На ЛЧИ критерием победы служит только одно — доходность. Не стабильность, не минимальные просадки ( на что смотрят при реальном управлении), а именно — доходность.
3.Соответственно — те, кто торгуют на ЛЧИ естественно торгуют НЕ ТАК, как они торгуют на реальных счетах. На конкурсе они торгуют на максимальном риске, чтоб быстро выбить свой счет в большой плюс, при этом просадки никого не парят.

Тем не менее :

4.ЛЧИ как спортивный процесс — сам по себе очень интересен. Это чистое соревнование, это СПОРТ.Тут важна удача, умение вовремя тактически и стратегически зафиксировать результат, гонка с другими участниками. Интересен сам момент СОРЕВНОВАНИЯ. Это не имеет никакого отношения к профессиональному управлению, это ДРУГОЙ процесс.

( Читать дальше )

Прочитал топик Герчика по поводу участия в ЛЧИ. Задумался, вспомнил месседж Грин Ярда по поводу 3 мио в управление и свой коммент в нем.

АМ пишет: «Дело в том, что все люди которые идут на конкурс ставят себе целью выиграть его, а иначе зачем идти?».
— А действительно, зачем?

Из года в год парни рвутся рвут свои и чужие рты и жопы в бой, дабы доказать себе и другим, что они чего стоят в этом гребанном ремесле.
Наверное, в случае успеха, парни имеют основания претендовать на большее, нежели только на признание в соцсетях и трейдерских тусовках.
Однако, из того что я слышал, к примеру, всеми вами «любимый» Дмитрий Чермушкин в одном из своих интервью говорил, что его участие в ЛЧИ 2008 не дало никаких результатов кроме имени и того самого результата.

( Читать дальше )

Для большинства трейдеров свечные графики различного таймфрейма это и есть рынок, там скрывается все — и тренд и боковик и хитрый маркет мэйкер с глобальным кукловодом. Начнем с простых фактов, за одну сессию 2012.11.07 на фьючерсе Ri ядро биржи обработало 10 449 043 транзакций или примерно 12 000 транзакций в минуту, одна свечка самого «высоко частотного» минутного таймфрема скрывает за собой огромное количество более элементарных действий. Поэтому мы спустимся на самый низкий уровень того, что происходит на бирже и начнем оттуда.

    Можно долго рассказывать про то как устроена биржа, про промежуточные сервера и другие части «транспортной» инфракстуры, какие задержки они вносят при путешествии заявки, но в конце пути любая заявка попадает в ядро биржие, где непосредственно происходит то ради чего все собственно и затевалось — сведение(matching). И на этом уровне, в смысле формата данных и производимых элементарных действий, FORTS мало чем отличается от той же CME или любой другой современной биржи. Входной поток состоит из заявко двух типов, на вставку(insert) и отмену(cancel). Бьете вы по рынку или выставляете заявку в глубь стакана — для ядра нет разницы, все это в конечном итоге преобразуется в заявку на вставку, которой присваивается свой уникальный идентификатор. Другой тип заявок — на отмену, позволяет убрать часть(или всю) предшествующей заявки на вставку. Ядро принимая на входе поток состоящий из заявок на вставку и отмену, создает поток сведенных сделок, каждая сведенная сделка связана с двумя заявками участвующих в сделке. Исходя из полученного потока, затем строятся стаканы, и тиковые данные(сведенные сделки), которые рассылаются пользователям(к примеру на RTS срезы стаканов строятся с периодичностью 30 миллисекунд), и лишь затем тики преобразуются в красивые свечки, отображаемые на экране. Поток данных содержащий заявки на вставку, отмену и сведенные сделки, на FORTS называется Full Order Log.

( Читать дальше )

По поводу участия в ЛЧИ.Дело в том, что все люди которые идут на конкурс ставят себе целью выиграть его, а иначе зачем идти? так Вот пришли вы на конкурс с Н-ой суммой денег и готовы заработать тысячи процентов.Однако одно маленькое но.Если этот конкурс для себя и вы заработаете жалкие 20-30 % то Вас обосрут и по сравнению с другими вы будете себя чуствовать ущербно поэтому вы пытаетесь вылезти из себя вон, что бы сделать много процентов.Отсюда однозначно идет следующее ВЫ НЕ ТОРГУЕТЕ ПО СИСТЕМЕ потому, что на больших деньгах нет систем которые делают постоянно даже 60-100 % годовых.То есть причин прихода на ЛЧИ 3, доказать себе, доказать другим ну и 3 просто поучаствовать.Когда вы начнете торговать на больших деньгах вы просто обосретесь торговать как на ЛЧИ.Когда вы увидите просадку за несколько дней в 15 % от всего $1.000.000 и потеря будет в $150.000 вы поймете это другая игра.Разогнать маленький счет в разы не проблема, заработать 30% годовых на $ 10.000.000 крайне не легко.Поэтому если вы на ЛЧИ поиграться то это понятно, но если для других целей это игра, а трейдинг игры не любит.

( Читать дальше )

Всем добрый день.Очень не люблю обороняться и доказывать, что то кому то, особенно когда эта выпадка против меня лично.Однако тут вопрос честности преподавания и главное Работоспособности Системы.
Вопросов против меня не было, но были вопросы, что я не договариваю чего то на семинаре или даю изначально систему которая не работает.
Так вот система работает в первозданном виде.УРОВЕНЬ СТОП И ТАЙКИ МИНИМУМ 3К1.После прохождения 2 стопов перенос стопа в безубыток.В общем все, что дано на семинаре.
Что бы не быть голословным сегодня будут выложены реальные сделки моего студента за последние несколько дней.Это чисто классические сделки по моей системе обучения.Прописано на графике все-Стопы, Риски, и даже Тайк-Профиты.Это американские фьючерсы на часовых графиках на Ниндзя Трайдер.Все кто знают платформу видят это все реальные сделки а не демо.
Заходы реальные на счету $50.000 с стандартным риском в 1% на сделку и это видно по количеству контрактов.
Система в простом первозданном виде однако автор этих сделок заходит только в суперпонятные ему.Все сделки свежие не исторические.Как вы видите тут и прибыльные сделки и убыточные и безубыточные.Принцип один понятный маленький стоп и тайк минимум 1к3.Кстати более понятно чем я объясняю на семинаре, объяснять уже некуда.

( Читать дальше )

 Что может сделать один человек в бескрайнем, сложном и запутанном мире международной экономики? Ни у одного миллиардера не наберётся достаточно денег, чтобы всерьёз повлиять на глобальную экономическую ситуацию. Даже если Билл Гейтс вдруг спятит и вздумает устроить крах на фондовой бирже, то другие миллиардеры, банки или правительства его, конечно же, остановят. И всё-таки иногда звёзды сходятся таким образом, что один-единственный человек умудряется устроить настоящую экономическую катастрофу.
 
1. Стив Перкинс и его кутёж на полмиллиарда Кто: Обычный, но очень пьяный нефтяной брокер. Что сделал: В пьяном приступе торгового энтузиазма спровоцировал самый большой за 2009 год скачок цен на бензин. Стив Перкинс, 34-летний нефтяной брокер, провел выходные на корпоративном выезде для игры в гольф, который полностью оплатил его работодатель, компания PVM Oil Futures. Уикенд удался на славу, но, как и всё хорошее, быстро закончился. Душа Перкинса требовала продолжения банкета, поэтому он продолжил пить и в понедельник, а в предрассветные часы вторника был уже абсолютно невменяем. Если вы думаете, что это помешало ему приступить к работе – глубоко ошибаетесь. Хотя, лучше бы ему было оказаться больным. Хотя нефтяным брокерам и полагается совершать сделки с разрешения своих клиентов, но тут Перкинс решил проявить инициативу. В пьяном угаре он скупил 7,13 миллионов баррелей нефти марки Brent на сумму около 520 миллионов долларов. На всё про всё у него ушло 19 часов, начиная с середины дня понедельника до полудня вторника. Если эта сумма кажется вам просто солидной, попробуем объяснить так – пьяный Перкинс скупил 69 процентов всего, торговавшегося в тот момент, объёма нефти Brent. Взяв эту высоту, довольный собой брокер отправился спать, посчитав свою миссию на этом выполненной. В результате, на пике пьяного/торгового веселья цены на нефть подскочили более чем на полтора доллара за баррель меньше чем за полчаса, что случается только во времена глобальных катастроф. История закончилась тем, что Перкинса оштрафовали на 72 000 фунтов и отстранили от торгов на бирже на пять лет.


( Читать дальше )

Мы все, вне зависимости от опыта работы на ФР, сталкивались с рыночными Гуру и попадали под их воздействие. Мы регулярно вынуждены читать спам от них, иногда не сдерживаемся и смотрим их поучающее видео. Они весьма разнообразны: пафосные и «свои парни», постарше и помоложе, совсем наглые и вкрадчивые… Откуда они набежали? Откуда повылазили? Очевидно же, что рынок не выдержит столько «успешных трейдеров», почему же они продолжают существовать? Кто и за что им платит?
 
Рассмотрим аналогию из реального сектора. В России, несмотря на вопли демократов, достаточно велик частный сектор. Как бы не был велик и могуч Газпром – он не будет заниматься пирожными и не будет делать срубы на дачках. Но этот сектор – совсем не такой, каким был 20 лет назад. Темы разобраны, рынки заняты, конкуренция велика. Сталкиваясь в реальном секторе с необходимостью удерживаться в рынке, сохраняя конкурентоспособность, я, как и многие мои коллеги/конкуренты, прибегал к помощи консультантов, тренеров, коучей… Прошло достаточно много времени, прежде чем я понял, ЧТО действительно они продают.


( Читать дальше )