Управление рисками через размер позиции — базовая часть общего управления рисками. И даже иногда специфичные приёмы типа «торговля на эквити» рассматриваются как самостоятельные тактики.




Рассмотрим 4 характерных тактики управления позицией:

1) Plain — простая тактика, когда размер позиции всегда одинаков, например 1 контракт.

2) Martin — «Мартингейл», после проигрыша позиция увеличивается в 2 раза.

3) AntiMartin — «АнтиМартингейл», после проигрыша позиция уменьшается в 2 раза.

4) Pyramid — «Пирамида», после выигрыша позиция увеличивается в 2 раза.

Посмотрим, как ведут себя тактики в различных условиях. За базовую стратерию возмём BuyAndHold (или SellAndHold). Поскольку потенциальных активов и типов поведения рынка — огромное множество, то тестировать тактики будем на случайных рядах (с дрейфом или без).

Тестирование будет такое: берём маленький кусочек ряда, в 3 шага, и отрабатываем на нём тактику, через 3 шага позиция полностью закрывается, и всё начинается заново. Это будут такие 3-х шаговые серии.


( Читать дальше )

Создаешь отдельный стакан для котировок 
дальше: кликаешь правой кнопкой
далее: редактировать таблицу
дальше: ставишь галкочки: показывать панель инструментов, быстрый ввод/снятие заявок
далее: жмём кнопку рядом с «показывать панель инструментов»,
выскакивает окно в котором ставим галочки: Цена, количество и счёт, Панель выставления заявок, Панель группового снятия заявок, Код клиента

после настроек, стакан будет работать так —
внизу пишешь код клиента
нужное кол-во контрактов которое будет отправлятся одной заявкой
клик по обьему на продажу — встанет заявка на продажу
клик по обьему на покупку — встанет заявка на покупку
Всем удачи и профитов.

Всем доброго выходного дня!

Последнее время в коментах, да и в некоторых постах тоже, прослеживается недовольство уплаченными НДФЛ при торговле через Российских брокеров.
Оно и понятно, ведь берем мы чужое и на время а отдаем свое и навсегда ;)
Только вот я ни от кого не слышал, чтобы пытали хоть как-нибудь, ЗАКОННО, снизать размер уплачиваемых НДФЛ.

А ведь изменения в этой части налогового кодекса дают нас новые возможности для «оптимизации налоговой нагрузки»
 

Предлагаю всем уже сейчас начать делиться своими соображениями, а я пока продолжу дописывать этот пост в своем видении данного вопроса...

Для целей налогообложения существует всем известная классификация :
 

Нам же интересна ветвь, относящаяся к обращающимся ЦБ (фонде), назовем ее-  НБ1 и фьючам (фондовым= НБ2.1 и нефондовым= НБ2.") 

Мысль первая -
При этом убытки по НБ1 и 

( Читать дальше )

Видимо больная или горячо любимая тема, раз сталкнулся в очередной раз с изречением Василия.
Смотреть с 7 минуты. Видео посвещено рынку опционов.


Хочется сказать одно, ликвидности на этом рынке, как кот наплакал (Без учёта РИшкиных опционов).
Возьмём к примеру опцики Сбера с экспирой в следующем месяце и страйком возле денег (8500). Тут вообще полная опа, свои купленные 100 штук путов не получилось никому всучить за весь день по их теоретической стоимости и даже дешевле. Хотя предыдущие сгорают уже в понедельник.
Да, их готовы купить, но по 10 р.
Странно, о каких миллионах идёт речь, не пойму.

Только представте себе, как было бы круто заглянуть в стакан опционов на золото, нефть, евробакс и без проблем открыть позицию, а потом быстро закрыть. Сказка.
  

поскольку один неудачник забанил меня в своем посте приходится писать отдельный пост. так вот какой же брокер сейчас лучший где открыть счет на сме?
многие советуют амр и мирус. но ведь это мелкие конторки сша, в них нет ничего особенного. скачайте отчеты с cftc и посмотрите где американцы открывают счета. это например advantage futures, vision financial markets и некоторые другие для совсем крутых парней. у vision есть русскоязычное представительство на сайте usamarkets.ru
я сам открылся в свое время в амр, но это лишь потому что они первые пришли на рынок в снг и у них лучшая поддержка. сейчас нет смысла уже открываться где либо кроме нормальных брокеров. в vision есть места на всех площадках биржах сша. у них у одних эксклюзивный договор с ритмиком. у них есть опционы. и самое главное у них огромный страховой капитал
и еще некоторые вспоминают про interactive brokers, у меня были там счета с другом, там вообще поддержки нет. при любой проблеме вам надо ждать два дня пока до вас не снизойдут и не скажут вам что любая ошибка это ваши проблемы

Коллеги, Добрй День! Кто может подсказать лучших по Вашему мнению брокеров для торговли на CME (интересен один инструмент — ES) и NYSE, как обстоят дела с выводом средств (комиссии за вывод, за сколько дней происходит вывод), размер комиссий, дополнительные оплаты в месяц, минимальная сумма депозита, процесс налогообложения?
С Уважением, Денис!

Не о том спорим, господа. Все же просто рассчитывается. Надо понимать, что рынок имеет ликвидность, которая выражается в проскальзовании на операцию после решения ее совершить. Для стоп-лимит заявок — это просто: проскальзование закладывается в лимит-цену. Для лимитированных заявок с сайзом его тоже надо закладывать. Почему? Потому что при большом объеме возможна ситуация, когда цена заявки была, но Ваша заявка не прошла или прошла частично. В этом случае Вам надо ее исполнять «по стакану» на сайз и Вы получите то же проскальзование, что и при стоп-лимите.

Как определить это проскальзование? Только опытным путем. Мой опыт показывает, что «стакан» для этого не показатель. Сколько раз я убеждался, что стоп-лимит заявка срабатывает, когда в пределах проскальзования в «стакане» нет и 30% объема, посланного в рынок.

Лично я для себя вывел такую гипотезу: если Ваша заявка сносит часть «стакана» и встает с отрывом от других заявок, то находится куча желающих Вам «залить». Эта гипотеза косвенно подверждается тем, что мои заявки на 500000 акций Сбера (сейчас 50000 контрактов) в 2008-2011 разбивались на 30 и более операций, из которых пара была крупная на 100-150 тыс. акций, а остальные «мелочевка» и все операции проходили в пределах 1-2 секунд, если судить по времени операции в квике.

( Читать дальше )