Всем привет. Продолжаю предыдущий топик: http://smart-lab.ru/blog/267572.php

Хочу предложить другую грань описанной мной идеи: Трейдерское коллективное хозяйство! )

Одному дорого это всё строить, а вскладчину эту проблему можно решить. Попробую по пунктам:

1. Организовывается ООО, или ЗАО, или некоммерческое партнёрство лучше — юристы подскажут оптимальнее схему — товарищество в общем.

2. Пайщики скидываются равными долями в это предприятие.

3. На эту организацию приобретается большой земельных участок — не дорогой, в средней полосе России. Я узнавал — под 1000 Га хорошей земли возле водоёма и селений официальных можно взять под 2 млн. рублей. Где-то дороже, может быть и дешевле — этот момент требует обоснования и проработки — но участок должен быть большим — с запасом.

4. Пайщики начинают строить на эти деньги инфраструктуру на первый этап развития — это жилые помещения и круглогодичные теплицы + автономный энерго-блок и отопление. Тут тоже много что удалось выяснить: самое эффективное автономное электричество — это ветряки. Есть компактные отечественные модели не очень дорогие. Отопление должно быть обязательно совмещено с энергоэффективными технологиями. Самые дешёвые и энергоэффективные конструкции — купольного типа. Есть комфортные дома, которые можно построить за 500 т.р. и возвести строение за 3 недели. Проект готовлю — тут нужен год на проработку деталей. 

( Читать дальше )

Даешь еще 16 лет)))).
 Если вернется волатильность 2011-2013 года, то за пару дней можно решить вопрос времени. Все помнят движухи по 1400 пунктов за день))).

Добрый день!

Сегодня посмотрел интервью с Александром Горчаковым, мне понравилось. Но у меня возник один вопрос, касательно момента, когда обсуждался вопрос о том, что торговать нужно статистику и не думать о причине возникновения закономерностей. Я торгую строго системно с помощью автоматизированных систем, конечно, занимаюсь прикладной статистикой для анализа, но если я вижу статистическую закономерность и не могу ее объяснить для себя, то я делаю вывод о том, что такую закономерность торговать не стоит (хотя уверен, что в каких-то случаях объяснение есть, просто нужно еще подумать). Т.е. я использую статистику исключительно для подтверждения своих гепотез о поведении рынка, схема следующая:

A: гепотеза, основанная на личном понимании движения рынка -> стат. анализ -> реализация, либо отказ от гепотезы

Есть же другой подход, когда люди находят стат. закономерность, начинают ее торговать и строят критерий по которому перестанут ее торговать (часто это называют «эффективность исчезла»). Т.е. схема следующая:

( Читать дальше )

Ребят подскажите популярные наши и зарубежные форумы, сообщества на тематику: бизнес, инвестиции, форекс, биржа.
Пока нашел следующие:

• h2t.ru
• investazy.com
• elitetrader.com
• trade2win.com
• tradingview.com
• ну и smart-lab.ru  
• howtotrade.ru (форум А.Г.)
• bigmiketrading.com
• seekingalpha.com
• investorplace.com
• zacks.com
• fool.com
• mt5.com/ru
• investcafe.ru
• investfunds.ru
• 2stocks.ru
• finanz.ru
• zerohedge.com
• traderkingdom.com

( Читать дальше )

Дневная торговля требует от трейдера способности в каждой сделке одновременно видеть краткострочные возможности цены и при этом обладать нейтральностью взгляда на цену. Ведь дневному торговцу всякий раз важно взять прибыль на коротком участке пути, а куда цена будет двигаться — значения не имеет. Для этого нужно уметь избавляться от предубежденности. Чтобы видеть рынок нейтрально, нужно каждый день начинать с чистой позиции.
Пока у меня была позиция по ES: тройная продажа со средней ценой 2089, я была заинтересована в снижении цены фьючерса и ждала этого снижения, не желая фиксировать убытки. Эти убытки в не реализованном виде доходили до 36 пунктов. Нельзя сказать, что они меня сильно волновали математически. Но в плане своей личной неправоты и моей ошибочности оценки — безусловно волновали и делали заинтересованной в медвежьем отношении к рынку. Но метод работы не сегодня сформировался. Он прошел разные стадии развития. В его основе лежит естественный психологический принцип: я не люблю отдавать деньги рынку и мне нравится прибыль получать.

( Читать дальше )

В прошлом году мой налоговый агент Финам, как и положено, удержал с меня налог. Сегодня хотел сделать возврат по убыткам за 12-й год, но облом. Выяснилось, что удержанный Финамом налог до налоговой не дошёл. Налоговых поступлений нет. Налоговая требует выписку из реестра по 2-НДФЛ, но Финам могжет предоставить только справку 2-НДФЛ, которую в налоговой отказываются принимать за оф. документ.
Какие мои дальнейшие действия?

По поводу реального форекса, плечей и ГО.
Люди, пищущие про плечи 1 к 2-м и депо от миллиона долларов для выхода на интербанк — вы застряли в 80-х когда писались книги где вы это прочитали. В настоящее время все крупные банки и фонды закредитованы под плечи 20-30 к 1 минимум, банки в европе под 70 к 1. Все давно работают с громадными плечами на всех институциональных уровнях. ФРС закредитован с плечом 50 к 1, и технически банкрот, если применить бухучет по модели марк ту маркет. Как и многие банки.

Окститесь. Выйти на межбанк можно намного проще чем вы думаете. И да там есть тоже плечи. Их размер — лишь вопрос оценки рисков вашим брокером. На СМЕ есть плечи порядка 200 к 1 внутри дня. На БИРЖЕ! Прошу вас, перестаньте постить херню и показывать насколько сильно вы не разбираетесь в инфраструктуре трейдинге. Мне стыдно за русскоговорящих коллег. Поразительная темнота и власть предрассудков.

По поводу ритейл-форекса.

В принципе сделки в ритейл форексе не могут выводится. Брокер выступает маркет-мейкером клиентам. Это НОРМАЛЬНО. В любой бирже вы торгуете в 90% случаев не с другим трейдером а с маркет-мейкером. Можете поискать в интернете какие фирмы имеют лицензии маркер-мейкеров на бирже. Когда вы продаете, у вас покупает маркетмейкер, а когда покупаете- продает вам. Разница между кухней и не кухней лишь одна — кухня становится против клиентов и не хеджирует риск у своего прайм брокера, а нормальный брокер стремиться иметь нейтральный репозиторий. И все. Точка. Главное — отсутствие конфликта интересов.

( Читать дальше )

Некоторые горячие головы всерьез считают, что закон об АО предполагает одинаковый объем прав акционеров независимо от доли акционерного капитала во владении. Вот Саша Шадрин даже спросил чем отличается акционер с 0,1 % акций от акционера с 90 % акций. Вопрос странный для человека, позиционирующего себя как специалиста в корпоративной управлении, однако, дальнейшая дискуссия по этому поводу показала, что это странное заблуждение присутствует и у некоторых других читателей смартлаба.

Увы, закон об акционерных обществах не содержит отдельной главы «Права акционеров». Эти права, действительно, разбросаны по разным частям закона, что затрудняет понимание различий. Фактически, чтобы понять отличия нужно перечитать весь закон. К счатью есть разные добрые и профессиональные люди, которые не поленились свести различия в одну таблицу, которую я здесь и размещаю:

ОБЪЕМ ПРАВ АКЦИОНЕРА 
В ЗАВИСИМОСТИ ОТ КОЛИЧЕСТВА ПРИНАДЛЕЖАЩИХ ЕМУ ГОЛОСУЮЩИХ АКЦИЙ ОБЩЕСТВА

( Читать дальше )

www.jpmorganfunds.com/blobcontentheader/202/900/1158474868049_jp-littlebook.pdf

очень емко и актульно, особенно про «переоценненость» американского рынка