В общем жене предложили должность в Мск, так сказать ее мечта..
Я работаю в компании которая не имеет отношения к Инвестициям.

Тем не менее:

Есть сертификат ФСФР 1.0
опыт работы на FORTS — два года…
История (то бишь стейтменты заверенные брокером).

1. с 300.000 руб  до 1800.000 (мой)
2. в управление (партнеры) 8 млн руб, без учета выводов на текущий момент 13 млн.. 

К чему пост?!

в Мск — хочу устроитья на позицию дов. управляющего и т.п.
вопрос?! Чего не хватает?! Что нужно?!


27 лет…  

Прочел пост и статью опубликованную при содействии Евгении Случак
http://pbwm.ru/articles/apologiya-otritsatelnoy-dohodnosti
Оставим за скобками все эти минуса российских хедж-фондов – критика здесь конечно уместна и понятна.
Лично меня больше привлекло нижеследующее интервью управляющих Сергея Ильченко и Юрия Рославлева. Оставим и тут за скобками, что фонд всего в 0,87 млн., а срока ему аж 7 лет — нормальный фонд с эффективностью около 25% годовых за 7 лет вырастает в цене в 5 раз – получается, они фонд с 200 тыс. открывали что ли? Пусть так.
Но удивляет вот что: фонд позиционирует себя как long/short, но немного больше лонг. Зачем такая «ни рыба, ни мясо»? Зачем быть «немного беременной»?
Чтобы побольше мозги запудрить инвестору?
В моей логике другого решения не получается.
Есть два основных подхода в этой теме.
Первый, и по мне самый верный – это чистый long/short, когда портфель состоит из почти одинакового объема длинных и коротких позиций по акциям, а недостаток экспозиции в ту или иную сторону хеджируется позицией по индексу, фьючерсами. При достаточной диверсификации такого портфеля средняя бетта будет стремиться к нулю, а альфа по всему портфелю будет заметно положительная (если выбор и ведение позиций является профессиональным), что в итоге приведет пусть к не слишком быстрому, но главное достаточно плавному приросту капитала фонда, причем независимо от погоды на рынках. Почему не все фонды использует этот подход? Вопрос риторический. Понятное дело, что в таком фонде непрофессионализм управляющего просто сразу на лицо – фонд не будет расти, если альфа ваших позиций не положительна, а сослаться на «плохой рынок» вам не удастся.


( Читать дальше )

Первый пофазно-сформулированный «каталог» динамических траекторий (ДТ)

Всем привет!
Решила на прошлой неделе поучаствовать в форекс конкурсе. Дают на счет 50 баксов и торгуй.
Инструменты, которыми я торговала: евро/доллар, серебро, золото. С 10.09.2012 по 14.09.2012 на балансе 124.62 бакса.
Но! открыла один ордер селл по евро/доллару на уровне 1.2821 и без стопа, просадка  практически сожрала всю мою маржу. Средства теперь составляют 31.20.
Вот, в понедельник этот счет наверно будет благополучно слит. В общем-то деньги не мои, не так жалко… но из-за своей глупости немножко обидно.
Почему я это все пишу? Чтобы СТАВИЛИ СТОПЫ!!! Или если у вас система торговая контртренд, то рассчитывали максимум до которого можете выдержать просадку. Чего я не сделала. Вот и судите теперь сами… стопы-зло или добро! 
Если кому интересно, как приложение, мой стейт этого счета

 

Надоело уже слышать:

• Трейдинг — игра с нулевой суммой
• 95% трейдеров сливают
• Кукл управляет рынком
• Стоп-лосс должен быть ближе тейк-профита
• Фьючерсный рынок рискованнее спота
• Тильтом можно управлять
• Теханализ не работает
• Объемный анализ не работает
• Фундаментальный анализ не работает
• При максимальном плече на фьючерсах — обязательно сольешься
• В HFT запредельный порог входа
• Крупные игроки отбирают деньги у мелких
• Точка максимальных выплат по опционам что-то значит
• Все известные личности — сливают (кроме Тимофея)

Добавляйте «общепризнанные» утверждения, не имеющие под собой ни малейшей основы и абсолютно бездоказательные. 
 

Мой опыт торговли (с кучей набитых на лбу шишек) привёл меня к множеству нетривиальных выводов о том, каким должен быть трейдер в идеале. Это не относится к людям, для которых рынок это возможность поиграться, отвлечься, «just for fun», как говорится. Это относится к «реальным пацанам» — людям, имеющим серьёзные основания для зарабатывания денег (то есть это необязательно серьёзные люди по характеру, а в жизни, как правило, это люди с хорошим чувством юмора!).
Тут я развил мысль, слегка затронутую в каком-то моём прошлом топике (в самом начале), а также мысль, которую можно встретить на страницах книг по биржевой торговле в разделах «Психология торговли» или «Философия трейдера».
 
Так вот каким же должен быть «реальный пацан»?


( Читать дальше )