Избранное трейдера Игорь А
Итак, мы провели с АЛОР полтора замечательных года вместе. Провели несколько нетворкингов, записали для Вас несколько десятков очень полезных лекций по алготрейдингу. Сгенерировали для Вас (алготрейдеры) замечательные условия для торговли.
Меж тем, наше сотрудничество в текущем формате близится к завершению. Нужно сказать про это несколько слов, чтобы не было безумных спекуляций на тему.
Под «Текущим форматом» я имею в виду совместный брендинг. Остальное – на месте. Об этом поговорим ниже.
Это я говорил и говорю. И хочу с этого начать.
Для торговых роботов АЛОР был и остаётся одним из лучших вариантов торговли, как бы там ни было. Более того, часть своих роботов я оставляю там и дальше торговать из соображений удобства и стабильности с их стороны.
С завершением текущего этапа сотрудничества эта реальность не измениться, ведь это так и есть.
В 2024 году было обьявлено о введении ИИС 3 типа с вычетом на доход по ИИС в размере 30 млн руб.
При этом минимальный срок ИИС повышался поэтапно до 10 лет.
На фоне 15% НДФЛ по вкладам, идея откупить 3 летние ОФЗ на ИИС на крупные суммы под льготу, меня заинтересовала.
С нетерпением ждал конвертации ИИС старого типа в новый.
Ждал почти год, пока в декабре 2024 года наконец не были приняты поправки и произведена конвертация моего ИИС в новый тип.
Что в итоге сейчас имеем.
1. Эффективная ставка ОФЗ, которую транслирует биржа и смарталаб сильно завышена. Реальная эффективная доходность, если привести ее в сравнение к ставке годового вклада с выплатой процентов в конце срока, примерно на 1% ниже, чем заявлено.
Так например ОФЗ 26232 заявленая ставка 16,1%, реальная 15,2% годовых.
Есть гарантии, что если уж с доходностью пытаются ввести в заблуждение, больше ни каких подвохов нет?
Была не так давно история, когда облигации, которые во всех справочниках числились не суббордами, оказались суббордами. Правда эта небольшая мелочь выяснилась, когда облигации списались в капитал банка.
В общем и целом этот пост о бенчмарках. То есть о том, с чем сравнивать свою доходность. Хочется поддержать (теперь уже) коллегу — трейдера Алексея MyTrade в его холиваре о святой альфе.
Там вкратце про то, что индекс — это плохой бенчмарк. Все гонятся за фантомной «альфой» вместо того, чтобы гнаться за устойчивым ростом портфеля. Всем хочется обыгрывать рынок, а не получать стабильные результаты. Вы можете сказать: «А чего еще ожидать от трейдера, они ж все проигрывают индексу, поэтому так и говорят». Но я с Алексеем согласна, поэтому попробую эту позицию еще и с точки зрения пассивных инвесторов защитить.
Обогнать рынок не значит заработать. Обыгрывать индекс круто, пока он дает доходности выше безрисковой ставки (доходность вкладов). Но если вспомнить Японию, где индекс акций вот уж 30 лет падает, то обыгрывание индекса на пару процентов годовых уже не выглядит круто. Какой толк от того, что ты 30 лет в минусе, просто не в таком сильном минусе, как индекс?

25 мая, в воскресенье я участвовал в забеге «Беги, герой». Дистанция не самая длинная, но и не самая короткая — 10 км.
Чтобы как минимум не развалиться на середине, а как максимум показать свой лучший результат — постоянно следишь за своим темпом и другими показателями.
И где-то на пятом километре, в очередной раз взглянув на часы, чтобы посмотреть пульс, темп и другие показатели, я вдруг поймал себя на мысли:
а ведь это все очень похоже на торговлю волатильностью в опционах.
Есть старт — как начало серии,
есть финиш — экспирация.
Есть темп — реальная волатильность (HV),
и есть желаемый результат — ожидаемая волатильность (IV).
А между ними — сплошная работа: анализ, корректировки, планирование усилий.
Так родился этот пост. О том, как бег помогает лучше понять опционы, и как трейдинг, в свою очередь, учит бежать с умом.
Когда ты бежишь, твоя главная метрика — темп. Это понятная цифра, отражающая реальность: если у тебя темп 5 мин/км, значит ты пробежишь 10 км за 50 минут. Всё просто и объективно.

Приветствую, спекулянты!
Знаете, что меня больше всего бесит?Лёни. Да-да, именно так, с большой буквы. Не конкретный Лёня из соседнего подъезда, а вся эта армада бездельников, которые превратили свою жизнь в сериал «Как прожить, ничего не делая».
Сижу я как-то в кафешке, работаю с ноутом. За соседним столиком парень лет тридцати что-то вяло тыкает в телефон. Слышу обрывки разговора: «Да блин, опять на работу завтра… Достали уже эти отчёты… Когда же отпуск...»
И тут меня прорвало. Подошёл к нему и говорю: «Слушай, а ты вообще понимаешь, что делаешь со своей жизнью?»
Парень смотрит на меня как на сумасшедшего. А я продолжаю: «Ты сидишь тут, ноешь про работу, а сам даже не пытаешься что-то изменить. Ты как та лягушка в кипятке — привык к дерьму настолько, что уже не чувствуешь, как жизнь проходит мимо.»
Знаете, что он мне ответил?«А что я могу сделать? Все так живут.»
ВОТ ОНА — квинтэссенция современной России! «Все так живут.» Это как оправдание собственной никчёмности.
Лёня — это не имя, это диагноз. Это тот, кто выбрал комфорт вместо развития, стабильность вместо роста, жалобы вместо действий. Лёня работает на нелюбимой работе уже пятнадцать лет, потому что «зарплата стабильная». Лёня мечтает о собственном бизнесе, но каждый раз находит тысячу причин, почему «сейчас не время».

Сегодня в нашей постоянной рубрике «Книжный клуб» интересная книга для любого трейдера, особенно системного. Читаем и делимся впечатлениями от «Механизма трейдинга» Тимофея Мартынова.
VK Видео:
RuTube:
В предыдущих статьях я рассказывал, как пришёл к идее создания собственного торгового робота. Мотивация проста:
Автоматизация — алгоритм не спит, не нервничает и не занят своими делами.
Дисциплина — робот исключает эмоции, следуя правилам.
Тестирование — любую идею можно проверить на исторических данных, прежде чем рисковать деньгами.
Я всегда разделял два этапа: разработку торговых идей (логика стратегии) и реализацию механизма исполнения (отправка заявок, автотрейдинг). Сначала — бэктестинг и базовая оптимизация, и только потом — реальная торговля.
Поскольку я нахожусь в активном поиске подходящего решения для автотрейдинга и уже опробовал несколько рабочих вариантов, то эта статья представляет мои размышления об этом механизме исполнения заявок. Ваша критика или поддержка идей приветствуется.
Почему я не хочу использовать QUIК и Windows?
По моему мнению QUIK архаичен, нестабилен для автоматизации и требует оконной среды. Он не предназначен для headless-серверов (это компьютер без монитора, клавиатуры, мыши). QUIK + LUA или внешнее ПО — это сложная, криво документированная и уязвимая связка.