Приветствую Вас коллеги!
Я частенько провожу аналитики компаний и иногда делюсь с Вами полезными, на мой взгляд, и интересными наблюдениями, как говориться не все мне зарабатывать, нужно и с народом делиться, поэтому сегодня хочу провести аналитику известной компании. Компания вышла на IPO и скоро собирается проводить SPO – это всем(надеюсь всем) «Левенгук». Один из лидеров рынка Инноваций и Инвестиций (РИИ) Московской Биржи, а на мой взгляд и самый интересный для инвестирования актив.
Основной деятельностью Левенгука является производство и сбыт оптической техники, на рынках России, стран СНГ,  Европы и Северной америке.  В планах компании «Левенгук» открыть филиалы во всех экономически привлекательных странах мира к 2015 году.  По оценкам сомой компании  ОАО «Левенгук» занимает уже 28-35% российского рынка оптических приборов, тем самым потенциал роста, в значительной степени высок, учитывая, что недавно компания заявила о том, что дает пожизненную гарантию на свои изделия, это весомый аргумент в маркетинговой борьбе с конкурентами. Сейчас  рынок оптических приборов, как в России, так и в странах восточной Европы находиться в

( Читать дальше )

Почти фантастические истории взлетов и падений, романтика и «легкие большие деньги», окружающие стартапы, уже давно привлекли к себе внимание кинематографистов. Имена таких технологических предпринимателей, как Стив Джобс, Билл Гейтс, Марк Цукерберг успели обрасти мифами. И грех не снять фильм, про то, как они создавали свои стартапы. Одна оскароносная «Социальная сеть» Дэвида Финчера чего стоит! Некоторые работы вроде документальных лент «Стартапа.ком» или «E-Dreams» являются настоящими видеоруководствами по ведению бизнеса, точнее руководствами по тому, как его вести не нужно, поскольку созданы на основе реального неудачного опыта. Forbes выбрал 10 наиболее примечательных фильмов о стартапах, которые обязательно стоит посмотреть.

1.«Социальная сеть»



Три «Оскара», четыре «Золотых глобуса» и тысячи молодых людей по всему миру, решивших создать свой стартап по примеру главного героя фильма, — таков результат «Социальной сети» Дэвида Финчера. До 2010 года Марк Цукерберг был еще одним молодым, пусть и очень успешным, айтишником из Кремниевой долины, после он превратился в миф, впрочем, как и его творение — социальная сеть Facebook. А мифы в наше время бывают важнее фактов и цифр. Огромная заслуга в успехе картины принадлежит ее сценаристу — Аарону Соркину, сумевшему грамотно и в лучших голливудских традициях адаптировать книгу Бена Мезрича «Миллиардеры поневоле: как создавался Facebook, история о сексе, деньгах, гениальности и предательстве».

( Читать дальше )

В последнее время и банки и проф участники оказались род жёстким надзором и контролем ЦБ и уже отходят от классических способов обнала, известных даже младенцу. А вот МФО (микрофинансовые организации) продолжают вовсю промышлять похожими схемами, ибо их лицензия стоит копейки и отбивается за неделю работы. Суть схемы все та же — берём 1000 физиков, раздаем им по 999 тыс займа за счёт привлеченки от юриков, потом все это красиво закрываем векселями или цессией и сливаемся в регион, подальше с глаз долой. При этом банк-аген обслуживающий счёта этих физиков практически ничем не рискует, если соблюдает «лимиты». И даже, более того комиссию за все это безобразие берет вбелую вполне официально…

По ходу, в условиях давления со стороны ЦБ и общего кризиса ликвидности наши банкиры нашли обходной путь для обнала :)

«Инкассаторы, ограбленные в среду на 150 млн руб., везли деньги банка „Открытие“.
http://ria.ru/spb/20131127/980164444.html

Кстати, на месте тех, кто через них торгует, я б сейчас 10 раз подумал… О выводе средств. Так на всякий…

Команда samurinvest.com решила провести ряд доходных статистических исследований на предмет различного рода закономерностей. Сегодня мы подготовили свое мнению о том, что движение на рынках часто случаются в течении следующего периода: три дня до нового месяца и три дня после его начала. Мы взяли данные по фьючерсу на индекс РТС с 2008 года и подсчитали, что было бы если следовать данному периоду, то есть покупать за три дня до и продавать спустя три дня нового месяца. Сразу оговорюсь мы комбинировали периоды -3/1;-2/1;-1/1;-1/2;-1/3 и т.д. В итоге оптимальным периодом вышел -3/3 и -3/1. Итак, вот результаты:




Оригинал-
http://samurinvest.com/blog/?page=post&blog=main&post_id=62

Коллегам-аксакалам вопрос- к чему так немислосердно давят российский рынок в этом году (да и в прошлом не жаловали)? Что весной мочили на растущих амерах и Европе, что сейчас. Правильно ли понимаю, что это крупный игрок иностранного розлива балуется? У него есть резон — развел толпу, заработал — как в конце апреля-начале и в начале сентября, и плевать на российских инвесторов. Но нашим фондам такая игра к чему — ведь убивая планктон такими выкрутасами, когда рынок падает от нечего делать, они режут сук, на котором сидят — кто захочет в дальнейшем инвестировать в бумаги с ощутимой отрицательной доходностью по году? Почему фонду не поддержат на федеральном уровне? Совсем наплевать, сваливать все собрались? Просто душа болит ей-богу, мочат наши компании за здорово живешь. Надоело смотреть в шорт. 
И это не просто эмоции — действительно хотелось бы знать мнения почему так происходит. По поводу прозрачности экономики лучше не говорить, это общее место. И о том, что на бирже сплошные разводы я тоже в курсе.
Моя версия — наши фонды и рады бы лонговать, да им не дает какой-то очень крупный игрок, который просто вытирает о нас ноги, когда ему вздумается. 

Кто то очень удачно обкешивается об нынешних покупателей :)

КАКИЕ СКОЛЬЗЯЩИЕ СРЕДНИЕ ИСПОЛЬЗУЕТЕ ВЫ???



  Ниже приводится 15 принципов, которые МОЖНО использовать при торговле на Скользящих средних:

  1. 20-дневная Скользящая средняя обычно отмечает краткосрочный тренд, 50-дневная Скользящая средняя — среднесрочный тренд, а 200-дневная Скользящая средняя является показателем долгосрочного рыночного тренда.

  2. Эти три Скользящие средние представляют собой естественные границы для ценовых коррекций. Два аргумента говорят в пользу этих значений: Первое, они опредеяют уровни, где снятие прибыли и принятие потерь должно ослабеть после сильного ценового движения. Во вторых, их общее признание побуждает рыночных игроков совершать самореализацию этой стратегии всякий раз, когда цена приближается к этим уровням.

  3. Скользящие средние подают ложные сигналы во время боковой торговли, потому что они являются индикаторами, следующими за трендом, которые измеряют восходящий или нисходящий импульс. Они теряют свою эффективность на рынках показывающих слабое или отсутствующее движение цен.

( Читать дальше )

Господа, слил более 60% своего депо просто в трубу, начиналось все очень замечательно, сделал примерно +20%.Тильты, депрессии, всд. Все проходил и прохожу каждый день. Сейчас начал осознавать, что в моей торговле абсолютно отсутствует риск-менеджмент и система, хоть и вхожу по сигналам, ставлю стопы, фиксирую лимиты на день. Посоветуйте, как выходить из такого состояния? Сливать депо до упора? Или все таки что то поменять в своем подходе? Как научиться этой системности? Как создавать свою систему? Как найти свой стиль торговли? Все говорят, что нужен риск-менеджмент, нужен алгоритм, стратегия, а где взять и как создать не говорят. Выводить деньги и убегать с рынка не собираюсь. 
Ах да, совсем забыл. Торговал 1-4 контрактами фьюча ртс. Чаще всего 1 контрактом, когда поймал тильта, начал по 4 быстрыми темпами сливать депо. Депо  35к. В общем… беда для студента)

Печали всем.

В ноябрьском отчете Mckinsey Global Institute под названием «QE and ultra-low interest rates: Distributional effects and risks» есть блок про Emerging markets.

Тезисно основные мысли запишу:

— потоки капитала в EM делятся на два типа: прямые иностранные инвестиции (FDI) и портфельные инвестиции (иностранные инвесторы собирают инвестпортфели из акций, бондов или банки предоставляют кредиты контрагентам-нерезидентам). Понятно, что первый тип условно «долгосрочный», а второй более «спекулятивный». В 2012 году FDI составляли 64% от всего объема capital flows.

— политика ультра низких процентных ставок в DM оказала сильное влияние на потоки капитала в EM — дешевые деньги из DM начали искать более высокие доходности и нашли их в бондах EM, когда те уверенно восстанавливались в 2009-2010. В результате, объем таких покупок утроился с $80 млрд в 2009 году до $264 млрд в 2012-м. При этом, Мексика испытала семикратный inflow в 2009-2012 относительно 2005-2008, Турция — в шесть раз, Польша — в пять раз, Бразилия и Индонезия — в два раза. 

( Читать дальше )