Подростковый незрелый панегирик алготрейдингу и вообще всему формализуемому. Неразделенная любовь автора к обожествляемому, но пока недоступному телу алго привела к лёгкой интоксикации организма и, как следствие, к поношению любой рыночной мудрости, с которой он не сталкивался, или которую нельзя было бы отбэктестить в лоб машинным кодом.

Предмет обожания поднят на пьедестал и воспевается в основном через убийственно аргументированную призму: «знакомые успешные алготрейдеры рассказывали» или «знакомые успешные алготрейдеры делают именно так». Иногда эта призма меняется с «успешных» на «прибыльные», что как бы намекает на более широкий круг знакомств литератора.

Всё прочее: классический ТА, неформализованный трейдинг, интуиты, технари, прочие луддиты и даже книги в целом признаются через губу ретроградными какашатами, недостойными серьёзного в них ковыряния. На поверку на некоторых страницах таки обнаруживается поносимый теханализ, и даже канонический, незатейливо переназваный доморощенными терминами, дабы не мешать рождению новой уникальной концепции механизма.

( Читать дальше )

Смотрел на смартлабе видео. Это была грустная исповедь новичка, потерявшего на бирже 800 000 рублей.
Отошел попить чайку, а когда вернулся этого видео уже не было.
Пролистал все блоги, но даже не нашел следов.
Получается, что склочные посты не удаляются, а посты-исповедь новичка, которого развел ФИНАМ сначала на стратегии Пилигрим, а потом на ДУ удаляются. Что-то смартлаб стал мне напоминать комнатный аквариум под чутким присмотром БОЛЬШОГО БРАТА. Тягостное впечатление.

Всем привет!
Полагаю, что бакс сходит до 52 рублей в течении 5-6 месяцев.



( Читать дальше )

( Читать дальше )

Элвис на конференции показал красивые слайды, а Тимофей сделал такие же графики на смартлабе. Видел что Тимофея просили в комментариях объяснить как пользоваться этими его
красивыми графиками с кружочками. Не уверен что он объяснит, поэтому написал этот пост.

Формула EBITDA

Чистая прибыль
+ Расходы по налогу на прибыль
– Возмещённый налог на прибыль
(+ Чрезвычайные расходы)
(– Чрезвычайные доходы)
+ Проценты уплаченные
– Проценты полученные
= EBIT
+ Амортизационные отчисления по материальным и нематериальным активам
– Переоценка активов
= EBITDA

История создания.

Чтобы понять экономический смысл коэффициента EV/EBITDA нужно вернуться в 80-е годы прошлого столетия. Именно тогда появился на Уолл-стрит суперкрутой мужик Генри Кравиц.
Он фактически создал Leveraged Buyouts (LBO) — выкуп с помощью заемного капитала. Это метод, когда вы покупаете целую компанию с помощью займов или кредитов. Обычно это
делалось так, он находил компанию без долгов или с маленьким долгом но при этом с большим денежным потоком. При этом менеджмент плохо распоряжался этим денежным потоком
(примеров у нас полно — Газпром). Собирал пул кредиторов, готовых финансировать сделку. Объявлял выкуп по ценам выше рыночных. А после выкупа замещал большую часть акционерного
капитала долгом и направлял денежный поток на выплаты процентов и самого долга.

( Читать дальше )

По плану хотел сегодня продолжать публиковать «Суперинвесторов», но очередной пост про светлое будущее Газпрома поменял мои планы. Пожалуй убью надежды секты поклонников
«дешевого» Газпрома а заодно дам небольшой мастер-класс по стоимостному инвестированию.

Цена акции зависит от трех взаимосвязанных параметров — стоимости активов на акцию, денежного потока создаваемого этими активами и роста.

Начнем с балансовой стоимости капитала:

Газпром 456 руб на акцию.
Новатэк 190 руб.
Лукойл 3820 руб.
Татнефть 277 руб.

Теперь посмотрим как рынок оценивает эти активы:

Газпром 135 руб за акцию. P/B 0,3
Новатэк 665 руб. P/B 3,5
Лукойл 3104 руб. P/B 0,8
Татнефть 338 руб. P/B 1,2

Почему рынок согласен покупать рубль чистых материальных активов Газпрома за 30 копеек, а у Новатэка уже за 3,5 рубля? На этот вопрос два ответа. Начнем с первого — рентабельность:

( Читать дальше )

Россия еще не пришла к окончательному решению насчет того, будет ли она сокращать или замораживать добычу нефти. Об этом рассказал министр энергетики Новак. Пока еще идет обсуждение с ОПЕК о приемлемом уровне добычи. Новатк отметил, что «заморозка — вопрос краткосрочного периода» и выразил уверенность, что текущие переговоры по регулированию добычи приведут к хорошему результату. (ТАСС)

Ирак не собирается снижать достигнутый уровень добычи нефти (сейчас -  4,7 млн б/д), об передает Блумберг, ссылаясь на главу иракской государственной компании State Oil Marketing Organization (SOMO) Фалаха аль-Амри:

Мы прошли отметку 4,7 миллиона баррелей в день. Мы не собираемся возвращаться назад. Это вопрос суверенитета

(МФД)

Председатель правления Газпрома Миллер рассказал журналистам о рекордных поставках компании на экспорт.

( Читать дальше )

Я вижу, что форум полн идеалистов, на полном серьезе считающих, что сейчас, в 21 веке, какая-то страна может всерьез изменить свое положение в мире, просто засучив рукава и что-то там начав «Хорошо работать и не воровать». Частность такой позиции — суждение о том, что «путенвиноват» и «ффсеукрали».

Не отрицая того, что воруют в России многовато, хочу заметить, что в целом такой взгляд на мироустройство отдает идиотизмом. Ну а поскольку я не дослужился до следователя по делам, отдающим идиотизмом — попытаюсь просто воспользоваться чужими вормулировками. В борьбе с массовым идиотизмом помогает сатира Пелевина. Итак...



Курс «Основы криптодискурса» (Скотенков два года читал его в Дипломатической Академии) стал несомненной вехой, по которой можно судить, куда эволюционировали с возрастом его взгляды.

Объяснить, что такое «криптодискурс», легче всего, приведя отрывок из лекции.Ниже мы цитируем сохранившийся рукописный конспект одного из слушателей, где устная речь Скотенкова, скорей всего, подверглась значительным сокращениям.

Уровни криптодискурса

Любой дипломатический или публицистический дискурс всегда имеет два уровня:
1) внешний, формально-фактологический (геополитический),
2) «сущностный» – реальное энергетическое наполнение дискурса, метатекст.

Манипуляции с фактами служат просто внешним оформлением энергетической сути каждого высказывания. Представьте, например, что прибалтийский дипломат говорит вам на посольском приеме:
– Сталин, в широкой исторической перспективе, – это то же самое, что Гитлер, а СССР – то же самое, что фашистская Германия, только с азиатским оттенком. А Россия, как юридический преемник СССР – это фашистская Германия сегодня.
На сущностно-энергетическом уровне эта фраза имеет приблизительно такую проекцию:
«Ванька, встань раком. Я на тебе верхом въеду в Европу, а ты будешь чистить мне ботинки за десять евроцентов в день».


На этом же уровне ответ, разумеется, таков:
«Соси, чмо болотное, тогда я налью тебе нефти – а если будешь хорошо сосать, может быть, куплю у тебя немного шпрот. А за то, что у вас был свой легион СС, еврейцы еще сто лет будут иметь вас в сраку, и так вам и надо».


Но на геополитический уровень сущностный ответ проецируется так:
– Извините, но это довольно примитивная концепция. Советский Союз в годы Второй мировой войны вынес на себе главную тяжесть борьбы с нацизмом, а в настоящее время Россия является важнейшим экономическим партнером объединенной Европы. И любая попытка поставить под вопрос освободительную миссию Красной Армии – это преступное бесстыдство, такое же отвратительное, как отрицание Холокоста.

Традиционной бедой российской дипломатии является смешение уровней дискурса. Наш дипломат, скорей всего, ответил бы именно на энергетическом уровне – потому что именно так отклик рождается в душе. Но дипломатическое мастерство в том, чтобы внимательно отрефлексировать рождающийся в сердце сущностный ответ, а затем с улыбкой перевести его на безупречный геополитический язык.
Некоторые полагают, что немедленный переход на сущностный уровень общения – это не беда, а как раз сила нашей дипломатии (Лавров). Но это имперск. подход прошлого века, обусл. больш. кол-вом танков. дивиз. в Европ. Сейчас устар. Разн. дипл. школы.


Домашнее задание.


1) Переведите с геополитического на сущностный следующий диалог американского (А) и российского (Р) дипломатов:
А.: – Россия не демократия и никогда не была ею – а российская государственность с тринадцатого по двадцать первый век представляет собой постоянно мимикрирущее и пытающееся вооружиться новейшими технологиями татаро-монгольское иго.
Р.: – Извините, но это довольно примитивная концепция. Советский Союз в годы Второй мировой войны вынес на себе главную тяжесть борьбы с нацизмом, а потом создавал ядерный щит, что было невозможно без временного ограничения прав и свобод. А про хваленую американскую демократию всем известно, что она является просто фиговым листком, прикрывающим преступное бесстыдство мафий Уолл-Стрита, такое же отвратительное, как отрицание Холокоста, и все об этом знают. А вам про это даже вслух говорить нельзя.


2) Вы присутствуете на разгоне несанкционированного митинга в Москве. К вам обращается находящийся там же депутат Европарламента с просьбой прокомментировать ограничение вашей свободы, свидетелем которого он стал. У вас возникает следующий ответ на сущностном уровне:

«Мою, блять, свободу ограничивают не мусора, которые раз в месяц приезжают сюда, чтобы перед десятью телекамерами свинтить на два часа трех евреев и одного гомосека, которые с этого живут, а как раз ваш ебаный Европарламент, из-за которого мне нужно как последнему хуесосу неделями собирать бумажки для визы, а потом сидеть три часа в очереди, где негде поссать, зато играет Вивальди, чтобы инвестировать свои же кровные евро, с которыми, кстати, завтра вообще хуй знает что будет, в ваших жирных греков и потных итальянцев – да пошли вы нахуй со своими балтийскими шпротоебами и польскими едоками картофеля, а я лучше отвезу свои денежки в Бразилию или Гонконг, или куда-нибудь еще, где мне не будут на входе ссать в рожу, понятно?»


Задание: переведите на геополитический, убрав элементы hate speech. Зачитайте с лицемерной улыбкой.


Здесь, пусть в нанозародыше, уже присутствует та технология, из-за которой американские генералы в будущем назовут Скотенкова своим самым главным кошмаром.

У Пелевина об политике и «долларовой пирамиде».

*************************


Из-за сложных материальных обстоятельств мне
теперь приходилось трудиться больше – и я стал по-
немногу брать халтурку из других мест, работая и на
ватный дискурс тоже (разумеется, под псевдонимом).
По причине общего российского неустройства (и, я
бы сказал, глубокой отсталости даже самой нашей от-
сталости) «работать на ватный дискурс» означает, по
сути, создавать его на ровном месте – так что грех мой
был двойным.


Вата, чтобы было ясно – это вовсе не патриархаль-
но-православное русопятство под чекистским патро-
нажем, как неверно думают некоторые бойцы. Вата
– понятие международное и транскультурное, равно
обнимающее, например, боевой флаг американских
конфедератов и белую традиционную мужскую сексу-
альность.


Главное отличие ваты от цивилизации в том, что ва-
та по своей природе реактивна. Она не создает по-

( Читать дальше )