Я вижу, что форум полн идеалистов, на полном серьезе считающих, что сейчас, в 21 веке, какая-то страна может всерьез изменить свое положение в мире, просто засучив рукава и что-то там начав «Хорошо работать и не воровать». Частность такой позиции — суждение о том, что «путенвиноват» и «ффсеукрали».
Не отрицая того, что воруют в России многовато, хочу заметить, что в целом такой взгляд на мироустройство отдает идиотизмом. Ну а поскольку я не дослужился до следователя по делам, отдающим идиотизмом — попытаюсь просто воспользоваться чужими вормулировками. В борьбе с массовым идиотизмом помогает сатира Пелевина. Итак...
Курс «Основы криптодискурса» (Скотенков два года читал его в Дипломатической Академии) стал несомненной вехой, по которой можно судить, куда эволюционировали с возрастом его взгляды.
Объяснить, что такое «криптодискурс», легче всего, приведя отрывок из лекции.Ниже мы цитируем сохранившийся рукописный конспект одного из слушателей, где устная речь Скотенкова, скорей всего, подверглась значительным сокращениям.
Уровни криптодискурса
Любой дипломатический или публицистический дискурс всегда имеет два уровня:
1) внешний, формально-фактологический (геополитический),
2) «сущностный» – реальное энергетическое наполнение дискурса, метатекст.
Манипуляции с фактами служат просто внешним оформлением энергетической сути каждого высказывания. Представьте, например, что прибалтийский дипломат говорит вам на посольском приеме:
– Сталин, в широкой исторической перспективе, – это то же самое, что Гитлер, а СССР – то же самое, что фашистская Германия, только с азиатским оттенком. А Россия, как юридический преемник СССР – это фашистская Германия сегодня.
На сущностно-энергетическом уровне эта фраза имеет приблизительно такую проекцию:
«Ванька, встань раком. Я на тебе верхом въеду в Европу, а ты будешь чистить мне ботинки за десять евроцентов в день».
На этом же уровне ответ, разумеется, таков:
«Соси, чмо болотное, тогда я налью тебе нефти – а если будешь хорошо сосать, может быть, куплю у тебя немного шпрот. А за то, что у вас был свой легион СС, еврейцы еще сто лет будут иметь вас в сраку, и так вам и надо».
Но на геополитический уровень сущностный ответ проецируется так:
– Извините, но это довольно примитивная концепция. Советский Союз в годы Второй мировой войны вынес на себе главную тяжесть борьбы с нацизмом, а в настоящее время Россия является важнейшим экономическим партнером объединенной Европы. И любая попытка поставить под вопрос освободительную миссию Красной Армии – это преступное бесстыдство, такое же отвратительное, как отрицание Холокоста.
Традиционной бедой российской дипломатии является смешение уровней дискурса. Наш дипломат, скорей всего, ответил бы именно на энергетическом уровне – потому что именно так отклик рождается в душе. Но дипломатическое мастерство в том, чтобы внимательно отрефлексировать рождающийся в сердце сущностный ответ, а затем с улыбкой перевести его на безупречный геополитический язык.
Некоторые полагают, что немедленный переход на сущностный уровень общения – это не беда, а как раз сила нашей дипломатии (Лавров). Но это имперск. подход прошлого века, обусл. больш. кол-вом танков. дивиз. в Европ. Сейчас устар. Разн. дипл. школы.
Домашнее задание.
1) Переведите с геополитического на сущностный следующий диалог американского (А) и российского (Р) дипломатов:
А.: – Россия не демократия и никогда не была ею – а российская государственность с тринадцатого по двадцать первый век представляет собой постоянно мимикрирущее и пытающееся вооружиться новейшими технологиями татаро-монгольское иго.
Р.: – Извините, но это довольно примитивная концепция. Советский Союз в годы Второй мировой войны вынес на себе главную тяжесть борьбы с нацизмом, а потом создавал ядерный щит, что было невозможно без временного ограничения прав и свобод. А про хваленую американскую демократию всем известно, что она является просто фиговым листком, прикрывающим преступное бесстыдство мафий Уолл-Стрита, такое же отвратительное, как отрицание Холокоста, и все об этом знают. А вам про это даже вслух говорить нельзя.
2) Вы присутствуете на разгоне несанкционированного митинга в Москве. К вам обращается находящийся там же депутат Европарламента с просьбой прокомментировать ограничение вашей свободы, свидетелем которого он стал. У вас возникает следующий ответ на сущностном уровне:
«Мою, блять, свободу ограничивают не мусора, которые раз в месяц приезжают сюда, чтобы перед десятью телекамерами свинтить на два часа трех евреев и одного гомосека, которые с этого живут, а как раз ваш ебаный Европарламент, из-за которого мне нужно как последнему хуесосу неделями собирать бумажки для визы, а потом сидеть три часа в очереди, где негде поссать, зато играет Вивальди, чтобы инвестировать свои же кровные евро, с которыми, кстати, завтра вообще хуй знает что будет, в ваших жирных греков и потных итальянцев – да пошли вы нахуй со своими балтийскими шпротоебами и польскими едоками картофеля, а я лучше отвезу свои денежки в Бразилию или Гонконг, или куда-нибудь еще, где мне не будут на входе ссать в рожу, понятно?»
Задание: переведите на геополитический, убрав элементы hate speech. Зачитайте с лицемерной улыбкой.
Здесь, пусть в нанозародыше, уже присутствует та технология, из-за которой американские генералы в будущем назовут Скотенкова своим самым главным кошмаром.
По последней книги я понял что господин Пелевин конкретный ГОМОСЕК.Что в общем то и не дало дочитать гомосятский текст до конца.Потому что почти каждый абзац это«Я любил Артурку а он меня-и сосали мы не боясь огласки.И было нам хорошо.»
Подчиняющий Числа, я уже отвечал вам на это. По вашей логике Лев Толстой лично воевал с Наполеоном, а Клиффорд Саймак летал по Вселенной на сверхсветовых кораблях.
Что касается Артурки, то тема гомосятины в данном произведении не так и объемна, и скорее всего несет роль некоего раздражителя читательской массы. Ну, а то, что болезненная гомофобия является признаком латентной гомосятины — вы наверняка знаете. Поэтому относитесь к этому легче.
Ну, а то, что явная гомофобия является признаком латентной гомосятины — вы наверняка знаете. Поэтому относитесь к этом легче.
Если у меня стоит исключительно на женский пол и природное отвращение к сексуальным фантазиям к мужскому полу, то после этого я скрытый гом? На самом деле все просто.Одних природа наградила а других обделила.Кого наградила-Это люди с традиционной ориентацией.А другим не повезло и поэтому они придумали херню под названием «латентный гомосек».
VpnS, ну вас же не удивляет в дипломатическом споре определение бомбежки арабской свадьбы или похорон как «недоразумение» при одновременном определении бомбежки заведомых басмачей как «военное преступление»? Ничего дешевого, это унылые реалии.
facevalue, Мне кажется, вы не нацист, а из тех, которые в случае, если бы Россия была бы самым богатым и успешным государством, даже не сомневался бы, что он русский.
Кидровский Валерий, Если бы Россия не оккупировала Украинские территории и не расстреливала бы безоружных людей, то я бы не переставал уважать Россию, как уважал ее до зимы 2014-го года. Сейчас это страна забвения и презрения, потому что Россия как государство оказалось подлым и циничным предателем. Самая большая ошибка Украины — принятие безъядерного статуса и доверие России в части защиты своих территорий.
Кидровский Валерий, Украинец, еврей, но точно не русский. Причем, к русским у меня весьма положительные эмоции. У меня отрицательная позиция к России как государству-агрессору.
facevalue, если вам понятно выражение «работать, спустя рукава» или вам не надо переводить словосочетание «Кащей Бессмертный», то вы русский. А остальное- ваши мечты из альтернативной реальности.
Кидровский Валерий, Мой прадед был расстрелян пролетариями за украинский язык. Реабилитирован конечно потом, но система в России не изменилась. Поэтому уж точно я не русский. Еврей по бабушке, украинец по дедушке. При этом я повторюсь, что к русским отношусь отлично, в отличие от русских, которые ненавидят украинцев (читайте выше выражения русских в адрес украинцев). Презрение и отвращение вызывает то, что называется Российской Федерацией — нелегитимное государственное образование, созданное путем незаконного свержения власти в 1917-м году с последующими кровавыми захватническими и оккупационными войнами начала 20-го столетия.
Могу напомнить историю СА — правда в прошлом веке. Нефть начали разрабатывать после окончания второй мировой. К какому году СА стала процветающим в финансовом плане государством — посмотрите сами. Причем определение «хорошо работать» здесь неуместно. Может сложно воровать у самих себя?
Что касается Артурки, то тема гомосятины в данном произведении не так и объемна, и скорее всего несет роль некоего раздражителя читательской массы. Ну, а то, что болезненная гомофобия является признаком латентной гомосятины — вы наверняка знаете. Поэтому относитесь к этому легче.
как подмена понятий может быть основой в дипломатическом споре?
слишком дёшево.
Тогда понятно почему Geist не в адеквате.
Хотя надеюсь автор так шутит.
В общем то такой же ватан, только с другой стороны баррикад.
Блин сколько же неадекватов вокруг.