Вопрос очень интересный.

Если автор по своей инициативе хочет что-то уплатить, то, конечно, налоговая сильно сопротивляться не будет.

Однако, с т.з. закона всё по-прежнему не однозначно. А неоднозначность должна трактоваться в пользу потенциального налогоплательщика.

Иван Дворцов

• 2016-03-16 06:30:51

RomanAndreev, спасибо. То есть в сегодняшней ситуации надо было сразу переворачиваться в лонг на 41,02, удвоив в стоп-заявке количество контрактов для такого автоматического переворота, а не просто крыть шорт и сидеть ждать, так? Нужно было от системного стопа ехать в лонге до 41,5, крыть лонг и шортить оттуда. И так с каждого последующего уровня выше.

Оно? :)

RomanAndreev, то есть правильно ли я понимаю (простите за желание детализировать до цифр, но мне так понятнее), что вы говорите о следующей ситуации.

1. Утром нас к черту выбило стопом из шорта нефти на 41.02. Мы вне рынка (это важно).
2. Нам нужно снова зайти в рынок, но мы так и не поняли, в какую именно новую позу: то ли возврат в шорт, то ли система перевернется, и мы хотим успеть в лонг. Мы выбираем два (!) уровня, между которыми в данный момент находится цена (пусть она будет 41,02). Например, 38,8 — уровень ниже и 41,5 — уровень выше. Далее мы выставляем одновременно две стоп-заявки:

— на покупку с цены 41,5

— на продажу с цены 39,8

И просто ждем. Продалось на 39,8 — мы в системном шорте. Купилось на 41,5 — мы в потенциальном системном лонге.

Так это работает, Роман? :)