Сподобились что ль… дойдем ли ......

• удобное средство двустороннего обмена всех криптовалют для пользователей webmoney
• вроде посчитали — комиссионные на вывод крипты в фиат меньше чем у конкурентов
• есть API+неэффективности, которые позволяют делать алго-маркетмейкинг 
• нет комиссионных на обмен внутри системы, только на вывод

• GUI и UX
• геморные процедурные моменты, без суппорта сложно разобраться, особенно гуманитарию
• надо регистрироваться в webmoney — это неочевидно и утомительно для тех, у кого там нет аккаунта + надо проходить идентификацию и предоставлять документы
• ликвидность ограничена (что собственно и позволяет делать своих ММ роботов)
• нет партнерской программы
• видно, что сервис программится, поэтому замечены периодические баги

Долгосрок – рост. Среднесрок – покупка на 1325

Пятничный сейл «выбил» котировки из комфортного канала роста, на который мы не сильно рассчитывали по причине ранее описанной мощной зоны сопротивления на подходах к 1400.

Но в классике теханализа, пробой определяют две свечи, поэтому ждем конца сегодняшней сессии, чтобы перерисовать картинку в другой формат. Хотя итак ясно, что будет сформирована какая-нибудь «голова-плечи или «типа того».

Означенная фигура разворота требует определенного времени, прогноз на февраль показывает рост или флэт. Поэтому  я «заряжаю» отложенную завку на покупку по уровню 1325, вдохновленный макимумами ОИ Call-опционов на бирже СМЕ.

С фундаментальной точки зрения неделя может пройти неоднозначно для золота – рынки ждут решения Центробанков ряда развитых стран по уровням учетных ставок.

P.S.

Если внимательно присмотреться к истории биржевог трейдинга то можно увидеть интересные факты:

• Стратегию заработка с помощью хедж-фондов придумал марксист-ленинист, движимый идеей сциальной справедливости
• Соро всегда стремился заработать только для того, чтобы иметь возможность заниматься философией
• Баффет стал зарабатывать, когда полностью отказался от идеи работы на фондовом рынке.

 Извините, что опять наступаю на «больной мозоль», но речь сейчас пойдёт опять об убытках при доверительном управлении. Просто в комментариях мы мусолили тему о том, нормально это или нет, терять по -40%? И кто-то по-прежнему считает, что это нормально. Но лично я так не считаю. И мне бы было очень интересно посмотреть на такую картину, когда вы, в качестве управляющего, заявляете потенциальному инвестору: «Для меня абсолютно нормально сливать по -40%. Я регулярно это делаю, так что и ваши деньги ожидает такая же участь.» Интересно посмотреть реакцию инвестора на такое заявление))))

Коллега КРЫС рассказал нам, как ведётся управление большими деньгами в управляющих компаниях и НПФ. Кто ещё не прочитал этот материал – настоятельно рекомендую. И основной посыл его поста заключается в следующей фразе:

К чему этот пример? Управлять большими деньгами так же, как и небольшими. Вы торгуете %%. Не смотрите и не обращаете внимание на абсолютные цифры.

1. Быки сильны и амбициозны!

2. Медведи себе на уме и готовы сопротивляться!