Помню ещё в году 2016 читал довольно смелые заявления о том, что России выгодней вывезти всех людей из Донбасса. Тезисы следующие — этот регион РФ не нужен от слова совсем, плюс в рецессию довольно эффективно поддержать экономику за счёт переселения (строительство домов, рабочие места и т.п.).
Тогда как-то не воспринял это, ну реально смотрелось тухло. Но вот сейчас… Атор, не думаешь что к этому и идёт? Вывезем всех, кто хочет, из Донбасса и пусть забирают?
Ну а дальше пойдёт другая игра, в которой западу на поддержку Украины ВСЕГДА придётся выливать туда бабло, отдавать газ по реверсу и т.п.
Адмирал, озвучь плиз народу, — где точки остановки большой С. Чтобы до конца вечерки приняли правильное решение. А то влетят многие в суматохе то. Выручайте народ.
Andry, купить за 95% от от номинала, а потом продать по 100% или погасить за полную стоимость…
когда ставка снижается… цена облиги растет… но не биткоин конечно
Робот Бендер, в отличии от вас я торгую факты а вы свои фантазии и ожидания. Ничего не мешает сходить на 3000 по мамбе и после мартовской экспирации развернуться , ну а сбер может легко сходить на 180 и опять вернутся в тренд и только потом будут сбываться ваши ожидания сильных бумаг.
Юрий Маркин, стратегия простая купил скажем сбер по 222 половину сдал 280 — т.е. безубыток 222-58=164 — меня она устраивает в среднесрок. Так как по сберу не жду уход ниже 200-222.
При этом от падения прикрыт шортом — его перевес условно 100 лонг — 160% шорт.
Т.е на падении буду по счету зарабатывать.
Если выполнят мои цели я буду в +. Там снова куплю акции до 130% и прибыль от шорта тоже направлю на лонг.
Как итог — если я ошибся — то закрою хедж и шорты — но останусь в акциях.
Если не ошибся — я буду в + и на падении.
представьте ситуцию — вам надо через 5 лет накопить миллион. Ставка в банке 10% годовых. Грубо говоря вам надо сейчас положить в банк 620 тыс, чтобы через 5 лет накопился миллион.
а если ставка будет не 10%, а 15%, то полижить надо всего 497 тыс.
при оценке стоимости компаний происходит обратный процесс— компания n лет будет получать такую-то выручку. Вот эта будущая выручка и дисконтируется (приводится к текущему времени) на эти n лет по определенной ставке. И чем выше ставка, тем ниже текущая стоимость этих будущих потоков
Йонатан Берсон, бабло надо отнимать у среднего класса. Потому что у нищих их нет, а богатых нельзя обижать.
Поэтому логично что-то вроде ненормированной деноминации наподобие денежной реформы Сталина.
Йонатан Берсон, я кучу раз гонял ситуацю с т.з всех осн экон школ, включая свою, но по мне, так выхода из этого тупика только два:
1. уничтожить большую часть ден массы под каким-л предлогом, кинув их обладателей (я даже пару способов придумал)
2. Война. Война — это классическое решение всех экон проблем региона
Ну или как всегда -повысить ставки — посмотреть на этот п-дец — понизить ставки
RomanAndreev, а почему абсолютное большинство так любит дивидендные акции? Ведь математической разницы нет никакой: (1) выплатят ли дивиденды и акции компании упадут на х%, или же (2) акции не упадут и будут стоит на х% больше чем без выплаты дивов?
А с дивов еще и налог надо платить — а если акции держать долго, то можно вычет получить — даже выгоднее брать компании которые не платят дивы.