Напишу свои выводы на основе главного заграничного брокера для Россиян — Interactive Brokers, в котором у меня счет уже 8 лет.

Итак, плюсы:

1.
В десятки раз больше акций и ETF. (Акции каннабиса, плечевые ETF, трежерис, крипта и тысячи др. — этого нет в РФ)

2.
Страховка брокерского счета на 500 000$. (РФ нет страховок).

3.
Комиссии ETF фондов до 30х раз меньше, чем фондах в России. (VOO 0.03% против 0.9% у FXUS)

4.
Недоступность ваших средств гос. органам.
(ФНС может заблокировать средства на счету у российского брокера в некоторых случаях без предупреждения)

5.
Купить акции в долг — всего 1.56%.
(многие покупают в долг облигации Сбера в долларах с доходностью 5%, и живут на разнице.)

6.
Не нужен статус квал. инвестора, чтобы покупать акции и фонды на биржах США.

7.
Все операции 100% онлайн, не придется ехать в офис, чтобы довозить бумажки.

8.
Поддержка в нестандартных ситуациях.
Как пример — в случае мартовского кризиса в нефтью, когда она ушла в минус, заграничные брокеры к этому технически подготовились заранее. А как у нас? Людей просто “кинули” на деньги, когда у них технически не сработали стоп-заявки на продажу, и сейчас куча судов в РФ, где инвесторы доказывают, что они не виноваты.

Пока владельцу ИИС, для возврата налога за 2020 год надо еще подавать Налоговую декларацию и заявление на возврат НДФЛ. Декларация рассматриваться 3 месяца, после чего производиться выплата на банковский счет суммы до 52 т.р.

Но со следующего года владельцу ИИС не надо будет ничего подавать и самостоятельно заполнять. Налоговая сама направит предзаполненное заявление  через личный кабинет на www.nalog.ru (только это предзаполненное заявление и надо будет подписать в личном кабинете самому физическому лицу). Срок на рассмотрение такого заявления 1 месяц, а срок выплаты деньги поступят на счет за 15 дней

Здесь не раз в последнее время поднималась тема бросать или не бросать работу с переходом на trading for a living. 

Как правило разговор по поводу ухода ведут люди, которым кажется, что их нынешний уровень трейдинга даст им возможность заработать себе на жизнь.  Более того, нередко среди них бывают люди, показавшие себе и другим хорошие или даже выдающиеся результаты в трейдинге, а посему считающие свои надежды не такими уж оторванными от жизни. 

Мое мнение, что практически все из них витают в облаках и их надежды на бывшие результаты — это, как говорил Талеб, «одурачивание случайностью»  самих себя (и всех вокруг себя).  .Имхо практически все серьезно переоценивают свои возможности, и надежды на то, что с такой торговли можно прожить окажутся несостоятельны. 

Так что на вопрос надо ли уходить с работы? 

«Надо, Вася, надо !» 

Как же так, сам же выше, здесь же сказал, что не вытянут…???

 Да, жить с такого трейдинга с каким часто уходят люди они не смогут.

В еженедельном обзоре упоминали, что главные данные недели — инфляция в США за апрель.

Индекс потребительских цен без учета электроэнергии, топлива и продуктов питания (Core CPI) вырос на +3% по отношению к прошлому году. Это выше целевого значения в 2%, на которое ориентируется ФРС. Реакция рынков не удивляет: 10-летние казначейские облигации США показывают доходность выше 1.65%, а технологический сектор в лице NASDAQ падает на 1.5%. Напомним, что чем выше инфляция, тем выше должна быть доходность облигаций чтобы эту инфляцию «компенсировать». Для техов же инфляция страшна тем, что фактически снижает ценность будущих денежных потоков. Если добавить к этому возможный рост ставок в 2022-23 гг, то стоимость обслуживания долга для компаний вырастет, а это ещё один удар по денежным потокам.

Облигации ОФЗ 52 серии (с защитой от инфляции, 
(с ежедневно растущим номиналом на величину индекса потребительских цен с 3-месячным лагом и НКД,
доходность = рост номинала + НКД).
Таких облигаций выпущено 3: ОФЗ 52001, ОФЗ 52002, ОФЗ 52003. 

Доходность за последние 1,5 месяца выше и, если будет продолжаться рост индекса потребительских цен (ИПЦ), то
будет выше, чем по другим ОФЗ.
Цена = номинал х рыночная котировка в % + НКД.
Доходность выше ИПЦ на величину НКД.
Меньше всего дней до погашения — у ОФЗ 52001, погашение 16 08 2023г.

Конечно, ОФЗ считаю временным решением для сохранения денег 
(конечно, доходность не будет выше, чем реальная инфляция, еще минус налог).

Курсовые колебания ОФЗ 52001 меньше, чем 52002, 52003.
Купить такие ОФЗ интересно, например, при росте инфляции на ИИС типа А:
низкий риск, но доходность приличная, если ВЫ покупаете эти ОФЗ на ИИС типа А.

Индекс RGBI по дневным с начала апреля не падает
(индекс облигаций 26 серии, с фиксированной доходностью):

Многие на свободное от фьючерсов ГО покупают короткие ОФЗ. Это позволяет отбивать контанго фьючерсов. 

А почему именно ОФЗ, а не FXMM? Там ведь тоже идёт какое-то начисление. К тому же, FXMM не проседает, в отличие от коротких ОФЗ.

В чём разница, для этих целей? 

Буду рад подробному разъяснению.