шорт 133810 стоп 134250

Тим Орд. «Цена + Объем = Движение цены»
 
 


Тим Орд является ветераном торговли с очень впечатляющим послужным списком. Тим Орд был заметной фигурой в финансовой сфере в течение более 25 лет. Он закончил Университет штата Небраска в 1973 году с дипломом бакалавра по математике и специальностью преподавателя. Он является лицензированным брокером и занимал пост вице-президента и руководителя департамента опционов. Он был 4-ым в Национальном чемпионате США по торговле в 1988 году в группе опционов. В 2002 году Тим занял девятое место из 294 финансовых менеджеров по общему доходу с инвестиционной компанией «Schreiner Capital». В 2004 году он разработал программу для торговли акциями и индексами, которая использует силу объема в колебании, чтобы определить сигналы покупки и продажи.
 
Оригинал статьи:
Stocks & Commodities V. 22:5 (68-71): Price + Volume = Price Movement by Tim Ord


( Читать дальше )

начало... http://smart-lab.ru/blog/129695.php

Часовой тф...

 

Очередная удача ;-) но самое интересное это на дневном тф...

 

( Читать дальше )

( Читать дальше )

По Камарилье  СИшку 32988 надо шортить Мы поступим наоборот 32988 лонг Стоп лосс 32905 Тэйк профит 33666

Уважаемые господа трейдеры посоветуйте что прочитать чтобы вникнуть в  Американский Фондовый рынок. Может есть фильмы, где показываеться психология трейдинга и его динамические движения...

                                                                                      

1. Две головы хорошо, а своя — лучше.
Для принятия решения успешный трейдер не нуждается в мнении со стороны. Это фундаментальное правило которое нужно каждый день повторять по 10 раз перед зеркалом. Ни один даже самый опытный и авторитетный советник (трейдер, аналитик, инсайдер) не заплатит за ВАШЕГО лося, потому что это ВАШ портфель, и решение по нему принимаете ВЫ!

2. Стабильность — признак мастерства.
Не гонитесь зарабатывать 100% каждый месяц. Учитесь зарабатывать пусть немного, но стабильно! Стабильные 10% в месяц — огромные деньги! Будете стабильны, и инвесторы найдут вас сами!

3. Не торговать на все плечи.
Аргументы ЗА:
— высокая прибыль
Аргументы ПРОТИВ:
— высокая психологическая нагрузка
— высокий риск (в случае убытка «отбивать» придется меньшим сайзом со всеми вытекающими). Запомните одну простую формулу 100%+100%+100%-100%=0

( Читать дальше )

В продолжение сообщения: "… О выходе писать не буду"

Вход в позицию конечно же важен, но выход как вы заметили еще важнее.
Я бы хотел провести сравнение:
1) вы стоите на остановке в незнакомом городе и ждете автобус чтобы доехать в нужную вам точку — маршрутов вы не знаете (вы в кэше и ждете когда же открыть позицию — будущего вы не знаете).
2) Подъезжает автобус и вы решаете что вам нужно ехать именно на нем, вы входите в автобус и расплачиваетесь с кондуктором — покупаете билет (вы открываете позицию — платите деньги, теперь вместо денег у вас акция, фьючерс ну и т.д.)
3) Автобус трогается от остановки — вы едете в нем и смотрите в окно (вы в позиции, и вам остается только наблюдать и делать выводы)
4) А автобус может ехать совсем не туда куда вам нужно, может ехать туда куда нужно, но не доехать пары остановок, ну и т.д., соответственно вам нужно правильно принять решение: где/когда выходить из автобуса или проехать еще пару остановок? Так же и в торговле: рынок явно не в вашу пользу — выход по стопу, в вашу пользу — решаете как долго оставаться в позиции, ну и т.д.
5) Еще вариант: вы стоите на остановке и пропускаете нужный вам автобус — вы об этом узнаете потом, ну что же, вы ни куда не поехали, но деньги у вас остались целы. Войдете в следующий нужный вам автобус — поинтересуетесь у других стоящих на остановке в каком автобусе ехать, либо самостоятельно изучите маршруты автобусов...

Надеюсь что сумел донести свою мысль о важности правильного выхода. Сравнение с автобусом может и не совсем удачное, но я для себя именно так и представляю вход/выход в позицию. :-)

Хочу сразу уточнить, что речь пойдёт не о сильных деньгах в лице кукла, а о том кукле, который «сидит за пультом». Почему то, когда речь идёт о кукловоде, то эту тему рассматривают топтаясь на одном месте и довольно приземлённо.Люди обсуждают наявность/отсутствие кукловода опираясь только на биржевые процессы, а именно оценивая их приходят к какому-то выводу. Это всё равно, что обсуждать президента и не брать в учёт страну, которую он возглавляет. Ведь торговые площадки — это не просто какое-то место, где открывают сделки с надеждой забрать деньги с рынка, но это и регулятор почти всех основных цен на планете. Ведь от цены на нефть зависит многое, так же, как и от курсамировых валют, а разве цена на зерно оказывает малое влияние?...
Конечно же биржи имеют своих хозяев. К сожалению большинство высмеивает существование мирового правительства, хотя его следы прибывания/влияния можно найти повсюду. Я вообще не понимаю то, как можно верить, что над президентами никто не стоит? Как можно думать, что список Форбс действительно отображает список самых богатых людей? Ну, а как можно верить в «терракт» 9/11? Вопросов ещё можно поставить много…

( Читать дальше )

http://smart-lab.ru/blog/129744.php по мотивам данного поста.. 


Чтобы объективно оценить значение катализатора надо взглянуть всего лишь на ожидания по % ставке… =)

1. Они сместились!!! — а больше ничего и не надо… Снижение доходностей гос.облигаций США, шорт сквиз в парах Евро, Фунт и т.п. — это всего лишь производные т.е. следствия…

2. Настроение (или ожидание толпы) —  инвесторы готовы теперь рисковать и если позавчера на публикацию ВВП Китая они смотрели как  на существенный риск, то теперь они они ожидают возможный сюрприз и если завтра отчетность: 

15.00  Отчёт J.P.Morgan Chase
16.00  Отчёт Wells Fargo

 не подведет то с вероятностью 80% — пятничного фиксажа мы не увидим и инвесторы уйдут в длинных позициях на выходные… S$P 1700? 

( Читать дальше )