Основные цытаты из книги «Воспоминания биржевого спекулянта», которые Я выделил для себя! Часть 2.

 Основные цитаты из книги «Воспоминания биржевого спекулянта» часть 1

Чтобы научится, чего не надо делать, лучше всего – потерять все, что имеешь.
Когда знаешь, чего не надо делать, чтобы  не терять деньги, начинаешь учиться тому, что надо делать, чтобы выигрывать.
В этом мире не лжет, потому что просто не в состоянии, только одна вещь, и это – математика.
Чтобы знать, как делать деньги, мужчине достаточно уметь верно оценивать условия.
Моей главной проблемой было то, что я не видел жизненно важной разницы между азартной игрой на бирже и спекуляцией.
Первое, что я изменил в своем подходе к игре, — это временные рамки.
Опыт неполных побед не менее поучителен, чем опыт поражений.


( Читать дальше )

    Quotes Updater.
 
 Наткнулся недавно на крутую, а самое главное ОТКРЫТО РАСПРОСТРАНЯЕМУЮ, БЕСПЛАТНУЮ программу для автоматического скачивания исторических данных и их динамической догрузки в несколько форматов.
    К сожалению не нашёл к ней никакой инструкции, как и постоянного места её жительства. Пришлось качать с депозит файла… Ужас. Такая хорошая программа почти умерла без дома и мануалов.
    С согласия автора залил программу себе на сайт и сделал постоянную страницу.
    Качаем:

( Читать дальше )

Финпати  — несмотря на уход Гюзели из проекта, проект живет и нормально существует:) Даже какие-то новости публикует актуальные. Бывает на всех тусовках. Когда читаешь финпати — понимаешь — что финансовый гламур в России еще жив, а значит кризиса пока нет:) Сделан финпати на 1С-битриксе. Дизайн слепил Липка (недешево). Открытой статистики на сайте нет.



 

http://utmagazine.ru/  — дизайн неплохой, причем создатели вернули из «печенек» ленту, как на смартлабе, где прокрутка инфы идет сверху вниз. Дизайн современненький, на первый взгляд более красивый, чем на смартлабе:) Все сделано на движке Livestreet но более новой, чем смартлаб, версии. ТИЦ нулевой. Alexa Rank выше чем у финпатей. Открытой статистики на сайте нет.
  



( Читать дальше )

Сегодня брал 4 позиции — все в плюс.
Начал с самого активного стока на сегодняшнем листе: XLNX
 

Пытался подбирать на возвращение к росту.
Как только стак показал слабость относительно индекса, я сразу прикрыл лонг. 
По пробитию вниз открыл шорт. Причина та же: стак был в моменте слабее индекса.
Риск $25. Профит $49.

Дальше была следующая идея… Я ждал разворота вниз S&P500 в течение дня.
Надо было выбрать акции с хорошим потенциалом движения вниз. 
Нефтесервисные компании хорошо прыгнули сегодня с утра  = по 6% в плюс.
В Шлюмберже (SLB) первой проявилась слабость. Шортанул ее с большим стопом.
 

Сделка хоть и плюс, но говно:
риск $125, профит $125.


( Читать дальше )

Давно замечал какие-то у Открытия в MT5 списания с типом исполнения «correction» со счета после клиринга. Обычно мелкие суммы, думал это как-то связано с комиссией, но тут взяли и бахнули с моего счета практически недельный профит!

При этом лотов было куплено-проданно не так много, ну никак не может быть комиссия… тем более, что комиссия, уже уплочена...

Так меня это достало, обратился к ним с вопросом… Почти всю сумму списания тут же вернули! хотя и не полностью… но большую часть...  На мой вопрос об остальных списаниях, что-то не внятно ответили «может свидетельствовать о внутренних проводках mt5»… но если это внутренние проводки терминала, то почему деньги списываются со счета? и что это вообще такое, что брокер о списанных деньгах употребляет слово «может»???? а то вот может и не может! )))))

И вот вопрос… кто-нибудь знает ли, что это за внутренние проводки MT5 «correction», по которым регулярно после клиринга списывают деньги с депозита? Причем в брокерских отчетах, этих транзакций вообще нет…

Друзья, здравствуйте.

Хочу поделится одним из своих важных открытий в своей торговле, вернее эти вещи были для меня всегда ясны, но либо использовал я их неправильно, либо вообще не использовал.
Речь идет о контроле над рисками.

С недавних пор тестирую свою новую стратегию. На истории вроде все пучком, но в реале то "+", то "-". В итоге болтаночка около нуля.
Всегда и всем, в том числе и себе, твердил, что на любой системе можно заработать главное в этом деле риск-менеджмент правильный.

Ключевое слово «ПРАВИЛЬНЫЙ».

И только сейчас… СЕЙЧАС, спустя 4 года активной торговля, я бл@дь понял для себя правильный РИСК-МЕНЕДЖМЕНТ.

В чем суть? Опишу что было до, и что стало после:

1. ДО:

Моя торговля складывалась по определенной системе. Риск/прибыль на сделку = min 1/3. Риск на день составлял 1% от депо. При дневной просадке в 1% от депо я закрывал терминал и не торговал до следующего дня. Ограничений по прибыли не было.
Другими словами, если маржа шла в плюс, то я торговал до того момента пока либо надо уйти от терминала по неотложным делам (тогда этот "+" сохранялся), либо торговал до того момента пока не наступал -1% от депо, следовательно я закрывал по принуждению, так называемого риск-менеджмента.

( Читать дальше )

самый большой 1000 кубов рисовался примерно неделю по час-два в день...
часть ботов торговалась 3,4, часть для рисеча рынка 2, часть реализовывал идею 1... 

зы принцип кстати у всех прост… палю граль… куча бумаг… считаем самописный индикатор либо по каждой бумаге, либо по всем сразу… затем  ищем паттерн… затем торгуем там где паттерн есть… либо если нашли несколько паттернов — выбираем лучший… если в процессе возник еще более лучший вариант то его тоже торгуем, если плечи позволяют… вариант 2 торгует все паттерны подряд во всех бумагах — делает рисеч...

расклад такой… в одной бумаге паттерн дает где то 15-20% годовых… если выбирать лучший вариант то будет 30%… если несколько лучших сразу с плечом, то 40-редко 50%…  проблема в том что это спот т.е высокий комисс и неликвид типа фск, русгидры, татнефти… а во фьючах есть всего 5 бумаг 


( Читать дальше )

 
Рис. 1 Тренд my friend
    Когда я только начинал писать код, мне было интересно: «почему таких программ нет в открытом доступе?» Сотни программистов работают над терминалами, библиотеками, роботБилдерами. TSLab, WelthLab, S# и т.д. Программисты, архитекторы, менеджеры, целая туча народа. Это же возмутительно! Есть десятки конструкторов роботов и сотни всяких индикаторов, но нет возможности быстро и просто посмотреть текущую формацию на прибыльность. Как так!!!???
    И вот теперь, после того как я стал true программистом и потратил на изучение вопроса почти ПЯТЬ лет, я понял, в чём проблема: НИ ОДИН НОРМАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК НЕ ВЫЛОЖИТ ТАКУЮ ПРОГРАММУ В ОТКРЫТЫЙ ДОСТУП.
Но впрочем, с этим кажется, вам повезло… ))


( Читать дальше )

Пытаясь анализировать тренды на больших и малых теймфреймах, я изучил несколько публичных статей в интернете. В некоторых из них утверждалось что торговля на малых таймфреймах (к примеру минутный график) ничем не отличается от торговли больших таймфреймах (на дневных графиках), в других же говорилось что на малых таймфремах больше хаоса. Основываясь на этих высказываниях я решил провести своё исследование.
 
В основу исследования легла статья человека под именем yurikon «История создания одного HFT-робота» (http://robostroy.ru/community/article.aspx?id=254) и приведённый им постулат:
Известно, что на рынках присутствует следующая закономерность – чем выше таймфрем, тем выше персистентность («трендовость») последовательности цен, то есть за ростом цены, скорее всего, будет следовать рост, за  падением – падение цены. Верно и обратно, на более мелких разрешениях графиков будет преобладать антиперсистентность изменения цен – подъем и спад будут чередоваться.


( Читать дальше )