Интересный пост — Доходность финансовых инструментов в 2015 году + итоги года



( Читать дальше )

Рынок фьючерсов, относящийся к инструментам срочного рынка, давно уже занимает весомую роль в деятельности различных финансовых агентов, как крупных финансовых институтов, так и более мелких их участников — частных лиц.



Фьючерсный контракт представляет собой производный финансовый инструмент на тот или иной торгуемый базовый биржевой актив.

В большей степени российский фьючерсный рынок — это рынок спекулянтов и уже затем средство хеджирования тех или иных рисков (по крайней мере, в настоящее время).

Основная ликвидность рынка фьючерсов на Московской бирже сосредоточена пока лишь в небольшой части торгуемых контрактов.

Десять самых ликвидных фьючерсных контрактов покрывают ~99% объема торгов всего рынка фьючерсов (см. ниже).


(

( Читать дальше )

Продажи опционов дают высокий процент успешных сделок. Но те немногие, которые будут убыточными, могут дорого вам обойтись. Описываемый метод позволяет склонить шансы в вашу пользу и эффективно управлять рисками

Наиболее надежным подходом к продаже опционов является метод FUDOM (англ. аббревиатура – фундаментальный анализ в сочетании с убыточными (out-of-money) опционами – прим. пер.). Во многих отношениях он, безусловно, может служить наиболее эффективным и наиболее прибыльным дополнением к вашей стратегии продажи опционов. Он позволяет не только открывать опционы с высокой вероятностью потери ценности при истечении, но и делать это так, чтобы можно было спокойно спать по ночам.

FUDOM отдает предпочтение фундаментальным факторам базового рынка перед прочими факторами. Суть его заключается в продаже опционов, находящихся в глубоком убытке, с учетом оценки фундаментальных факторов.

Например, инвестор настроен по-медвежьи по отношению к пшенице, основываясь на данных о рекордном урожае и, следовательно, избыточном предложении. Поэтому он может, еще до сбора урожая, продать находящийся в глубоком убытке

( Читать дальше )

Гайдаровский Форум вполне обоснованно можно назвать Гитлеровским, учитывая те последствия, которые имеет политика собирающихся на этом форуме либералов. Обсуждаем выступления участников форума и разбираемся, почему эти либералы принципиально отказывают в будущем нашему государству?

Добрый день!

Недавно провел небольшой бэктест парной торговли фьючерсов на акции сбера (обычные / привеллигированные). Я уверен, что не стоит тратить время и силы на стратегии, которые:

1. слишком сильно зависят от технической инфраструктуры (лишние операционные риски)
2. имеют высокую чувствительность к размеру комиссий
3. имеют низкую ликвидность

Мое субъективное мнение заключается в том, что торговать безусловно нужно системно (лучше роботами), но сосредоточится нужно на качестве принятия решения, а не на скорости, хотя технические вопросы реализации алгоритмов тоже весьма разнообразны и интересны, но все же фокус лучше не терять.

Ниже результаты тестов по годам, это всего лишь первое и весьма грубое приближение. В тестах бралась цена закрытия 5 минутных периодов, на практике вход будет существенно ухудшать результаты, т.к. вход будет не точно по закрытию, а где-то рядом, а учитывая невысокую ликвидность инструментов — где-то «не очень близко» рядом. Такого грубого приближения достаточно, что бы увидеть интересный момент: уменьшение доходности, при увеличении количества сделок, т.е. снижение доходов, при росте расходов. Но, если отобразить линию роста капиала — будет, конечно, красиво — плавный рост.

( Читать дальше )

Для всех сомневающихся и верующих в отсутствие сильной зависимости от нефти:



 42% зависит от цены энергоносителей, есть у кого формула НДПИ посчитать потери бюджета от просадки нефти ?

Структура расходов:


( Читать дальше )

Прям даже не знаю, почему ее так хвалят. Возможно, хорошо, как букварь для совсем новеньких. Удивило, что они сами не знают, почему 20-дневные экстремумы и 20+1.
Безусловные достоинства: читается очень легко; материал дополнен наглядными графиками с подробными объяснениями; стратегии, безусловно, рабочие. Очень рекомендую новичкам в качестве букваря с азбукой.
Для более опытных трейдеров многое достаточно очевидно, скорее всего, уже использовалось/ется в собственных стратегиях. 
В настоящее время торгую внутри дня. Ищу трендовую среднесрочную стратегию. Возможно, перечитаю книгу и увижу что-то, что пропустила. Пока отзыв такой ;)

   2016 год уже успел преподнести «черного лебедя» инвесторам фондового рынка США. Обвал фондового рынка — это уже некая закономерность, где можно провести множество параллелей и собрать целый свод как фундаментальных, так и технических факторов. А ответ то на поверхности. 

   Как известно, 31 декабря ФРС произвело сделки РЕПО на общую сумму 475 млрд. долларов. Для рынка – это сильный удар по денежной базе Федеральной Резервной Системы. Львиная доля американских банков обладает излишними резервными средствами, которые по сути не аккумулируются в дополнительные средства. Выкуп государственных облигаций позволил решить эту проблему, но в тоже время создать другую. 

Рисунок 1. Динамика монетарной базы ФРС

   Сокращение денежной базы (ДБ) по своей сути является обрытым QE. – 475 млрд. долларов с общей копилки возвращает нас в 2013 год, когда ДБ составляла свыше 3 300 000. Данная операция несет в себе только одну цель. Банально простую цель – оказать поддержку колоссальному внешнему долгу страны. Таким образом надежность государственных облигаций США остается под вопросом, который до сих пор не имеет ответа. Как далеко зайдет ФРС дабы обеспечить поддержку долга. 

( Читать дальше )

Несмотря на то, что в заголовке заявлены итоги года, в данном обзоре мы сначала  остановимся  на динамике наших счетов 4 квартале, так как динамика в предыдущих кварталах подробно разбиралась в соответствующих обзорах:

Итоги 1 квартала

Итоги 2 квартала

Итоги 3 квартала

4 квартал для нашего собственного счета разбился три периода

 

Первая половина квартала (до 18 ноября включительно) ознаменовалась хорошим ростом нашего счета, в ходе которого мы отбили сентябрьскую просадку  и установили  новый исторический максимум счета. Однако затем последовали «10 кошмарных дней» (до 2 декабря включительно), каждый из которых мы закрывали минусом, обновив свой «антирекорд» убыточных дней подряд.  И хотя в ходе этой просадки мы достигли только примерно половины от расчетной,  такое количество убыточных дней  подряд конечно беспокоило нас, тем  более что в результате потерь  с 19 по 30 ноября, ноябрь мы закрыли в минус.  Причина этой просадки была установлена быстро и, как и во второй половине сентября, ей оказалась «пила» в Si

( Читать дальше )