Трейдерам одного банка предложили пройти тест, где им показывали график какой-то акции и перед ними было три кнопки, которые не выполняли никакой функции, но трейдерам сказали что, возможно, нажатием на эти кнопки они смогут управлять графиком акции. В результате самый высокий уровень ощущаемого контроля был выявлен у трейдеров которые плохо выполняют риск менеджмент и меньше всех зарабатывают.

Это была иллюзия контроля.


Также можно выделить другие когнитивные искажения у тредеров каждое из которых заслуживает отдельного исследования:

Иррациональное усиление — явление при котором трейдеры увеличивают позицию только потому что она уже и так большая.

Искажение в восприятии сделанного выбора — склонность находить положительное в принятых ранее решениях. Т.е. склонность приписывать своим решениям положительные аспекты, которые не учитывались в момент принятия решения.

Конформизм — «все побежали и я побежал».

Недооценка бездействия — нежелание закрывать убыток. Т.е. трейдеры скорее предпочтут наблюдать пока не наступит маржин кол, чем закроют сделку сами в убыток. Это связано с тем, что трейдеры ощущают меньше ответственности в случае бездействия.

( Читать дальше )

Парадокс большинства книг про биржу состоит в том, что самые популярные книги по трейдингу будут давать минимум полезной информации и содержать в себе 80-90% шлака. Те же книги, которые будут содержать максимум полезной информации и минимум лишнего, будут совершенно непопулярны у потребителя.

Поверить в Бога, писал Паскаль — это как сделать ставку на то, есть ли Бог или нет. В итоге каждый человек ставит либо на одно, либо на другое. Паскаль взвесил соотношение профит/лосс и справедливо рассудил:

«если окажется, что Бог есть и вы соответствующим образом проживете жизнь, и оказывается, что вы были правы, то вы обретете бессмертие в раю (профит). Если окажется, что вы не правы, то просто умрете и ничего не произойдет. Если вы поставите на то, что Бога нет, и проиграете, то будете осуждены на вечные муки (лосс)». Таким образом получается, что профит/лосс в вопросе веры ассиметричен в сторону веры.

Вроде Паскаль умный человек, но мне кажется в его логике присутствует эмоциональный изъян. (Хотя допускаю, что Паскаль мог говорить одно, а думать иначе, все-таки времена были непростые и еретиком прослыть никто не хотел)

Существует условность, что если ты будешь делать X, что будет Y, если не будешь, то будет -Z.  При этом Y/Z >> 1.
При этом невозможно проверить и подтвердить ни Y ни Z (потому что с того света пока еще никто не возвращался:) 
А если так, то утверждение Y/Z >> 1 является не информацией, а постулатом.
Постулат был придуман с целью внушения, и в этот постулат как раз была заложена идея о том, что Y/Z >> 1, которую нельзя ни доказать ни опровергнуть и которая должна стать мотивирующей и устрашающей силой веры.
С точки зрения эмоций и массового сознания кажется, что лучше принять этот постулат из-за ассиметрии выгоды, однако с точки зрения строгой логики этот постулат не значит абсолютно ничего.  
 

Имхо, у веры есть некоторые профиты, но они никак не связаны с загробной жизнью))
Какой может быть лосс  такого заблуждения? Если данное заблуждение заставит вас считать, что то, что после смерти куда важнее, чем то, что при жизни и вы решите обмотаться тротилом и взорвать какой-нибудь вражеский поезд для обретения бессмертия.

Надо также отметить, что чем старше человек (или ближе к смерти), тем сильнее у него ощущение что Y >>>> Z

Когда Ричарду Брэнсону было 16, он основал журнал Student.
 
Через шесть лет после этого он открыл звукозаписывающую студию. Первая песня, выпущенная студией – “Tubular Bells”, записанная Майком Олдфилдом, продержалась в британских чартах 247 недель.

Так началась империя Virgin.

Теперь Брэнсону 64, и он в равной степени человек и миф. Его Virgin Group состоит из 400 компаний, у нее 60 тысяч сотрудников, и работает она более, чем в 30 странах. Его капитал по некоторым оценкам составляет 5 миллиардов долларов.

Брэнсон также любитель адреналина. Он пересек Атлантический океан на воздушном шаре, а пролив Ла-Манш – на кайте.

Чтобы лучше понять этого предприимчивого и невероятно успешного человека, мы подробно изучили его речи, интервью и мнения на разных сервисах. И вот что мы нашли.
 

 


( Читать дальше )

Привет Смартлаб! Сегодня начинаем эксперимент.

Обсуждая способы заработка на бирже, я часто утверждал, что продажа опционов есть достаточно безопасная стратегия с доходностью от 30% годовых.
Чтож, пришло время показать это на деле.

Текущий экперимент будет первым, но я надеюсь далеко не последним.

Можно ли продажу опционов считать надежным и безопасным способом заработка? Конечно же, нет. Многие знают историю Гнома, и другие похожие истории, а кто-то успел всё опробовать на себе.
Очевидно, если вы начнете продавать ближние к страйку опционы, либо станете на всё ГО ежемесячно держать 110000е путы и судорожно скрещивать пальцы, то такая стратегия ничего хорошего в долгосроке не принесет. Но что, если действовать тоньше?

( Читать дальше )

Уважаемые трейдеры, помогите новичку разобраться и внести ясность по данной теме.
Декларацию за 2013 не подавал (а в будущем всё равно прийдётся), поэтому и есть непонятки. От брокера получил 2НДФЛ и возникли 2 вопроса —

1 в графе «общая сумма дохода» указана сумма всех проданных ценных бумаг за год. Это уже оборот по продажам, но никак не доход. Тем самым вносят путаницу. Внизу, конечно, есть графы «налоговая база» и «сумма налога исчисления». Так вот вопрос к Вам — у Вас никогда не возникали проблем с налоговой по уплате не по «налоговой базе», а по «общей сумме дохода»? Ну типа — налоговая могла потребовать доплатить налог ссылаясь на графу — «общая сумма дохода»?

2 в налоговом кодексе указанно, что все расходы на покупку и комиссии — надо доказывать предоставлением отчётов (выписка о сделке). Мой брокер не предоставляет отчёты. Вообще не понятно, как можно оформить на бумаге отчёт о каждой сделке, если ты например скальпер или HFT и совершаешь сотню сделок в день. Второй вопрос к Вам такой — Ваша налоговая требует при составлении декларации, чтобы Вы предоставили отчёты по каждой сделке?

Буду благодарен за ответы с разъяснениями.

Если кто-то не знает Романа, вот ссылка на профиль: smart-lab.ru/profile/RomanAndreev/

Собирал информацию для себя, перечитывая блог с начала, но в связи с тем, что в ветке появляется много новичков и задаются почти однотипные вопросы, решил выложить для всех. 


Для новеньких в блоге

В таблице, все что относится к системной среднесрочной трендовой торговле. Прочитайте первый пост Романа smart-lab.ru/blog/135947.php и информацию о системе ниже — думаю, вопросов не должно остаться.
Стоп в таблице — это просто стоп-заявка для переворота позиции. Если по итогам стопа образовалась прибыль — значит это был тейк-профит, если убыток — стоп-лосс. Для бумаг, по которым произошел переворот, прибыль/убыток по предыдущей позиции указывается в столбце P/L%

В комментариях Роман также озвучивает уровни для внутридневной торговли — это расчетные уровни стопов, за которыми охотятся крупные игроки, создавая движения на рынке. Если решите торговать эти уровни - 

( Читать дальше )

И так всем привет, хочу сегодня написать о жизни в деревне, уже два года как переехали жить в деревню!

Так уж получилось, что из пары-тройки десятков бизнесов выжили всего три, чистый доход с них порядка 2-4 лямов в месяц, постоянного присутствия меня в городе не требуют, все держится на управляющих, но раз в квартал приходится выезжать и самостоятельно в роли работника работать десяток дней, чтобы понимать тенденции что изменить, что поменять. Кафэшка, диспетчерская такси и продажа леса.

Переехали в деревню исключительно из-за экологии, да и хорошо здесь, понравилось, завели свое хозяйство — есть практически всё — коровы, овцы, гуси, куры :))

Вот так летом выглядит мое рабочее место:



( Читать дальше )