Преамбула: 24.12.2010 я начал свое соревнование с проф. управляющими и вложил:

1 млн в 3 фонда равными долями (Арсагера – фонд акций, Атон — фонд акций, УНИВЕР – фонд акций);
1 млн в набор акций, сформированный на мое разумение.


Мой счет. За последний месяц мой портфель упал на -2,09%. Опять болтаемся у 1400. Общий результат за 23 месяца — +3,26%.

Пифы. Общий итог: -18,81% с конца 2010 года.

Результаты в разрезе управляющих:

Арсагера – фонд акций: -9,32%;
Атон – фонд акций: -23,28%;
УНИВЕР – фонд акций: -23,83%.

Динамика стоимости паев этих фондов за последний месяц:

Арсагера – фонд акций: -2,10%;
Атон – фонд акций: -2,54%;
УНИВЕР – фонд акций: -0,75%.
 
В этом месяце Универ меня обогнал (они закешились немного). Арсагера как обычно падает при падении рынка (они на 100% в акциях). Итоговый разрыв между ПИФами и мной все еще огромен…жаль.

Бенчмарк. С 24.12.2010 индекс ММВБ упал на -15,67%. Мой результат уверенно лучше индекса. Диверсифицированный портфель ПИФов отстает, хотя, справедливости ради, не так уж и много. Из профуправляющих Арсагера работает лучше индекса. Результаты уже устоялись, пока кардинальных изменений в качестве управления не происходит.

( Читать дальше )

Тема Профессора навеяла поинтересоваться у сообщества. А как у Вас? И Почему?

Я сейчас тоже в процессе создания своего рабочего места.
Подскажите какак Вы выбирали  рабочую систему! Давайте поделимся опытом!

О моей торговле:
  — Я торгую внутри дня голубые фишки. 3-6 бумаг отбираю для торговли на день.
  — В перспективе думаю перейти на фьючерсы и поскальпить для разнообразия. 
  — Также в планах запустить простенького робота на основе системы Крамина.

Вот такие задачи хочу чтоб решал мой компьютер на ура!

Мысли и вопросы по подбору мультимониторной системы: 
1. Мониторы для начала 2 шт планирую (В дальнейшем с расширением до 4      шт.).
  Какой брать размер (не гонюсь за большим. думаю 19 )?  
  Матрицу чтоб глаза не болели? Матовый или глянец? И почему?
2. Какая конфигурация компьютера  оптимальна?  
   Знаю что видео карта должна поддерживать желаемое кол-во мониторов.   Думаю i3 два ядра + 4 гб оперативной. Жесткий диск до 500 гб. или для быстродействия SSD на 120 гб.(если найду не сильно дорого)
Ну и видео карту помощнее в 1 гб. Система вентеляции важна? Т.к. компьютер всегда включен.

( Читать дальше )

Продолжу спасение своих утопающих в чреве хутрейда блогов. На прошлой неделе кто-то задавался вопросами про пилы, случайное блуждание и тренды. Сегодня нашел старый текст, но актуальности не потерявший, как раз и про это тоже.


В конце девятнадцатого века, примерно в одно и тоже время, появились две совершенно противоположные по смыслу концепции, описывающие поведение цен на фондовом рынке. В 1900-м году Луи Башелье написал диссертацию «теория спекуляций», основанную на наблюдениях за поведением цен облигаций на парижской бирже. За семь лет до Эйнштейна он предложил формальную математическую модель случайного блуждания, в соответствии с которой поведение цен было похоже на поведение броуновской частицы под ударами мелких молекул.
В период с 1890 по 1902 годы Чарльз Доу, первый редактор  газеты «Wall Street Journal» и автор самого известного биржевого индекса, написал серию статей, которая позже превратилась в «теорию Доу». Он считал, что поведение цен описывается закономерными тенденциями, или направленными движениями вверх или вниз, которые отражают господствующее на бирже мнение о будущем экономики или отдельной компании. Так началось противостояние двух принципиально противоположных концепций, которое не окончено и по сей день.


( Читать дальше )

 
Лично я думаю, что увольнение Демуры было задумано давно, искали лишь повод. А тянули из-за того, что работник он очень «рейтинговый» для канала (и хочется, и колется).  И не последнюю роль в этой «задумке» сыграли мысли и высказывания Степана, которые не всегда нравились властьимущим. Вот самые «неугодные» из них 
 

 

( Читать дальше )

Если подойти к вопросу разработки зарабатывающего алгоритма не со стороны идеи и воплощения, а со стороны цели.

1. Допустим,  цель — 1 миллион рублей. Время — 1 год. Можно ли заработать?
Рассуждаем далее.  В году около 220 рабочих дней, когда проводятся торги. Выбросим 10% из них как возможные форс-мажорные. Итого имеем 200 дней.
1 000 000 / 200 = 5 000 рублей в день. Необходимо и достаточно.
При стоимости (обновлено: 10 пунктов) по фьючерсу на RTS = 6,22… рублей сейчас, получаем 5 000 / 6 = 8 333 пунктов движения необходимо и достаточно закрыть в плюс (округлено до 6 на издержки). 

Подведем итог: необходимо закрывать в "+" в день не менее 8 333 пунктов 1 контрактом фьючерса на RTS на протяжении года. При стоимости 1 контракта около 10000 рублей вполне себе реальная задача.

(обновлено: комментарии показали ошибку в расчетах. 8+ пунктов в день это много, но не невыполнимо)

Фьючерсы торгуются 13 часов 50 минут в сутки. То есть 830 минут. Нам нужны 8300 пунктов. Или 100 пунктов минуту. С учетом комиссии, 100 + 10(мин.шаг).
     
Так может работать только торговый автомат.

Вот и сформировалось условие для нашего робота.

( Читать дальше )

За жизнь обычного человека в Украине через его кошелёк и банковские счета проходит не менее одного миллиона долларов. Однако, несмотря на это, большинство людей у нас в стране не могут позволить себе получить всё то, чего они хотят из-за недостатка денег, оставаясь бедными людьми до конца жизни. Получается, что секрет богатства и финансовой свободы заключается не в количестве денег и уровне дохода, а в умении грамотно распоряжаться и управлять своими финансами.
Основной целью управления личными финансами является свобода. Умение контролировать личные деньги позволяет наметить для себя определённые финансовые цели, а также срок их достижения, при этом используя те возможности, которые в огромном количестве предоставляет жизнь каждому из нас.
Вне зависимости от текущих доходов, каждый человек в Украине, в течение 5-10 лет, может достичь такого финансового состояния, при котором отсутствует необходимость работать за деньги. Грамотные люди, знакомые с эффективными методами управления личными и семейными финансами, делают так, что один раз заработанные деньги в дальнейшем работают на них всю оставшуюся жизнь. Все остальные обречены всю жизнь работать за деньги и выйти на нищенскую государственную пенсию, оставаясь до конца жизни бедными людьми.


( Читать дальше )

Уже полгода собираюсь что-нибудь сказать на эту тему…


Небольшое ИМХО.
 
Пост о том, благо это или вред – пирамидинг и усреднение. В итоге получается уже давно избитая истина: к каждому случаю нужно подходить индивидуально. Но обо всё по порядку…
 
Пирамидинг и усреднение. Это два термина одного и того же явления или всё-таки два разных понятия? По сути, и пирамидинг, и усреднение предполагают вход в позицию частями. Термин «пирамидинг» чаще всего употребляется при описании способа входа в позицию частями в случае движения в сторону профита:
 

 
В примере условия для входов/выхода взяты «от балды».
 
Есть сторонники пирамидинга. Например, тот же Ливермор всегда входил частями, как бы проверяя правильность своей идеи. Есть сторонники увеличения объема входа при каждом последующем подтверждении (у меня в примере наоборот: каждый новый вход меньше предыдущего). Но чаще всего трейдеры являются противниками данного метода входа в позицию, т.к. средняя цена входа ухудшается (можно было «зафигачить» весь объем в 200 штук акций по 168, а не размазывать по графику, получая среднюю в 165,5). И хоть тут многие скажут: «Да, трейдеры чаще всего теряют деньги на бирже, поэтому, да, 98% не используют пирамидинг при совершении сделки», — я считаю, что однозначного ответа на вопрос о пользе или вреде данного метода нет.


( Читать дальше )

В предыдущем блоге я рассказал о способе входа в рынок, основанном на отбое от уровня, но не все уровни выдерживают натеска цены, рано или поздно они ломаются, сегодня поговорим о входе в рынок в момент пробоя уровня.
 
О жизнеспособности уровня можно спорить до бесконечности, но в итоге каждый останется при своем мнение и при этом правым. Период жизнеспособности может измеряться как минутами, так и годами, все зависит от того временного интервала на котором мы пытаемся определить этот уровень. К примеру, на 5-ти минутном таймфрейме уровень может просуществовать от нескольких часов до нескольких торговых дней. На более крупном временном отрезке, к примеру, возьмем 1 день, уровень может продержаться от нескольких дней, до нескольких лет.
 
Чем старше таймфрейм, на котором выявлен уровень, тем сильнее этот уровень будет, и тем сложнее цене пробить его.
 
Но мы торгуем не в идеальных условиях, в противном случае мы бы просто покупали у поддержки и продавали у сопротивления и все были бы с прибылью. Пробой уровня, каким бы он не был сильным, имеет место быть.


( Читать дальше )