Неужели это Он? Мысли о Тимофее, Соросе и о себе или о том каким нужно быть чтобы стать богатым.

Загружен был под завязку последние недели. Даже пришлось выходить на работу в выходные. И вот наконец перерыв. Я программист- разработчик. В банке торопятся с завершением проектов. Наверно знают, что скоро придет жопа, как говорит Тимофей Мартынов. А что же с моими акциями? Да ничего. В смысле — ноль.  То есть и здесь жопа. Может хоть на нее смогу повлиять, поэтому решил поразмыслить сегодня.

Смотрю эквити Тимофея. Молодец. Есть пример для подражания. Впрочем, не думаю, что следует ставить себе подобные цели. При торговле 1 трэйд в день подобные всплески приходят случайно. Важнее удержать то, что имеется. Вроде пока удерживаю. Но если посмотреть сколько было ошибок и сколько можно было заработать руководствуясь моей простой системой. Вот тут начинаешь задумываться. Ну что я за мУДАК.

Во многом вина в психологии. Смотрю система дала минус за месяц. Ага, нужно что-то менять. Новый месяц проходит в торговле с одновременным поиском новых подходов. В результате полный бардак, хаос и еще больший минус. А система  тем временем даёт плюс на порядок больший предыдущего минуса. Ёёё. Тьфу. Начинаю снова торговать по системе. И как во-время, именно тогда, когда она даёт минус. Что тут скажешь. Это — психология лузера. Как научить себя соблюдать жесткую дисциплину? Как не поддаваться каким-то идеям, которые на проверку оказываются идиотскими.  Вот что я имею в виду когда говорю о необходимости деградации или точнее дегенерации трэйдера.

( Читать дальше )

Я, как и обещал, продал свою деляночку под Москвой и уехал жить в Украину. Подумалось мне, что здесь климат получше и помидоры краснее, а к дому все же ближе чем Таиланд или Европы заграничные. Снял домик в деревеньке на берегу моря, пристроил к нему антену с 3g и жду когда особо нервные мне моих любимых акций нальют полные карманы. Но народ ушлый пошел и хорошие бумажки пока не падают особо. В пятницу взял немного Ленэнерго преф и это пока весь улов — не густо. Ну так я еще подожду.
 
Сегодня утром на рассвете пью кофе на веранде да и зашел в жж и на смарт-лаб. Удивительные дела! Родина президента назначила. Да еще и того в ком никто и не сомневался, что он и будет рулить. Ну так казалось бы и слава Богу, но какой же кипишь тут уважаемые спекулянты устроили. Что в жж, что на смарте. Рвутся все и революции устраивать и за КПРФ голосовать. Не знает границ человеческая глупость.

Хотел не обращать внимания, но не смог. Решил, что это не по совести будет.

Вы, господа уважаемые, хотя бы определитесь чем Вы заняты и в чем Ваш коренной интерес. Я искренне не понимаю, как может биржевой спекулянт, если он в своем уме, искренне желать (а в честности Вашей я не сомневаюсь) политической дестабилизации той страны бумажками которой он торгует. У Вас же у первых, поклонники Вы мои дорогие фьючерса на индекс РТС, ликвидность в пол упадет, если акциями хотя бы у подъезда биржи, как это было в 92-94 годах, торговать будут, то рынок дерривативов будет забыт надолго. Чем Вы жить то будете? Кто главный виноватый во всех бедах у любимого Вами замкадного народа будет? Уж не пьянство, вороватость и расдолбайство собственное, поверьте мне, а спекулянт проклятый, вот кто продал Расею-матушку. Вас революция первых нищими сделает, а затем и на фонарях развесит. 

( Читать дальше )

Великобритания. Семья Бэйнтон из Cllingbourne Ducis.
Расходы в неделю на еду: $253.15



Эквадор. Семья Айме из Тинго.
Расходы в неделю на еду: $31.55


Египет. Семья Ахмед из Каира.
Расходы в неделю на еду: $68.53



Италия. Семья Манзо из Сицилии.
Расходы в неделю на еду: $260.11


Япония. Семья Укита из Кодайры.
Расходы в неделю на еду: $317.25


США. Семья Ревис из Северной Каролины.
Расходы в неделю на еду: $341.98


Германия. Семья Меландер, из Баргтехейт.
Расходы в неделю на еду: $500.07


Чад. Семья Абубакар из поселения Брейджинг.
Расходы в неделю на еду: $1.23

Планета Земля — суперсистема, в которой все поддерживается в состоянии равновесия. Суперсистема состоит из подсистем в каждой из которой есть еще подсистема и так далее, и каждая из систем в конечном счете стремится к равновесию, служит общей задаче поддержания равновесия. Даже наша психика — это система, которая стремится в конечном счете к равновесию, но сейчас речь пойдет о другом.
 
Мир полон обратных связей, которые возвращают любые системы от малого до великого в состояние равновесия. 

Простой пример: допустим в каком-то небольшом регионе не хватает мяса, и люди стали голодать. Если людей было слишком много, еды стало так мало, что люди съели все мясо, собрали все урожаи, и стали плохо питаться. В результате, они начали недоедать, болеть, меньше размножаться и это будет длиться до тех пор, пока количество людей не будет равно количеству необходимой им еды.

Допустим люди, решили, что это не вариант. Они начали выращивать больше скота. Скот съел весь урожай. Кормить скот стало нечем. Скот умер. Люди снова голодают и умирают. 

Решили, что надо выращивать больше урожая. Сделали больше урожая, урожай истощил почву и потребовал больше воды. Ладно! Пусть люди на сей раз победили! Пусть они подвели воду, удобрили почву минеральными удобрениями, начали выращивать урожай, начали выращивать больше скота, начали продавать много много стейков и гамбургеров. Начали жрать в 2 раза больше, чем им необходимо. И стали умирать от болезней сердца.

А те кто не умер, начали жрать в кредит. Создали государство. Правитель, чтобы оставаться у власти, начал кормить людей за государства, накапаливая долги  (лишь бы только меньше не жрали — иначе же, страшно подумать, рецессия!).  

При этом цены на продукты непрерывно росли. Первыми начали голодать бедные (люди, страны и т.п.). Со временем количество бедных и голодных росло. И они были в неочень хорошем настроении. Они начали объединяться и бунтовать. Устраивать революции. А затем, вероятно, и войны. Люди гибли, ртов становилось все меньше. Мир приходил в состояние равновесия.  

Моя главная мысль такова: ничто не должно мешать именно равновесию в мире. Смерть, кризис,  война — это следствия серьезных дисбалансов, это последствия нарушения равновесия в мире. Бороться надо не с кризисом, а с теми, кто борется с кризисом. Ибо кризис — это возвращение системы к равновесию. Борьба с кризисом теми методами и средствами, которые мы наблюдаем с 2008 года — это процесс, который самым серьезным образом вмешивается в установление состояния равновесия в мире. Рост баланса ФРС, рост бюджетных дефицитов США и Европы, сопровождающийся увеличием госдолга — это серьезнейшее отклонение от равновесия, последствия которого, в конечном счете, будут намного более плачевными, чем последствия очищающего кризиса. 

Вот какую аналогию я приведу вам.

Смерть — это элемент равновесия системы. Бороться надо не со смертью. Бороться надо с теми, кто пытается создать вечную жизнь. Исходя из общей концепции равновесия, могу сделать 2 вывода:

• либо таблетка вечной жизни в принципе невозможна
• либо мир ждет полный коллапс, когда ее придумают (я думаю, вы сами догадаетесь почему).  

Таким образом, болезнь, смерть, война, кризис — это все элементы огромной системы, которые служат задаче равновесия.

Бороться с кризисом теми средствами, которыми Европа сейчас продолжает бороться за Грецию, Италию — это все равно что попытки изобрести таблетку вечной жизни. Они не пониманимают, что все будет только хуже. Но исходя из концепции равновесия, они обязательно сделают хуже.   

Понимаете, что делает Европа?
Смерть страшна в краткосрочной перспективе и в очень узком масштабе. Но если люди станут бессмерты, земле  пи**ец в самом широком и долгосрочном плане.

Допустить дефолт Греции или того хуже, Италии, страшно. Потому что это создаст проблемы здесь и сейчас.  Осязаемые, вполне понятные и прогнозируемые проблемы. Груз ответственности за которые свалится на конкретных персонажей. А вот то обстоятельство, что это «воскресение трупов» может привести к более масштабным проблемам не так страшно, потому что неочевидно, и отнесено по времени на неопределенный срок   в будущем.

Допустить дефолт Греции, Италии и т.п. — это все равно что позволить смертельно больному человеку умереть, не истратив все возможности ради его спасения. Как же так? Ведь жизнь — это самое ценное что может быть! 

Почему всё так происходит, я могу объяснить. Степень отклонения мира от состояния равновесия зависит от уровня эгоизма в обществе. Совершенно очевидно, что на микроуровне, нам глубоко наплевать, что будет с Грецией и Пиндосами. Нам важно, чтобы мы были сыты, тепло одеты и жизнь наша становилась все лучше. Да, и желательно бессмертны. 

Ведь если изобретут таблетку вечной жизни, мы-то уж такие все исключительные, образованное, что именно мы ее и заслуживаем. А другим таблетка не нужна. Что за глупости?! Ведь если другие тоже будут жить вечно, то так уже будет не интересно.

Нам наплевать на Грецию и Италию — ровно так же, как нам нет дела до незнакомых нам случаев смертей. Ведь в мире ежедневно умирают миллионы людей и животных, мы об этом не думаем, мы продолжаем радоваться и расстраиваться из-за событий, которые происходят непосредственно вокруг нашей жизни. Не думаем до тех пор, пока опасность не замаячит на горизонте собственной жизни.



Эгоизм политиков — вот что самое страшное в современном мире. Все они хотят политические очки. И никто о них не думает о судьбе человечества и своего народа в самом широком смысле этого слова.

Именно эгозим Меркель и Саркози, а также их окружения и всех их коллег заставляет их думать в категории «здесь и сейчас» о неснижении уровня жизни своих народов. И именно такой подход приводит к критически опасной политике усиления нарушения мирового равновесия. 

В общем, я хотел посеять зерно для размышлений, а вы думайте уже сами.

(все мысли свои. пришли в голову, когда шел пешком по Кутузовскому проспекту и увидел умирающего голубя на газоне) 

Наш читатель и телезритель Иван попросил меня опубликовать письмо, обращенное к Степану Демуре, следующего содержания:

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО СТЕПАНУ ДЕМУРЕ (от физтеха — физтеху)
Стёпа! Вспомни лабы по физике! Вспомни, как ты получал экспериментальную кривую и ИНТЕРПОЛИРОВАЛ её, когда полиномами, а когда тригонометрическими функциями!
Как это всё называлось? Правильно! Это называлось ФЕНОМЕНОЛОГИЯ.
Не находишь, что твой Эллиот = та же самая феноменология ?
Обладает ли феноменология предсказательной силой?
Нет, конечно!
Предсказательной силой обладает только ЗАКОН.
Чтобы из левой части графика получить правую часть графика, надо знать ЗАКОН, а не проводить ЭКСТРАПОЛЯЦИЮ.
Но даже ЗАКОН не всегда позволяет однозначно получить правую часть графика.
Если закон в броуновском движении? А в белом шуме? Есть. Это = распределение Гаусса.
Можно ли получит график положения броуновской частицы, зная этот ЗАКОН ?
Ответ ты знаешь. Некоторые законы носят вероятностный характер. И не позволяют рисовать правую часть графика ...
Поэтому хватит пудрить людям мозги! Да, и себе = тоже )
Хватит делать неправильные предсказания и разбираться, в какой фазе какой синусоиды ты сейчас находишься )
Помни всегда: это = всего-навсего = ИНТЕРПОЛЯЦИЯ того, что УЖЕ СЛУЧИЛОСЬ.

Иван. 

Перепост моей статьи с сайта ByTrend.ru

Книги, которые стоит прочитать для большего понимания трейдинга:
 
1. Ван Тарп – «Супертрейдер. Как зарабатывать на бирже в любых условиях»



Автор подходит к трейдингу с научной скрупулезностью. Доктор Ван Тарп один из самых известных тренеров трейдеров-чемпионов. В книге приведены советы, как избегать потерь, а также делать свою работу эффективной, которая будет приносить стабильно высокий доход. Рассмотрен также важный вопрос постановки целей и способам их достижений. Любой трейдер, независимо от своего уровня найдет в этой книге массу интересного и полезного. Говоря шахматным языком, эта книга позволит Вам перейти с уровня перворазрядника на мастерский уровень.

( Читать дальше )

Приветствую всех, как всегда постараюсь наиболее кратко и ясно высказать свое мнение. Позволю себе немного отвлечься от цепочки выводов и задач, обозначенных в предыдущих блогах, и привести общие рассуждения о мифах идеальной ТС, основанной на анализе цены.

Для любой системы, имея график состояния счета за определенный промежуток времени с большим количеством отраженных сделок, можно ввести переменную, которая бы характеризовала реальную эффективность совершаемых операций.

Введенная нами переменная будет являться аналитически заданной функцией торгового баланса от времени.  Однако, стандартно используется и воспринимается как некий абсолютно обьективный показатель текущее состояние счета. Говоря просто, человеку, который изучает эффективность стратегии не важен размер депозита какое-то время назад, если имеется сильное отклонение от начальных размеров на текущий момент.



( Читать дальше )

Посмотрел  выступление Алексея Каленковича на тему размера плеча: smart-lab.ru/blog/video/9278.php Рассказывает здорово! Очень просто, практически без формул, объясняет какое должно быть плечо и почему.

Хочу тоже сказать пару слов на тему правильного плеча, добавить немного конкретики.

Когда рассказывает Каленкович, который сам, наверно, уже давно работает с правильным плечом, ничего особо драматичного нет. Выглядит так, как будто люди работающие с правильным плечом зарабатывают чуть больше, чем те, кто не считает плечо, а например, работает с лотом равным 50% от депозита. То есть, выглядит так, что неправильное плечо — это плохо, но не сильно страшно.

На самом деле, всё гораздо суровее. И неправильное плечо легко сольёт депозит при работе даже неплохой прибыльной системой.

Посмотрим, такой пример.
Допустим, у нас система, которая выигрывает с вероятностью 70%, проигрывает, соответственно, с вероятностью 30%, а размер выигрыша и проигрыша равны, грубо говоря, стоп-лосс равен тейк-профиту. Это не просто хорошая, а отличная система. Да что там, отличная, не отличная, а чистый Грааль! Вот, например, график эквити для такой системы постоянным лотом:

( Читать дальше )

Мне часто задают вопросы каким образом технически организована моя торговля. Я торгую с любого компьютера где есть интернет, плюс, если компа под рукой нет, сделки совершаю просто  с телефона (айфон, но подойдет также любой андроидоподобный)

Итак, рецепт:

Нам понадобится

1. Компьютер. Можно недорогой, с маленьким жестким диском, но лишь бы в нем было побольше оперативной памяти (желательно от 2 до 4 Гб.

( Читать дальше )